REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
SEZIONE TERZA CIVILE LA CORTE Composta dai magistrati: CASABURI Dott. Geremia PRESIDENTE STERLICCHIO Dott. Myriam Antonella CONSIGLIERE CIMINI Dott. Biagio Roberto CONSIGLIERE rel. Letti gli atti della causa civile in grado di appello, iscritta al n. 2226 R.G. degli affari contenziosi del 2024, trattenuta in decisione all'udienza del 13. 5. 2025 TRA
DI C.F.: , Parte_1 CodiceFiscale_1 Pt_2
, C.F. , rapp.ti e difesi dall'Avv. Raffaele
[...] C.F._2
Boccagna C.F.: , con studio in Aversa alla Via C.F._3
Donizetti,16/b, ed elett.te dom.to giusto mandato apposto in calce all'atto di citazione in appello;
il difensore dichiara di voler ricevere le comunicazioni a mezzo fax al n. 081 8908601 PEC:
Email_1
APPELLANTI
E
(Cf. 00053810149/P.iva Controparte_1
), con sede in , Piazza Garibaldi n. 16, in persona dei suoi P.IVA_1 CP_1
legali rappresentanti pro-tempore Sigg.ri Rag. (Direttore Controparte_2
Centrale) e (Procuratore), rappresentata e difesa dall'Avv. Controparte_3
Giuseppe L. Motti Barsini del Foro di Roma ( ) ed C.F._4
elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Roma, Via
Appennini n. 48, giusta procura speciale in calce alla comparsa di costituzione e risposta r.g. n. […] 1 APPELLATA
OGGETTO: Opposizione all'esecuzione - Appello avverso la sentenza n.
627/2024 del Tribunale di Velletri del 18/03/2024
Rilevato che le appellanti non sono comparse alle udienze del 22. 4. 2025 e non hanno depositato note di trattazione scritta all'udienza del 13. 5. 2025;
Ha emesso la seguente
SENTENZA
Rilevato che nel corso della prima udienza, celebratasi il 22. 4. 2025, le appellanti non erano comparse, ed all'udienza del 13. 5. 2025 non hanno depositato note di trattazione scritta;

Rilevato che l'avviso di cancelleria di cui all'art. 348 c. p. c. è stato ritualmente notificato;

Rilevato che non essendo le appellanti comparse e non hanno concluso alle udienze in precedenza indicate deve ritenersi sussistente la fattispecie di cui all'art. 348, 2 ° comma. c. p. c. e l'appello proposto deve quindi essere dichiarato improcedibile;

Rilevato che le spese processuali del presente grado di giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo, a norma delle tabelle in vigore, tenuto conto della natura dell'affare e dell'attività professionale prestata;

Atteso quanto previsto dall'art. 13, comma 1 quater, D. P. R. 30 maggio 2002
n.115, quale introdotto dall'art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012 n. 228, va dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte delle appellanti, dell'ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per il ricorso proposto.
r.g. n. […] 2

P. Q. M.


Visto l'art. 348 c. p. c. dichiara improcedibile l'appello proposto;

Condanna le appellanti, in solido, al pagamento delle spese processuali del presente grado di giudizio in favore della che si Controparte_1
liquidano d'ufficio in complessivi € 5.000,00 a titolo di compenso onnicomprensivo, oltre al rimborso forfettario delle spese, ed agli oneri accessori legali, compresi quelli fiscali;

Dà atto della sussistenza dei presupposti richiesti dall'art. 13, comma 1 quater, primo periodo, D.P.R. 30 maggio 2002 n.115.
Roma, così deciso nella camera di consiglio del 14. 5. 2025
Il Consigliere Estensore Il Presidente Dr. Biagio Roberto Cimini Dr. Geremia Casaburi
r.g. n. […] 3