N. 619/2012 R.G.

La Corte d'Appello di Venezia, Terza Sezione Civile, composta dai Signori Magistrati
Dott.ssa Rita Rigoni Presidente Relatrice
Dott.ssa Barbara Gallo Consigliera
Dott.ssa Silvia Franzoso Consigliera
Letto il ricorso per lo svincolo della cauzione depositato nel processo n. 619/2012 R.G.;
preso atto che detto ricorso con il decreto del 27.6.2024 risultano essere stati notificati a
[...]
; Parte_1
premesso che con ordinanza 18/06/2012 questa Corte ha subordinato la sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato alla prestazione di idonea cauzione per capitale ed interessi vincolata al passaggio in giudicato del provvedimento stesso e all'ordine del giudice;

che con successiva ordinanza 21/10/2013, “dato atto dell'accordo delle parti in ordine alle
modalità di costituzione della cauzione, a modifica ed integrazione dell'ordinanza 18-
29/06/2012, subordina la sospensione dell'efficacia esecutiva dell'ordinanza del tribunale di
Verna 23/01-08/02/2012 alla prestazione di cauzione di € 640.000,00 da parte di Pt_1
mediante costituzione di un deposito titoli bancario su cui far affluire titoli del debito pubblico
per il tutto vincolato al passaggio in giudicato della sentenza di appello ed all'ordine del giudice,
entro 30 gg da oggi”; che con ordinanza del 5 maggio 2020 questa Corte, su istanza congiunta delle parti, autorizzava a) a vendere i BTP giacenti sul dossier titoli n. 40644936, CP_1
intestato a e, depositando il ricavato sul conto corrente n. 000102896532, b) a Parte_1
chiudere il suddetto dossier titoli, c) all'esito della vendita dei BTP e al deposito del ricavato
1 della stessa, a limitare ad € 700.000,00 la giacenza sul conto corrente n. 000102896532, d) a disporre della somma eccedente il limite di giacenza previsto, versando a la somma di Pt_2
euro 9.824,69 e a la residua somma;
che con sentenza 2/2024 del 8 gennaio 2024, Parte_1
pubblicata in data 5 febbraio 2024, la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso avverso la sentenza di questa Corte n. 1635/2018 che aveva rigettato gli appelli principale ed incidentale,
con la conferma quindi della ordinanza 702 ter appellata;

considerato che con detta ordinanza – pronunciata nel procedimento promosso da
[...]

contro

- è stato stabilito “condanna la resistente Parte_3 Parte_1
a restituire alla ricorrente la somma di € 540.000,00, con gli interessi legali sulla somma di €
432.000,00, dalla data del deposito del ricorso introduttivo del presente giudizio al saldo
effettivo; condanna altresì la resistente a rifondere alla ricorrente le spese dl presente
procedimento che liquida nella somma complessiva di € 7.000,00, di cui € 1.000,00 per diritti, ed
il resto per onorari, oltre rimborso spese generali nella misura del 12,5% su diritti e onorari,
Iva, se dovuta e Cpa”
considerato che, a seguito di provvedimento del 27.1.2025, l'istante ha dimesso conteggio del credito vantato all'esito della sentenza della Corte di Cassazione n. 3297/2024, con specifica indicazione degli importi dovuti per le singole voci (capitale, interessi e spese), credito ammontante a complessivi € 624.539,70;


P.Q.M.


ordina lo svincolo delle somme giacenti sul conto corrente intestato a acceso in Parte_1
Filiale di San Bonifacio Sorte, identificato con Iban IT89 D 020008 59751 CP_1
000102896532, autorizzando a disporre della relativa somma a favore di CP_1 [...]
, limitatamente all'importo di 624.539,70. Parte_4
pagina 2 di 3 Si comunichi.
Venezia, 10/02/2025
La Presidente
Dott.ssa Rita Rigoni
pagina 3 di 3