CORTE DI APPELLO DI MESSINA
Seconda sezione civile
Il magistrato designato dott. Giuseppe Minutoli, esaminati gli atti del procedimento iscritto al n. 1121/2024 RGVG, sul ricorso ex legge n.
89/2001, depositato in data 25.10.2024 nell'interesse di
(C.F. ) nata RI (Me) il 18.04.1957, in proprio e Parte_1 C.F._1
n.q. di tutore - giusto provvedimento del 14.02.23 – di Persona_1
( ) nato in [...] il [...] C.F._2
(C.F. ) nata in [...] il [...] Parte_2 C.F._3
e (C.F. ) nato in [...] il [...] Parte_3 C.F._4 tutti in proprio e n.q. di eredi legittimi di , Persona_2 rappresentati e difesi dall'avv. Rosalia Eliana Raffa (C.F. ), per C.F._5 procura in atti, ha emesso il seguente
D E C R E T O considerato che il giudizio presupposto – iscritto al n. 858/2006 Trib. di Barcellona
P.G. - è stato promosso da nei confronti di n.q. di Persona_2 CP_1 legale rappresentante della con opposizione a D.I. notificata Controparte_2 il 27.5.2006, è stato interrotto con ordinanza dell'11.4.2022, per la morte della chiamata in causa , e riassunto con ricorso depositato l'8.7.2022, ed è stato Controparte_3 definito con sentenza del 23.2.2023 n. 161, di accoglimento;

ritenuto che

, in base agli atti, il ricorso appare tempestivo ex art. 4 legge n. 89/2001;

considerato che

in data 6.12.2022 è deceduto , dante causa Persona_2 degli odierni ricorrenti;

considerato che

il giudizio in questione ha avuto una durata, sino al momento del decesso, di anni 16, mesi 3 e giorni 13 rispetto alla durata ragionevole di anni tre ritenuto, pertanto, che il ritardo indennizzabile, eccedente la ragionevole durata di tre anni ammonta complessivamente ad anni 13, mesi 3 e giorni 13, in assenza di rallentamenti imputabili alle parti, avuto anche riguardo ai rinvii per carico del ruolo o per impedimento del giudice, da arrotondare a 13; ritenuto non necessario esperire alcun rimedio preventivo di cui all'art.

1-ter legge n.
89/2001 nei procedimenti nei quali – come nel caso in esame – la durata ragionevole è stata già superata anteriormente al 31 ottobre 2016 (art. 6, co. 2 bis); ritenuto che, in ordine al quantum, ai sensi dell'art. 2 bis c. 3 l. 81/2001, la misura dell'indennizzo non può in ogni caso essere superiore al valore della causa, corrispondente, in questo caso, al valore del decreto ingiuntivo opposto, per euro
2.082,35, da dividersi pro quota per gli eredi di , Persona_2 ritenuto che i compensi vanno liquidati secondo la tabella 8 (e non la tab. 12) del D.M.
147/22, trattandosi di procedimento monitorio
I N G I U N G E al di pagare senza dilazione a Controparte_4
(C.F. ), in proprio e n.q. di tutore - giusto Parte_1 C.F._1 provvedimento del 14.02.23 – di ), Persona_1 C.F._2
(C.F. ) Parte_2 C.F._3
e (C.F. ) Parte_3 C.F._4 tutti in proprio e n.q. di eredi legittimi di , Persona_2 la somma di euro 2.082,35, pro quota, oltre interessi legali dalla domanda al soddisfo e spese della presente procedura che liquida in euro 300,00 per compensi, oltre spese generali, CPA e IVA, ed € 27,00 per esborsi, con distrazione a favore dell'avv. Rosalia
Eliana Raffa (C.F. ) C.F._5 autorizza, in mancanza di pagamento, la provvisoria esecuzione;
manda alla cancelleria di provvedere alle comunicazioni di cui all'art. 5 legge n.
89/2001.
Messina, 14 aprile 2025.
Il consigliere designato dott. Giuseppe Minutoli