DoctrineDoctrine
DoctrineDoctrine
AccediProvalo gratisAccediProvalo gratis
Articolo 82 quinquiesArticolo 84
  1. Legge 22 dicembre 1975, n. 685
Versione
30 dicembre 1975
>
Versione
3 marzo 1983
>
Versione
11 luglio 1990
>
Versione
15 novembre 1990
Art. 83. ((Il D.P.R. 9 OTTOBRE 1990 N. 309 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL
PRESENTE ARTICOLO))
Entrata in vigore il 15 novembre 1990

Commentario • 1

  • 1. Art. 136 testo unico stupefacenti
    https://www.brocardi.it/ · 1

    1. Sono abrogati la legge 22 ottobre 1954, n. 1041, ad eccezione dell'art. 1, per quanto concerne l'Ufficio centrale stupefacenti, gli articoli 447 e 729 del codice penale e ogni altra forma in contrasto con il presente testo unico. 2. Sono abrogati gli articoli 2, 8, 9, 75, 80, 80-bis, 82 e 83 della legge 22 dicembre 1975, n. 685. 3. Sono abrogati gli articoli 227 e 228 del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, recante norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale.

     Leggi di più…

Giurisprudenza • 1

  • 1. Corte Cost., sentenza 26/10/1982, n. 170
    Provvedimento: N. 170 SENTENZA 19 OTTOBRE 1982 Deposito in cancelleria: 26 ottobre 1982. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 303 del 3 novembre 1982. Pres. e Rel. LI LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. PO LI, Presidente - Prof. TO DE NO - Prof. UG SE - Avv. OR LE - Dott. RU UC CC - Prof. LI LA - Dott. AL CC - Prof. TO LA RG - Prof. GI OL - Prof. SE FE - Prof. IO CONSO, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 71, 72, 80, comma secondo e 83 della legge 22 dicembre 1975, n. 685 (Disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope. Prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza) …
     Leggi di più...
    • insussistenza.·
    • punibilita'·
    • sent. 170/82 b. stupefacenti·
    • preteso contrasto con l'art. 3 cost.·
    • sent. 170/82 c. importazione di quantita' modiche e non modiche·
    • stessa pena edittale·
    • questione non fondata di legittimita' costituzionale.·
    • preteso contrasto con l'art.3 cost.·
    • sent. 170/82 a. giudizio incidentale di legittimita' costituzionale·
    • inammissibilita`·
    • pretesa vuolazione del principio d'eguaglianza·
    • ragionevolezza·
    • possibilita' di graduare la pena·
    • omessa indicazione del thema decidendi·
    • detenzione di non modiche quantita' per uso personale
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Senza carta di credito. Senza impegno.
Inizia
Hai già un account? Accedi