Versione
22 marzo 1913
22 marzo 1913
>
Versione
1 giugno 2007
1 giugno 2007
Art. 136. (( 1. L'avvertimento consiste in un rimprovero al notaio per l'infrazione commessa con esortazione a non reiterarla.
L'avvertimento si infligge per le trasgressioni piu' lievi di quelle sanzionabili con la censura.
2. La censura e' una dichiarazione formale di biasimo per l'infrazione commessa. Copia del relativo provvedimento e' affissa per quindici giorni alla porta esterna della sala delle riunioni del consiglio notarile distrettuale del collegio al quale e' iscritto il notaio )) ((65)) --------------- AGGIORNAMENTO (65)
Il D.Lgs. 1 agosto 2006, n. 249 ha diposto (con l'art. 54, comma 2) che "Per i fatti commessi anteriormente alla data di entrata in vigore delle disposizioni di cui all'articolo 55, comma 1, continuano ad applicarsi, se piu' favorevoli, le norme modificate dagli articoli 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 47, 50 e 51".
L'avvertimento si infligge per le trasgressioni piu' lievi di quelle sanzionabili con la censura.
2. La censura e' una dichiarazione formale di biasimo per l'infrazione commessa. Copia del relativo provvedimento e' affissa per quindici giorni alla porta esterna della sala delle riunioni del consiglio notarile distrettuale del collegio al quale e' iscritto il notaio )) ((65)) --------------- AGGIORNAMENTO (65)
Il D.Lgs. 1 agosto 2006, n. 249 ha diposto (con l'art. 54, comma 2) che "Per i fatti commessi anteriormente alla data di entrata in vigore delle disposizioni di cui all'articolo 55, comma 1, continuano ad applicarsi, se piu' favorevoli, le norme modificate dagli articoli 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 47, 50 e 51".
Commentari • 3
- 1. Atipicità degli illeciti disciplinari notarili: la decisione delle Sezioni UniteAccesso limitatoGianluca Sicchiero · https://www.altalex.com/ · 4 dicembre 2017 · 17.372852
Giurisprudenza • 9
- 1. Cass. civ., sez. II, sentenza 20/08/2020, n. 17462Provvedimento: […] RITENUTO in DIRITTO 1.- Con il primo motivo del ricorso si censura il vizio di violazione falsa applicazione degli artt. 136, 144 e 147 della legge n. 89/1913 come modificati dal D.L.vo n. 249/2006 in relazione all'art. 360, co. 1, n. 3 c.p.c.. 2.- Il secondo motivo del ricorso è così rubricato " violazione dell'360, co. 1, n. 5 c.p.c. in merito alla decisione della Corte di Appello di Napoli nella parte in cui ha rigettato il motivo relativo alla denunciata eccessività della sanzione della sospensione con motivazione meramente apparente e , comunque carente". 3.-Esposti, doverosamente, i due suddetti motivi del ricorso va rilevato quanto segue. […]Leggi di più...
- sanzioni disciplinari notai·
- inammissibilità ricorso·
- carenza di interesse·
- rinuncia ex art. 390 c.p.c.·
- violazione art. 147 legge notarile·
- violazione art. 144 legge notarile·
- art. 360 c.p.c.·
- violazione art. 136 legge notarile·
- eccessività sanzione