Articolo 1 della Legge 28 maggio 2021, n. 76

Versione
1 giugno 2021

Art. 1. 1. Il decreto-legge 1° aprile 2021, n. 44 , recante misure urgenti per il contenimento dell'epidemia da COVID-19, in materia di vaccinazioni anti SARS-CoV-2, di giustizia e di concorsi pubblici, e' convertito in legge con le modificazioni riportate in allegato alla presente legge.
2. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Avvertenza:
Il decreto-legge 1º aprile 2021, n. 44 , e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - Serie generale - n. 79 del 1º aprile 2021.
A norma dell' art. 15, comma 5, della legge 23 agosto 1988, n. 400 (Disciplina dell'attivita' di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei ministri), le modifiche apportate dalla presente legge di conversione hanno efficacia dal giorno successivo a quello della sua pubblicazione.
Il testo del decreto-legge coordinato con la legge di conversione e' pubblicato in questa stessa Gazzetta Ufficiale alla pag. 51.

Commentari • 5

1. Luci ed ombre della legge n. 76 del 2016
Simona Di Vico · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
2. L’obbligo vaccinale per gli operatori sanitari al vaglio della Corte di Giustizia dell’Unione europea: qualche breve valutazione sulla legittimità, sulla…
Beatrice Rossilli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
3. L’obbligo vaccinale per gli operatori sanitari al vaglio della Corte di Giustizia dell’Unione europea: qualche breve valutazione sulla legittimità, sulla…
Beatrice Rossilli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 9 giugno 2022
4. L’obbligo vaccinale per gli operatori sanitari al vaglio della Corte di Giustizia dell’Unione europea: qualche breve valutazione sulla legittimità, sulla…
Rossilli, Beatrice · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 9 giugno 2022
di Beatrice Rossilli Sommario: 1. Il caso. Breve ricognizione dei sette quesiti rivolti alla Corte di Giustizia Europea dal giudice del lavoro di Padova. – 2. L'autorizzazione condizionata della Commissione Europea alla messa in commercio dei vaccini anti COVID-19 e la procedura accelerata prevista dal Regolamento (CE) 507/2006. Il potrei ma non voglio del Tribunale a sospendere gli effetti di un atto europeo. – 3. La compatibilità dell'art. 4 d.l. n. 44/2021 con il principio generale di proporzionalità… - 4.…e il principio di non discriminazione – 5. Valutazioni conclusive alla luce degli ultimi aggiornamenti normativi. 1. Il caso. Breve ricognizione dei sette quesiti rivolti alla Corte …
Leggi di più…
5. Solo la norma può sancire gli effetti
Di : Matteo Verzaro · https://www.lavorodirittieuropa.it/ · 1 settembre 2021
TESTO INTEGRALE CON NOTE E BIBLIOGRAFIA Nell'ambito del vivace dibattito che si è instaurato in merito alle conseguenze della mancata vaccinazione anti-Covid-19 da parte del lavoratore, a mio avviso, occorre soffermarsi, fulmineamente, su un aspetto: vale a dire quale sia la norma da cui possano scaturire, in mancanza di obbligo legale, tali conseguenze. È a tutti noto che il problema vada affrontato in una duplice prospettiva: da un lato, quella dei lavoratori per i quali sussiste un obbligo vaccinale, introdotto dall'art. 4, d.l. 1 aprile 2021, n. 44, e, dall'altro, quella per i lavoratori non rientranti nelle categorie destinatarie individuate dal legislatore. Per i primi, la riserva …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 80

Mostra tutto (80)

1. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 11/04/2025, n. 7127
Provvedimento: Pubblicato il 11/04/2025 N. 07127/2025 REG.PROV.COLL. N. 03459/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3459 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Piscitelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Di Via, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso …
Leggi di più...
- perdita retribuzione·
- sospensione dal servizio·
- principio di ragionevolezza·
- giurisdizione amministrativa·
- principio di uguaglianza·
- art. 4 ter D.L. n. 44/2021·
- tutela della salute pubblica·
- illegittimità derivata·
- legittimità costituzionale·
- obbligo vaccinale
2. TAR Napoli, sez. VI, sentenza 04/06/2025, n. 4270
Provvedimento: Pubblicato il 04/06/2025 N. 04270/2025 REG.PROV.COLL. N. 01616/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1616 del 2022, proposto da -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato -OMISSIS- Savoca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro, legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso, ex lege , dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliata in Napoli, via Diaz 11; per …
Leggi di più...
- diritto alla salute·
- assegno alimentare·
- art. 2 d.l. 172/2021·
- sospensione dal servizio·
- giurisdizione amministrativa·
- competenza amministrativa·
- art. 4-ter d.l. 44/2021·
- tutela della salute pubblica·
- legittimità costituzionale·
- obbligo vaccinale
3. Trib. Siena, sentenza 11/10/2024, n. 657
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI SIENA (Sezione Lavoro) “In nome del popolo italiano” Sentenza n. 896/2023 rlg Svolgimento del processo. Parte_1 (difeso dall'avv. Olga Milanese) a mezzo ricorso depositato il 7/8/2023 contro Controparte_1 (che sarà difesa dall'avv. Guglielmo Burragato) Controparte_2 MINISTRI in persona del Presi (che sarà difesa dall'Avvocatura dello Stato) esercitava azione giudiziale formulando le seguenti (conclusioni, ricorso, pp. 78-79, letterali): “ 1. NEL MERITO IN VIA PRINCIPALE, accertare e dichiarare l'illegittimità dell'imposizione dell'obbligo vaccinale, del green pass da tampone, del divieto di accesso ai luoghi di lavoro con conseguente …
Leggi di più...
- green pass·
- tutela cautelare·
- sospensione dal lavoro·
- assegni alimentari·
- decurtazione retribuzione·
- principio di ragionevolezza·
- dignità della persona·
- principio di proporzionalità·
- risarcimento danni·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- diritto al lavoro·
- art. 36 Cost.·
- legittimità costituzionale·
- art. 32 Cost.·
- obbligo vaccinale
4. Trib. Trieste, sentenza 27/11/2025, n. 1005
Provvedimento: Nella causa civile iscritta al n. r.g. 4194 /2023 Tribunale Ordinario di Trieste Sezione civile ******* VERBALE D'UDIENZA Oggi 26/11/2025, alle ore 11:28, davanti al Giudice dott. Andrea D'Alessio sono presenti: per l'appellante, Parte_1 l'Avv. Vincenzo La Brocca; per l'appellato, Controparte_1 , l'Avv. AVVOCATURA DISTRETTUALE DELLO STATO TRIESTE, nella persona della Dott.ssa Beatrice Favero, Avvocato dello Stato. L'Avvocato La Brocca richiama le argomentazioni spese nei propri scritti difensivi, sottolineando, in particolare, le questioni inerenti: i) l'identificazione dell'autore dell'illecito contestato; ii) l'applicazione della lex mitior; iii) la questione di legittimità …
Leggi di più...
- libertà di movimento·
- d.P.C.M.·
- opposizione a ordinanza-ingiunzione·
- libertà personale·
- contributo unificato·
- principio di collegialità·
- lex mitior·
- discrezionalità politica·
- art. 363-bis c.p.c.·
- art. 95 Cost.·
- legittimità costituzionale
5. Trib. Siena, sentenza 31/10/2024, n. 682
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI SIENA (Sezione Lavoro) “In nome del popolo italiano” Sentenza n. 767/2022 rgl Svolgimento del processo. Parte_1 (difesa dall'avv. Antonello Niccolucci) a mezzo ricorso depositato il 28/10/2022 contro Controparte_1 illo) esercitava azione giudiziale formulando le seguenti conclusioni (ricorso, pp. 16-18, letterali): “Voglia l'Onorevole Tribunale adito: - in via preliminarmente, ritenuta la rilevanza e non manifesta infondatezza della sollevate eccezioni di legittimità costituzionale dell'art. 4, c. 1 e 2, d.l. n. 44/2021 (convertito in l. n. 76/2021), per contrasto agli artt. 3, 4, 32, 33, 34, 97 Cost nella parte in cui prevede: da un lato …
Leggi di più...
- discrezionalità legislativa·
- sospensione dal lavoro·
- principio di precauzione·
- giurisdizione Corte Costituzionale·
- art. 4 d.l. n. 44/2021·
- giurisdizione Corte di Giustizia UE·
- art. 32 Costituzione·
- diritto al lavoro·
- legittimità costituzionale·
- obbligo vaccinale

Mostra tutto (80)

Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni

Nessuna carta di credito richiesta

Inizia

Hai già un account? Accedi