Articolo 28 della Legge 27 aprile 1982, n. 186

Articolo 27Articolo 29

Versione
14 maggio 1982

Art. 28. (Incompatibilita' di funzioni)

Ai magistrati amministrativi si applicano, anche per quanto riguarda l'esercizio di compiti diversi da quelli istituzionali e l'accettazione di incarichi di qualsiasi specie, le cause di incompatibilita' e di ineleggibilita' previste per i magistrati ordinari.
E' abrogato l' articolo 6 del regio decreto 26 giugno 1924, n. 1054 , e successive modificazioni.

Commentari • 4

1. art. 28 della legge n. 186 del 1982
https://www.osservatoriofamiglia.it/
2. Le cause di incompatibilità a presidio dell’imparzialità del giudice amministrativo (nota a Cons. St., sez. V, 6 aprile 2021, n. 2759)
Vinicio Brigante · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Vinicio Brigante Sommario: 1. La vicenda processuale. Rapporti di parentela, persistenza e decadenza dei profili di incompatibilità. - 2. Il Consiglio di Stato 2759/2021. A presidio dell'imparzialità della giustizia amministrativa. - 3. L'immutabile attualità dei profili di incompatibilità. Brevi note conclusive su obblighi motivazionali (ingiustificatamente) differenziati. 1. La vicenda processuale. Rapporti di parentela, persistenza e decadenza delle cause di incompatibilità La sentenza in commento si pone quale occasione di riflessione sul regime delle cause di incompatibilità poste a presidio dell'imparzialità[i] del giudice amministrativo[ii], tema che non smarrisce ma accresce …
Leggi di più…
3. Le cause di incompatibilità a presidio dell’imparzialità del giudice amministrativo (nota a Cons. St., sez. V, 6 aprile 2021, n. 2759)
Vinicio Brigante · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Vinicio Brigante Sommario: 1. La vicenda processuale. Rapporti di parentela, persistenza e decadenza dei profili di incompatibilità. - 2. Il Consiglio di Stato 2759/2021. A presidio dell'imparzialità della giustizia amministrativa. - 3. L'immutabile attualità dei profili di incompatibilità. Brevi note conclusive su obblighi motivazionali (ingiustificatamente) differenziati. 1. La vicenda processuale. Rapporti di parentela, persistenza e decadenza delle cause di incompatibilità La sentenza in commento si pone quale occasione di riflessione sul regime delle cause di incompatibilità poste a presidio dell'imparzialità[i] del giudice amministrativo[ii], tema che non smarrisce ma accresce …
Leggi di più…
4. Magistrati e avvocati. Parentele e incompatibilità nei TAR monosezionali
Di Federico Smerchinich · https://www.primogrado.com/copia-di-diritto-eurounitario · 15 luglio 2021

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 06/04/2021, n. 2759
Provvedimento: […] La competente Commissione consiliare, respinta la proposta del relatore di rilevare la sussistenza della causa di incompatibilità di cui all'art. 18 r.d. 30 gennaio 1941, n. 12 ( NT DI ), applicabile ai magistrati amministrativi in forza dell'art. 28 della legge 27 aprile 1982, n. 186, connessa al fatto che la figlia svolge la professione di avvocato in NA (con nove cause pendenti dinanzi al Tribunale amministrativo, con mandato congiunto od individuale) ha proposto al EN la nomina del -OMISSIS-quale Presidente del Tribunale amministrativo regionale per le Marche. […]
Leggi di più...
- art. 87 della Costituzione Italiana·
- caducità delle nomine·
- nomina a presidente di tribunale amministrativo·
- art. 28 della legge 27 aprile 1982, n. 186·
- impegno di astensione dalle attività professionali·
- incompatibilità ambientale·
- contraddittorio processuale·
- art. 18 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12·
- art. 13 della legge 12 gennaio 1991, n. 13·
- diritto di famiglia·
- presunzione di incompatibilità·
- legittimazione passiva·
- difetto di istruttoria·
- bilanciamento degli interessi·
- appello incidentale
2. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 06/11/2020, n. 11551
Provvedimento: […] Innanzi alla commissione, in particolare, era stata respinta la proposta della relatrice, dott. -OMISSIS-, di rilevare la ricorrenza della causa di incompatibilità prevista dall'art. 18 del R.D. 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario), applicabile ai magistrati amministrativi ai sensi dell'art. 28 della legge 27 aprile 1982, n. 186, posto che la figlia del ricorrente esercita la professione forense presso la sede marchigiana. […] 5.1. Al fine di scrutinare le censure, è opportuno premettere che, in sede di apprezzamento di profili di incompatibilità parentale del magistrato, il CPGA applica direttamente gli artt. 18 e 19 dell'ordinamento giudiziario, perché ciò è previsto dall'art. 28 della legge n. 186 del 1982.
Leggi di più...
- incompatibilità parentale·
- annullamento decreto di nomina·
- magistratura amministrativa·
- interesse ad opponendum·
- principio di imparzialità della magistratura·
- eccesso di potere·
- legittimazione passiva·
- art. 18 ord. giud.·
- violazione art. 27 regolamento interno CPGA·
- bilanciamento tra competenza e indipendenza
3. Corte Cost., sentenza 21/10/2011, n. 273
Provvedimento: […] Del resto, ad ulteriore conferma della specialità di tale ordinamento giurisdizionale, il legislatore, con i menzionati articoli da 24 a 28 della legge n. 186 del 1982, ha eliminato anche l'equiparazione – un tempo prevista – dei referendari e primi referendari di TAR agli impiegati civili dello Stato e li ha assimilati ai consiglieri di TAR quanto alle piú ampie garanzie di indipendenza e di inamovibilità.
Leggi di più...
- giustizia amministrativa·
- ruolo dei magistrati amministrativi·
- non fondatezza delle questioni.·
- esclusione
4. TAR Roma, sez. II, sentenza 25/07/2012, n. 6885
Provvedimento: […] Di Paola lamenta la violazione e falsa applicazione dell'art. 28 della legge n. 186/1982, nonché degli articoli 18 e 19 dell'ordinamento giudiziario, nel testo novellato dal decreto legislativo n. 109/2006, evidenziando che il cons. […]
Leggi di più...
- violazione art. 10-bis legge 241/1990·
- annullamento di atti amministrativi·
- visita ispettiva·
- principio di irretroattività·
- carichi di lavoro e ritardi nei depositi·
- concorso pubblico·
- votazione e astensioni·
- regolamento interno del Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa·
- eccesso di potere·
- principio del giusto procedimento·
- giudizio di idoneità·
- autolimitazione del Plenum·
- sanzioni disciplinari·
- criteri di valutazione per la nomina a presidente di sezione
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 14/06/2024, n. 12196
Provvedimento: Pubblicato il 14/06/2024 N. 12196/2024 REG.PROV.COLL. N. 10631/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10631 del 2022, proposto da Paola La AN, rappresentata e difesa dall'avvocato Patrizia Biondo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Presidenza della Repubblica, non costituita in giudizio; Presidenza del Consiglio dei Ministri, Regione Siciliana, Regione Siciliana-Assessorato Regionale delle Autonomie Locali e della Funzione Pubblica, in persona dei rispettivi …
Leggi di più...
- art. 108 Cost.·
- Direttiva 1999/70/CE·
- disparità di trattamento·
- d.lgs. n. 373/2003·
- giustizia amministrativa·
- art. 106 Cost.·
- art. 102 Cost.·
- art. 3 Cost.·
- legittimità costituzionale·
- art. 23 Statuto Regione Siciliana