Articolo 14 della Legge 27 aprile 1982, n. 186

Articolo 13Articolo 15

Versione
14 maggio 1982

Art. 14. (Qualifiche)

I magistrati di cui alla presente legge si distinguono in:
1) presidente del Consiglio di Stato;
2) presidenti di sezione del Consiglio di Stato; presidenti di tribunale amministrativo regionale;
3) consiglieri di Stato;
4) consiglieri di tribunale amministrativo regionale, primi referendari e referendari.

Commentario • 1

1. Ordinanza 21 XII 2001
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 31 dicembre 2001
[…] 97 e 107, terzo comma, della Costituzione, il «combinato disposto» degli artt. 14 e 15 della legge n. 186 del 1982 e la allegata tabella A, nelle parti in cui pongono «su piani distinti le qualifiche di consigliere di Stato e di consigliere di tribunale amministrativo regionale, con separate dotazioni organiche numericamente differenziate» e stabiliscono che le due categorie non sono fungibili anche per quanto riguarda le funzioni, rendendo in tal modo inapplicabile ai magistrati amministrativi la norma che, […]
Leggi di più…

Giurisprudenza • 18

Mostra tutto (18)

1. Cass. civ., SS.UU., ordinanza 06/05/2003, n. 6889
Provvedimento: […] Al riguardo si impone un primo rilievo, in quanto, pur non potendosi dubitare che quelle di Consigliere di Stato e di Consigliere di Tribunale amministrativo regionale siano, alla stregua dell'art. 14 della legge 27 aprile 1982, n. 186, ed in coerenza con gli assetti delineati dagli artt. 100, 103 e 125 della Costituzione, due qualifiche diverse e distinte - salvo quanto disposto dall'art. 13 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, ove ritenuto ancora integralmente vigente a seguito dell'entrata in vigore del citato art. 14 della legge n. 186 del 1982 -, nel caso di specie deve tuttavia ritenersi precluso a queste Sezioni unite, per le ragioni di cui appresso, l'esame della prospettata questione di giurisdizione.
Leggi di più...
- fondamento·
- ammissibilità·
- istanza di regolamento riferita esclusivamente al procedimento cautelare·
- procedimento cautelare instaurato in pendenza del giudizio di merito o contestualmente a questo·
- esclusione·
- giurisdizione civile·
- regolamento di giurisdizione·
- preventivo
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 22/09/2009, n. 5661
Provvedimento: […] 5.2. D'altra parte, l'opzione interpretativa sostenuta dall'appellante è a forte rischio di illegittimità, comportando problemi di inconciliabilità sia col principio secondo cui alle procedure per l'accesso a una qualifica superiore possono partecipare tutti i magistrati in possesso della qualifica immediatamente sottordinata, sia – più specificamente – con il disposto degli artt. 14 e 15 della legge nr. 186 del 1982.
Leggi di più...
- Tempestività impugnazione·
- Criteri selezione·
- Anzianità di ruolo·
- Equiparazione Presidenti TAR e Consiglio di Stato·
- Requisiti nomina·
- Art. 50 legge 186/1982·
- Art. 21 legge 186/1982·
- Doppio status magistrato·
- Nomina Presidente Aggiunto Consiglio di Stato·
- Art. 6-bis d.l. 24/12/2003 n. 354·
- Incompatibilità funzioni·
- Art. 22 legge 186/1982·
- Organico Consiglio di Stato·
- Art. 9 d.P.R. 214/1973
3. Corte Cost., ordinanza 21/12/2001, n. 434
Provvedimento: […] Considerato che il Tribunale amministrativo regionale della Sicilia, sezione I, impugna, in riferimento agli artt. 3, 97 e 107, terzo comma, della Costituzione, il "combinato disposto" degli artt. 14 e 15 della legge n. 186 del 1982 e la allegata tabella A, nelle parti in cui pongono "su piani distinti le qualifiche di consigliere di Stato e di consigliere di Tribunale amministrativo regionale, con separate dotazioni organiche numericamente differenziate" e stabiliscono che le due categorie non sono fungibili anche per quanto riguarda le funzioni, rendendo in tal modo inapplicabile ai magistrati amministrativi la norma che, per i magistrati ordinari, prevede la c.d. "reversibilità delle funzioni" (art. 21-sexies del d.l. n. 306 del 1992, convertito in legge n. 356 del 1992);
Leggi di più...
- magistrati·
- manifesta infondatezza della questione.·
- distinzione delle qualifiche e separazione delle dotazioni organiche·
- giustizia amministrativa·
- inapplicabilità della regola della reversibilità delle funzioni (prevista per i magistrati ordinari)·
- consiglieri del consiglio di stato e dei tribunali amministrativi regionali
4. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 17/02/2021, n. 1949
Provvedimento: Pubblicato il 17/02/2021 N. 01949/2021 REG.PROV.COLL. N. 10895/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10895 del 2019, proposto da -OMISSIS--OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio Raponi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex …
Leggi di più...
- art. 3 della legge 241/90·
- art. 4 del R.D. n. 444/42·
- esclusione da concorso·
- sviamento di potere·
- concorso pubblico·
- graduatoria concorsuale·
- requisiti di ammissione·
- giurisprudenza amministrativa·
- sospensione dal servizio·
- buona condotta·
- principio di proporzionalità·
- violazione del diritto di difesa·
- misure cautelari disciplinari·
- art. 6 CEDU·
- art. 27 Cost.
5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 11/10/2017, n. 4717
Provvedimento: Pubblicato il 11/10/2017 N. 04717/2017REG.PROV.COLL. N. 04187/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 4187 del 2017, proposto da: NT ER, rappresentato e difeso dagli avvocati Federico Tedeschini, Daniele Granara, con domicilio eletto presso lo studio Federico Tedeschini in Roma, largo Messico 7; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , entrambi rappresentati …
Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- art. 22 legge n. 186 del 1982·
- disapplicabilità dei criteri concorsuali·
- nomina del Presidente del Consiglio di Stato·
- composizione del collegio giudicante·
- indipendenza della magistratura·
- questione di costituzionalità·
- interesse diffuso e interesse generale·
- proroga della presa di servizio·
- nullità della sentenza·
- graduazione dei nominativi·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- azione amministrativa illegittima·
- Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa