Articolo 31 della Legge 13 settembre 1982, n. 646

Articolo 30Articolo 32

Versione
13 ottobre 1982

Versione
7 settembre 2010

Art. 31.
Chiunque essendo tenuto, omette di comunicare entro i termini stabiliti dalla legge le variazioni patrimoniali indicate nell'articolo precedente e' punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da lire 20 milioni a lire 40 milioni.
Alla condanna segue la confisca dei beni a qualunque titolo acquistati nonche' del corrispettivo dei beni a qualunque titolo alienati.
((Nei casi in cui non sia possibile procedere alla confisca dei beni acquistati ovvero del corrispettivo dei beni alienati, il giudice ordina la confisca, per un valore equivalente, di somme di denaro, beni o altre utilita' dei quali i soggetti di cui all'articolo 30, primo comma, hanno la disponibilita'))

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. In cosa consiste l’elemento soggettivo del delitto di omessa comunicazione delle variazioni patrimoniali da parte dei condannati per reati di criminalità…
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 12 agosto 2019
[…] n. 38098 del 29/5/2015; Sez. 6, n. 33590 del 15/6/2012) rilevandosi al contempo come fosse stato anche affermato che l'elemento soggettivo del delitto di omessa comunicazione delle variazioni patrimoniali da parte dei condannati per reati di criminalità organizzata (artt. 30 e 31 legge n. 646 del 1982) è integrato dal dolo generico in quanto implica la consapevolezza dell'imputato di essere stato condannato per reati di mafia e va di volta in volta desunto da indici sintomatici legati alle vicende di acquisizione dei beni in rapporto anche al valore degli stessi (Sez. 6, n. 36659 del 17/6/2015; cfr. anche Sez. 5, n. 8768 del 23/1/2018; […]
Leggi di più…
2. Accertamenti fiscali e tributari in materia antimafia.
Gennaro Tramontano · https://www.filodiritto.com/ · 26 febbraio 2006
[…] Pertanto, ove l'indagine processuale non consenta di rinvenire, oltre la realizzazione dell'omissione tipica, alcun elemento della deliberata volontà di occultare l'incremento patrimoniale, che anzi risulta smentita dalle forme di pubblicità prescelte dall'autore per la formazione del relativo negozio, la Cassazione conclde che non appare lecito configurare la fattispecie criminosa di cui agli articoli 30 e 31 della legge 646/1982, mediante un'operazione ricostruttiva dell'elemento psicologico che presuma il dolo in re ipsa, in palese violazione dei precetti costituzionali in tema di colpevolezza e responsabilità penale dell'imputato. […]
Leggi di più…
3. Obbligo di comunicazione delle variazioni patrimoniali: precisazioni dalle Sezioni Unite
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 20 maggio 2025
[…] in merito al reato di pericolo presunto e al principio di offensività, codeste Sezioni reputavano necessario analizzare anche le decisioni della Corte costituzionale intervenute in modo specifico sulla condotta di reato oggetto del presente giudizio, il che veniva effettuato nei seguenti termini: “La prima decisione è – in ordine cronologico – la sentenza n. 442 del 2001, con cui viene dichiarata la inammissibilità della questione relativa all'art. 30 e la manifesta infondatezza della questione relativa all'art. 31 legge 13 settembre 1982 n. 646. […]
Leggi di più…
4. Violazione dell’obbligo di comunicazione delle variazioni patrimoniali e offensività in concreto
Team Sistema Diritto Penale · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 16 maggio 2025
Cass. pen., Sez. Un., 16 maggio 2025, sentenza n. 18474 LA MASSIMA “L'obbligo di comunicazione delle variazioni patrimoniali, previsto dall'art. 30, legge 13 settembre 1982, n. 646, è configurabile, con conseguente rilevanza penale della sua violazione, nell'ipotesi di una acquisizione proveniente da successione ereditaria, fermo restando l'onere del giudice di verificare, dandone adeguata motivazione, l'idoneità della condotta tenuta a porre in pericolo il bene giuridico protetto, alla stregua del canone di offensività in concreto.” IL CASO L'imputato è stato condannato nei primi gradi di giudizio per omessa comunicazione delle variazioni patrimoniali ex artt. 30 e 31 L. n. 646/1982, …
Leggi di più…
5. Corte costituzionale e ragionevolezza del diritto penale:
https://www.eius.it/articoli/

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 128

Mostra tutto (128)

1. Cass. pen., sez. I, sentenza 13/10/2022, n. 38781
Provvedimento: […] Infatti, mentre la sentenza di condanna era stata pronunciata con riferimento a due imputazioni - una concernente l'art. 12-quinquies legge n. 356/1992 e l'altra gli artt. 30 e 31 della legge 646/1982 -, la sentenza assolutoria aveva riguardato solo l'imputazione di cui agli artt. 30 e 31 legge n. 646/1982. […]
Leggi di più...
- art. 669 cod. proc. pen.·
- intestazione fittizia·
- inammissibilità ricorso·
- condanna Cassa delle ammende·
- giudicato su fatto diverso·
- spese processuali·
- revoca sentenza di condanna·
- art. 2 cod. proc. pen.·
- violazione obbligo comunicazione variazioni patrimoniali·
- bis in idem
2. Cass. pen., sez. VI, sentenza 18/05/2023, n. 21389
Provvedimento: […] comma 1, lett. b), cod. proc. pen., l'erronea applicazione degli artt. 30 e 31 della legge n. 646 del 1982. Premette il difensore che la confisca disposta dal Giudice per le indagini preliminari non aveva formato oggetto dell'accordo delle parti e che il giudice, in violazione dell'art. 31 della legge n. 646 del 1982, avrebbe disposto la confisca per equivalente ancorché la stessa sia ammessa solo una volta che sia stata accertata l'impossibilità di procedere alla confisca diretta. […]
Leggi di più...
- art. 444 cod. proc. pen.·
- confisca diretta·
- misura di prevenzione patrimoniale·
- obbligo di comunicazione patrimoniale·
- confisca per equivalente·
- art. 606 cod. proc. pen.·
- art. 31 legge 646/1982·
- duplicazione ablazione·
- carenza di motivazione
3. Cass. pen., sez. I, sentenza 12/07/2024, n. 28012
Provvedimento: […] perché la Corte di appello avrebbe interpretato le norme incriminatrici sopra indicate in violazione dei citati articoli della Costituzione, avendo di fatto eliminato il requisito dell'elemento soggettivo dalla struttura del reato. Sul punto, il ricorrente chiede alla Corte di cassazione di sollevare la questione di legittimità costituzionale degli artt. 30 e 31 legge n. 646 del 1982 per violazione dell'art. 27, primo e terzo comma, Cost. […]
Leggi di più...
- elemento soggettivo del reato·
- dolo generico·
- omessa comunicazione variazioni patrimoniali·
- art. 31 legge 646/1982·
- obbligo informativo·
- art. 5 cod. pen.·
- misura di prevenzione·
- criminalità organizzata·
- art. 27 Cost.·
- ignoranza legge penale
4. Cass. pen., sez. II, sentenza 30/06/2021, n. 25001
Provvedimento: […] riconosciute le circostanze attenuanti generiche e computatone l'effetto diminuente, condannava Giuseppe ttarIialla pena di anni due e mesi sei di reclusione ed euro 12.000 di multa per i reati di cui agli artt. 30-31 legge n. 646/1982 (omessa o ritardata comunicazione alla p.g. della variazione di entità del proprio patrimonio, in quanto soggetto sottoposto a misura di prevenzione) e 12 quinquies legge 356/1992 (oggi art. 512 bis cod. pen., […] Questa Corte, adita con ricorso dell'imputato, con sentenza in data 19 aprile 2018, rigettava il motivo svolto sul capo della sentenza relativo al delitto punito dall'art. 31 della legge 646/1982 e annullava la sentenza impugnata, […]
Leggi di più...
- reformatio in peius·
- circostanze attenuanti generiche·
- reato continuato·
- art. 12 quinquies legge 356/1992·
- art. 31 legge 646/1982·
- divieto di aumento pena·
- art. 597 cod. proc. pen.·
- criteri di calcolo pena·
- assoluzione in appello·
- pena base
5. Cass. pen., sez. VI, sentenza 09/05/2025, n. 17663
Provvedimento: […] Enrico Pettinato ricorre avverso la sentenza in epigrafe, con cui la Corte di appello di L'Aquila ha confermato quella pronunciata nei suoi confronti dal Tribunale di Pescara il 12 settembre 2022, di condanna a pena di giustizia in relazione al reato di cui all'art. 31 legge 13 settembre 1982, n. 646. […] 2.2.Col secondo motivo il difensore deduce violazione di legge in relazione agli artt. 30 e 31 della legge n. 646 del 1982, 5 e 49 cod. pen. e vizi di motivazione. […]
Leggi di più...
- monitoraggio patrimoniale·
- giurisdizione Corte di appello·
- errore su legge extrapenale·
- dolo·
- bene giuridico protetto·
- offensività in concreto·
- omessa comunicazione variazioni patrimoniali·
- art. 31 legge 646/1982·
- pubblicità legale