Art. 1-ter. (( 1. Le sedi farmaceutiche di cui all'articolo 1-bis sono considerate, agli effetti della normativa vigente, come sedi urbane, indipendentemente dalla popolazione residente nel comune in cui sono istituite ))
Versione
15 agosto 2012
15 agosto 2012
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Trieste, sez. I, sentenza 03/04/2018, n. 94Provvedimento: Pubblicato il 03/04/2018 N. 00094/2018 REG.PROV.COLL. N. 00108/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 108 del 2017, proposto da Farmacia Fontana S.n.c., Farmacia Fornasaro S.n.c., ciascuna in persona del legale rappresentante p.t., e IN RI, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Luca De Pauli, domiciliati, ai sensi dell'art. 25, comma 1 bis, D. Lgs. n. 104 del 2010, all'indirizzo pec luca.depauli@avvocatiudine.it; contro Comune di Cividale del Friuli, in persona del legale …Leggi di più...
- annullamento di deliberazione comunale·
- difetto di interesse·
- violazione di legge·
- art. 73 cod. proc. amm.·
- eccesso di potere·
- art. 35 cod. proc. amm.·
- principio di buona fede e leale collaborazione·
- atto endoprocedimentale·
- illegittimità derivata·
- pianificazione territoriale delle farmacie
- 2. TAR Trieste, sez. I, sentenza 13/07/2016, n. 344Provvedimento: N. 00009/2016 REG.RIC. N. 00344/2016 REG.PROV.COLL. N. 00009/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il UL VE GI (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9 del 2016, proposto da: Farmacia Fontana S.n.c., Farmacia Fornasaro S.n.c., MI NR quale titolare dell'omonima farmacia, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Luca De Pauli, con domicilio eletto presso la Segreteria Generale del T.A.R., in Trieste, piazza Unità d'Italia n. 7; contro Comune di Cividale del UL, rappresentato e difeso dall'avv. Guglielmo Pelizzo, con domicilio eletto presso lo studio …Leggi di più...
- Concorso straordinario farmacie·
- Potere sostitutivo aziende sanitarie·
- Articolo 2 L. n. 475/1968·
- L.R. F.V.G. n. 43/1981·
- Silenzio-inadempimento·
- Revisione pianta organica farmacie·
- Compensazione spese lite·
- Inammissibilità domanda annullamento·
- Numero chiuso farmacie·
- Giudicato·
- Interesse legittimo titolari farmacie·
- Articolo 11 D.L. n. 1/2012·
- Condanna Comune a provvedere
- 3. TAR Milano, sez. III, sentenza 02/12/2015, n. 2506Provvedimento: N. 01758/2012 REG.RIC. N. 02506/2015 REG.PROV.COLL. N. 01758/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1758 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Farmacia Pozzoli S.n.c., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avv. Quintino Lombardo e Claudio Duchi, con domicilio eletto presso lo Studio degli stessi in Milano, Largo Augusto n.3; contro Comune di Vidigulfo, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Versaci, con domicilio …Leggi di più...
- violazione art. 3 della Legge 241/1990·
- D.L. 1/2012 convertito in Legge 27/2012·
- violazione art. 79 della L.R. 33/2009·
- art. 11 del D.L. 1/2012·
- annullamento di atti amministrativi·
- interesse al ricorso·
- principio di ragionevolezza·
- principio di sussidiarietà·
- principio di tipicità legale del provvedimento amministrativo·
- contingentamento delle farmacie·
- violazione art. 7 della Legge 241/1990·
- principio di proporzionalità·
- violazione art. 109 del R.D. 1265/1934·
- competenza amministrativa·
- compensazione delle spese di giudizio