Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 12 maggio 1968 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 31 dicembre 2022 |
Commentari • 92
- 1. Società titolare di farmacia e di parafarmacia: limiti e ammissibilitàAndrea Bramante · https://www.iusinitinere.it/
Con il presente contributo si intende affrontare la questione, di notevole rilevanza pratica, avente ad oggetto la possibilità, da parte di una società, di essere titolare di una o più farmacie e al contempo di una o più parafarmacie. Per fornire una risposta a tale quesito, di indiscussa attualità, occorre preliminarmente inquadrare la natura giuridica dell'istituto della “farmacia” per poi analizzare il quadro normativo di settore, che dal 2017 ha subìto un profondo mutamento. Quanto al primo aspetto, è stato più volte sostenuto che nella nozione di farmacia debba essere ricondotta non soltanto la professione sanitaria in sé, che si sostanzia nella preparazione ed erogazione di …
Leggi di più… - 2. Il controllo delle Autorità di regolazione di settoreGiappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage
SOMMARIO: 1. Premessa. - 2. Le novità post referendum 2011 in una disciplina in continua evoluzione. - 3. I servizi pubblici a rilevanza economica. - 4. L'in house providing e gli strumenti di controllo. - 5. I poteri dell'Autorità antitrust. - 6. Le competenze in materia dell'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici. - 7. Gli affidamenti in house ed il reclutamento del personale. - NOTE 1. Premessa. Nell'ambito dei Controlli pubblici e privati nelle società “in house” e miste, oggetto del Convegno [1], il tema che mi è stato assegnato riguarda l'analisi del sistema dei controlli esercitati dalle Autorità di regolazione di settore sulle società pubbliche alle quali viene …
Leggi di più… - 3. Il controllo delle Autorità di regolazione di settoreGiappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage
- 4. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/
- 5. TAR Lombardia, Brescia, sezione I, sentenza 10 settembre 2018, n. 855https://www.eius.it/articoli/
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/11/2020, n. 26496Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 1432-2017 proposto da: AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE DI CALTANISSETTA (EX AZIENDA USL N. 2 DI CALTANISSETTA), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,' VIA MONTE ZEBIO 28/S, presso lo studio dell'avvocato GAETANO ALESSI, rappresentata e difesa dall'avvocato PIETRO RABIOLO; - ricorrente - contro Civile Sent. Sez. U Num. 26496 Anno 2020 Presidente: TRIA LUCIA Relatore: GRAZIOSI CHIARA Data pubblicazione: 20/11/2020 FARMACIA BUFALINO D.SSA AR CONCETTA, in persona della titolare omonima, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA E. MANFREDI 11, presso lo studio dell'avvocato GIULIO VALENTI, rappresentata e difesa dall'avvocato …Leggi di più...
- fondamento·
- crediti per l’erogazione dell’assistenza farmaceutica per conto delle asl·
- esclusione·
- applicabilità degli interessi ex art. 5 del d.lgs. n. 231 del 2002·
- adempimento·
- obbligazioni in genere·
- di cose determinate solo nel genere
- 2. Trib. Napoli, sentenza 18/06/2025, n. 4893Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI NAPOLI La dott.ssa Amalia Urzini in funzione di Giudice del lavoro del Tribunale di Napoli all'udienza del 18.06.2025, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 14724/2024 Ruolo Generale Lavoro e previdenza. TRA Parte_1 rapp.ta e difesa dall'Avv. Maria Cipollaro. ricorrente e , in persona dell'Amministratore Unico Controparte_1 rapp.ta e difesa dall'avv. Conny Scalzi. resistente OGGETTO: Accertamento del diritto ad inquadramento superiore e relativa azione di condanna. CONCLUSIONI: come in atti. ragioni di fatto e di diritto Con ricorso depositato in data 24.06.2024 l'epigrafata ricorrente ha …Leggi di più...
- CCNL Pulizia e Servizi integrati/multiservizi·
- differenze retributive·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- valutazione attività svolte·
- inquadramento superiore·
- società in house providing·
- art. 2103 c.c.·
- responsabilità ad interim·
- mansioni superiori·
- onere della prova
- 3. Trib. Taranto, sentenza 04/11/2024, n. 2441Provvedimento: R. G. n° 101/2021 Repubblica Italiana In nome del Popolo Italiano TRIBUNALE DI TARANTO SEZIONE LAVORO Il Tribunale, in funzione di Giudice del Lavoro, in composizione monocratica nella persona del dott. Cosimo MAGAZZINO, a seguito della sostituzione dell'udienza del 31 ottobre 2024 mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter cpc., pronuncia fuori udienza la seguente Sentenza nella causa per controversia di lavoro promossa da: Parte_1 rappr. e dif. dall'avv. Mario SOGGIA - Ricorrente - contro « (oggi Controparte_1 « ), in persona del legale rappr. pro tempore, Controparte_2 rappr. e dif. dall'avv. Fabrizio TODARO - Convenuta - OGGETTO: “MANSIONI SUPERIORI” …Leggi di più...
- differenze retributive·
- onere della prova datore di lavoro·
- prescrizione crediti retributivi·
- CCNL FEDERAMBIENTE·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- inquadramento lavoratore·
- art. 2103 c.c.·
- mansioni superiori·
- società a partecipazione pubblica·
- art. 127-ter c.p.c.
- 4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 02/10/2025, n. 7707Provvedimento: Pubblicato il 02/10/2025 N. 07707/2025REG.PROV.COLL. N. 07296/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7296 del 2022, proposto da Farmacia IN della dottoressa IN LA s.n.c, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Federico Jorio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Parioli, 72; contro Comune di Carrara, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli …Leggi di più...
- equa distribuzione farmacie·
- decentramento farmaceutico·
- nuovo insediamento abitativo·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 11 l. n. 27/2012·
- eccesso di potere·
- art. 5 co. 2 l. n. 362/91·
- motivazione sentenza
- 5. TAR Latina, sez. I, sentenza 28/10/2025, n. 910Provvedimento: Pubblicato il 28/10/2025 N. 00910/2025 REG.PROV.COLL. N. 00171/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 171 del 2023, proposto dal dott. Fabrizio Tambucci, in proprio e nella qualità di titolare e legale rappresentante p.t. della Farmacia Tambucci del dott. Fabrizio Tambucci, rappresentato e difeso dall'avv. Caterina Celestino, presso il cui studio è domiciliato in Cassino (FR), via M.T. Varrone 31 e con domicilio digitale eletto presso l'indirizzo p.e.c. …Leggi di più...
- difetto di interesse·
- inammissibilità ricorso·
- art. 39 cod. proc. amm.·
- revisione pianta organica farmacie·
- diritto di prelazione·
- decentramento sede farmaceutica·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 100 cod. proc. civ.·
- sviamento di clientela·
- onere della prova
Versioni del testo
- Art. 1.
L'autorizzazione ad aprire una farmacia e' rilasciata con provvedimento definitivo dell'autorita' sanitaria competente per territorio.
((Il numero delle autorizzazioni e' stabilito in modo che vi sia una farmacia ogni 3.300 abitanti.
La popolazione eccedente, rispetto al parametro di cui al secondo comma, consente l'apertura di una ulteriore farmacia, qualora sia superiore al 50 per cento del parametro stesso))
Chi intende trasferire una farmacia in un altro locale nell'ambito della sede per la quale fu concessa l'autorizzazione deve farne domanda all'autorita' sanitaria competente per territorio. Tale lo- cale, indicato nell'ambito della stessa sede ricompresa nel territorio comunale, deve essere situato ad una distanza dagli altri esercizi non inferiore a 200 metri. La distanza e' misurata per la via pedonale piu' breve tra soglia e soglia delle farmacie.
La domanda di cui al quarto comma deve essere pubblicata per quindici giorni consecutivi nell'albo dell'unita' sanitaria locale ed in quello del comune ove ha sede la farmacia.
Il provvedimento di trasferimento indica il nuovo locale in cui sara' ubicato l'esercizio farmaceutico.
Ogni nuovo esercizio di farmacia deve essere situato ad una distanza dagli altri non inferiore a 200 metri e comunque in modo da soddisfare le esigenze degli abitanti della zona.
La distanza e' misurata per la via pedonale piu' breve tra soglia e soglia delle farmacie. - Art. 1-bis. (( 1. In aggiunta alle sedi farmaceutiche spettanti in base al criterio di cui all'articolo 1 ed entro il limite del 5 per cento delle sedi, comprese le nuove, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, sentita l'azienda sanitaria locale competente per territorio, possono istituire una farmacia:
a) nelle stazioni ferroviarie, negli aeroporti civili a traffico internazionale, nelle stazioni marittime e nelle aree di servizio autostradali ad alta intensita' di traffico, dotate di servizi alberghieri o di ristorazione, purche' non sia gia' aperta una farmacia a una distanza inferiore a 400 metri;
b) nei centri commerciali e nelle grandi strutture con superficie di vendita superiore a 10.000 metri quadrati, purche' non sia gia' aperta una farmacia a una distanza inferiore a 1.500 metri )) - Art. 1-ter. (( 1. Le sedi farmaceutiche di cui all'articolo 1-bis sono considerate, agli effetti della normativa vigente, come sedi urbane, indipendentemente dalla popolazione residente nel comune in cui sono istituite ))