Articolo 1 della Legge 24 marzo 1980, n. 92

Versione
15 aprile 1980

Art. 1. Articolo unico

Presso la corte di appello di Torino e' istituita altra sezione di corte di assise di appello con sede di normale convocazione in Torino.
La circoscrizione territoriale ed il numero dei giudici popolari relativi alla citata sede sono determinati dalla tabella annessa alla presente legge, che modifica, per la parte cui si riferisce, la tabella N annessa al decreto del Presidente della Repubblica 30 agosto 1951, n. 757 , e successive variazioni.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. TAR Roma, sez. II, sentenza 11/01/2016, n. 230
Provvedimento: N. 00735/2014 REG.RIC. N. 00230/2016 REG.PROV.COLL. N. 00735/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (SE Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 735 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Flavourart s.r.l., Smooke s.r.l., Smart Evolution Trading s.r.l., Arbi Group s.r.l., in liquidazione volontaria, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentate e difese dagli avv.ti Stefano Vinti e Fabio Francario, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Francario in Roma, Piazza Paganica, 13; contro Ministero …
Leggi di più...
- imposta di consumo sui prodotti succedanei dei prodotti da fumo·
- autorizzazione al commercio di vaporizzatori·
- art. 62-quater del d.lgs. 504/95·
- compatibilità con la normativa comunitaria·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- principio di legalità·
- regime autorizzatorio e tariffario·
- accise e imposte indirette·
- principio di ragionevolezza e proporzionalità·
- violazione del principio di concorrenza
2. TAR Roma, sez. II, sentenza 11/01/2016, n. 229
Provvedimento: N. 01165/2014 REG.RIC. N. 00229/2016 REG.PROV.COLL. N. 01165/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1165 del 2014, proposto da: SOC BELLINI S.R.L., SOC FUMADOR S.R.L., SOC NEW SMOKE NETWORK S.R.L., SOC FLAVOURLAND S.R.L., SOC VAPORART S.R.L., SOC BIOFUMO S.R.L., SOC 7 HEAVEN S.A.S. DI FO DA & C., SOC ITALECO S.R.L., SOC VIVILAVI' S.R.L., SOC DATASTORE S.R.L., SOC FLATECH S.R.L., SOC BANDZ S.R.L., SOC DEA FLAVOR S.R.L., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avv.ti Paolo Grassi e Massimiliano Nicodemo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Grassi in Roma, via G. Avezzana, 8; contro MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI …
Leggi di più...
- autorizzazione amministrativa·
- violazione art. 3 Cost.·
- violazione art. 23 Cost.·
- giurisdizione del giudice tributario·
- annullamento di decreto ministeriale·
- armonizzazione delle imposte nell'Unione Europea·
- violazione art. 77 Cost.·
- violazione principio di libertà economica·
- violazione principio di concorrenza·
- sostituzione dei tabacchi lavorati·
- compensazione delle spese di giudizio·
- commercializzazione di prodotti contenenti nicotina·
- principio di irrazionalità delle disposizioni legislative·
- imposta di consumo·
- giurisdizione del giudice amministrativo
3. TAR Roma, sez. II, ordinanza collegiale 29/04/2014, n. 4511
Provvedimento: N. 01165/2014 REG.RIC. N. 04511/2014 REG.PROV.COLL. N. 01165/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1165 del 2014, proposto da: SOC BELLINI S.R.L., SOC FUMADOR S.R.L., SOC NEW SMOKE NETWORK S.R.L., SOC FLAVOURLAND S.R.L., SOC VAPORART S.R.L., SOC BIOFUMO S.R.L., SOC 7 HEAVEN S.A.S. DI LI KO & C., SOC ITALECO S.R.L., SOC VIVILAVI' S.R.L., SOC DATASTORE S.R.L., SOC FLATECH S.R.L., SOC BANDZ S.R.L., SOC DEA FLAVOR S.R.L., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avv.ti Paolo Grassi e Massimiliano Nicodemo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Grassi in Roma, via G. Avezzana, 8; contro MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, in persona …
Leggi di più...
- giurisdizione giudice amministrativo·
- autorizzazione commercializzazione·
- libertà di iniziativa economica·
- principio di ragionevolezza·
- riserva di legge·
- principio di uguaglianza·
- art. 62-quater d.lgs. n. 504/1995·
- imposta di consumo·
- compatibilità comunitaria·
- legittimità costituzionale·
- principio di capacità contributiva
4. TAR Roma, sez. II, ordinanza collegiale 29/04/2014, n. 4510
Provvedimento: N. 00735/2014 REG.RIC. N. 04510/2014 REG.PROV.COLL. N. 00735/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 735 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Flavourart s.r.l., Smooke s.r.l., Smart Evolution Trading s.r.l., Arbi Group s.r.l., in liquidazione volontaria, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentate e difese dagli avv.ti Stefano Vinti e Fabio Francario, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Francario in Roma, via della Mercede, 11; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, …
Leggi di più...
- giurisdizione giudice amministrativo·
- libera circolazione merci·
- principio di eguaglianza·
- accise·
- principio di proporzionalità·
- regime autorizzatorio·
- prodotti succedanei del tabacco·
- art. 62-quater d.lgs. n. 504/1995·
- imposta di consumo·
- compatibilità comunitaria
5. CGCE, n. C-365/98, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Brinkmann Tabakfabriken GmbH contro Hauptzollamt Bielefeld, 16/12/1999
Provvedimento: Avviso legale importante | 61998C0365 Conclusioni dell'avvocato generale Mischo del 16 dicembre 1999. - MA AK BH contro MT EL. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht Düsseldorf - Germania. - Direttiva 92/80/CEE - Imposta nazionale consistente in un tributo specifico per prodotti che non superano un certo prezzo, oppure in un tributo ad valorem per i prodotti che superano tale prezzo. - Causa C-365/98. raccolta della giurisprudenza 2000 pagina I-04619 Conclusioni dell avvocato generale I - Fatti, contesto normativo e procedimento principale 1 La società MA AK BH (in prosieguo: la «MA»), avente sede a Brema (Germania), produce tabacchi lavorati tra cui, …
Leggi di più...

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi