Articolo 3 della Legge 10 ottobre 1990, n. 287

Articolo 2Articolo 4

Versione
14 ottobre 1990

Art. 3. Abuso di posizione dominante 1. E' vietato l'abuso da parte di una o piu' imprese di una posizione dominante all'interno del mercato nazionale o in una sua parte rilevante, ed inoltre e' vietato:
a) imporre direttamente o indirettamente prezzi di acquisto, di vendita o altre condizioni contrattuali ingiustificatamente gravose;
b) impedire o limitare la produzione, gli sbocchi o gli accessi al mercato, lo sviluppo tecnico o il progresso tecnologico, a danno dei consumatori;
c) applicare nei rapporti commerciali con altri contraenti condizioni oggettivamente diverse per prestazioni equivalenti, cosi' da determinare per essi ingiustificati svantaggi nella concorrenza;
d) subordinare la conclusione dei contratti all'accettazione da parte degli altri contraenti di prestazioni supplementari che, per loro natura e secondo gli usi commerciali, non abbiano alcuna connessione con l'oggetto dei contratti stessi.

Commentari • 63

Mostra tutto (63)

1. Vendita sottocosto senza posizione dominante, è concorrenza sleale?Accesso limitato
Marcella Ferrari · https://www.altalex.com/ · 3 marzo 2020
2. Franchising: disciplina, aspetti controversi e tipi di affiliazione commerciale
Annamaria Villafrate · https://www.studiocataldi.it/ · 1 dicembre 2018
[…] La legge non vieta la posizione dominante di per se, ma il suo abuso (art. 3 Legge n. 287/1990). […]
Leggi di più…
3. "Abuso di posizione dominante": il Consiglio di Stato si rivolge alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea
Cristina Piccolo · https://www.iusinitinere.it/
[…] Nozione preliminare: l'«abuso di posizione dominante» L'articolo 102 del TFUE vieta, «nella misura in cui possa essere pregiudizievole al commercio tra Stati membri, lo sfruttamento abusivo da parte di una o più imprese di una posizione dominante sul mercato interno o su una parte sostanziale di questo». L'art. 3 della Legge n. 287 del 1990 (Norme per la tutela della concorrenza e del mercato) ricalca il contenuto della norma comunitaria, stabilendo che «è vietato l'abuso da parte di una o più imprese di una posizione dominante all'interno del mercato nazionale o in una sua parte rilevante […]». […]
Leggi di più…
4. Pratiche leganti e concorrenza sleale: il caso Hermès
https://www.iusinitinere.it/
[…] Tale disposizione regolamentare è stata poi recepita in Italia con l'art. 3, lett. d), Legge 287 del 1990 il quale vieta alle imprese dominanti di “subordinare la conclusione dei contratti all'accettazione da parte degli altri contraenti di prestazioni supplementari che, per loro natura e secondo gli usi commerciali, non abbiano alcuna connessione con l'oggetto dei contratti stessi”. È doveroso sottolineare la somiglianza della disposizione appena citata con quella offerta dalla normativa americana. […]
Leggi di più…
5. Abuso di posizione dominanteAccesso limitato
Leonardo Serra · https://www.altalex.com/ · 6 luglio 2020

Mostra tutto (63)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. Trib. Genova, sentenza 03/06/2025
Provvedimento: […] Cont Il presente giudizio è stato promosso da unipersonale ( ) nei Parte_1 confronti di ( ) per ottenere il risarcimento del danno Controparte_1 CP_2 cagionato da quest'ultima per violazione della normativa antitrust (art. 102 TFUE E ART. 3 LEGGE 287/1990), abuso di posizione dominante e responsabilità precontrattuale ex art. 1337 c.c.
Leggi di più...
- sospensione del giudizio·
- art. 295 c.p.c.·
- responsabilità precontrattuale·
- art. 102 TFUE·
- correttivo Cartabia·
- art. 3 D. Lgs. 168/2003·
- competenza funzionale inderogabile·
- abuso di posizione dominante·
- materia antitrust·
- art. 1337 c.c.
2. Trib. Latina, sentenza 09/01/2025, n. 50
Provvedimento: […] la violazione e la falsa applicazione del Decreto C.i.c.r. 644 del 30 giugno 2012 e, da ultimo, la violazione dell'art. 9 della Legge 192/1998, dell'art. 3 della Legge 287/1990, dell'art. 39 del TUB, dell'art. 21 del TUF, del dovere di correttezza sancito dall'art. 1175 c.c. e del principio generale di buona fede.
Leggi di più...
- violazione delibera CICR·
- art. 1283 c.c.·
- ripetizione somme·
- nullità contrattuale·
- violazione principio trasparenza·
- abuso di dipendenza economica·
- valutazione di adeguatezza MiFID·
- risarcimento danni·
- commissione disponibilità fondi·
- anatocismo
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 22/12/2020, n. 13886
Provvedimento: […] Falsa applicazione dell'art. 3 della legge n. 287/1990. […]
Leggi di più...
- D.lgs. 152/2006·
- Servizio pubblico·
- Mercato rilevante·
- Giusto procedimento·
- Efficienza·
- Concorrenza·
- Proporzionalità·
- Contestualizzazione·
- Tutela ambientale·
- Impianto tecnologico·
- Art. 3 L. 287/1990·
- Continuità del servizio·
- Abuso di posizione dominante·
- Art. 102 TFUE·
- Codice dei contratti pubblici
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 22/12/2020, n. 13888
Provvedimento: […] - della deliberazione dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato assunta nell'adunanza del 27 febbraio 2014 che ha ritenuto sussistente a carico delle società HERA s.p.a. e RA s.p.a. l'illecito di abuso di posizione dominante, in violazione dell'art. 3 della legge 10 ottobre 1990, n. 287, comminando la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 1.898.700; deliberazione notificata alla società HERA s.p.a. in data 10 marzo 2014 e successivamente pubblicata sul Bollettino settimanale dell'AGCM n. 11/2014 del 17 marzo 2014, con il n. 24819; […] Falsa applicazione dell'art. 3 della legge n. 287/1990. […] Falsa applicazione dell'art. 198, d.lgs. n. 152/2006 e dell'art. 3, legge n. 287/1990. […]
Leggi di più...
- D.lgs. 152/2006·
- Servizio pubblico·
- Mercato rilevante·
- Impianti tecnologici·
- Efficienza·
- Concorrenza·
- Interesse pubblico·
- Proporzionalità·
- Contestualizzazione·
- Tutela ambientale·
- Art. 3 L. 287/1990·
- Continuità del servizio·
- Abuso di posizione dominante·
- Art. 102 TFUE·
- Codice dei contratti pubblici
5. Trib. Roma, sentenza 18/09/2023, n. 13150
Provvedimento: […] In punto di diritto lamentava la violazione dei provvedimenti regionali, delle norme a tutela del mercato di cui all'art. 3 della legge n. 287 del 1990, e dell'art. 2597 c.c. […] ma così ragionando la norma potrebbe esser invocata solo dal consumatore finale del bene o prodotto, laddove nel conflitto tra imprese opererebbe il solo divieto di discriminazione nella forma di cui pagina8 di 10 all'articolo 3 Legge 287/1990, situazione estrinseca alla fattispecie in oggetto;
Leggi di più...
- art. 2597 c.c.·
- giudizio di ottemperanza·
- onere probatorio·
- giurisdizione amministrativa esclusiva·
- abuso di dipendenza economica·
- abuso di posizione dominante·
- gestione rifiuti·
- art. 2043 c.c.·
- determinazione tariffa rifiuti·
- obbligo di contrattare