Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 14 ottobre 1990 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 10 agosto 2024 |
Commentari • +500
- 1. "Abuso di posizione dominante": il Consiglio di Stato si rivolge alla Corte di Giustizia dell’Unione EuropeaCristina Piccolo · https://www.iusinitinere.it/
La Sesta Sezione del Consiglio di Stato con l'ordinanza n. 4646 del 20 luglio 2020[1] si è occupata della questione, piuttosto controversa e dibattuta in dottrina, della nozione di «abuso di posizione dominante». Il Collegio, ai sensi dell'art. 267 TFUE, ha rimesso alla Corte di Giustizia dell'UE cinque quesiti interpretativi concernenti la corretta identificazione delle condotte che si sostanziano in abusi di posizione dominante. I fatti all'origine dell'ordinanza di rimessione L'ordinanza di rimessione trae origine dal ricorso in appello proposto dalle società Enel S.p.a. (Enel), Servizio Elettrico Nazionale S.p.a. (SEN) e Enel Energia S.p.a. (EE) avverso tre sentenze del TAR Lazio con …
Leggi di più… - 2. Corte di cassazionehttps://www.eius.it/articoli/
FATTI DI CAUSA Con sentenza del 28 dicembre 2013, la Corte d'appello di Venezia ha respinto le domande proposte dalle società attrici, ai sensi dell'art. 33 l. 10 ottobre 1990, n. 287, volte all'accertamento dell'abuso di posizione dominante e della concorrenza sleale posto in essere dal Comune di Rovigo e dalle società convenute dal medesimo partecipate, con dichiarazione di nullità, inefficacia o all'annullamento dell'atto costitutivo della società a responsabilità limitata costituita dal Comune di Rovigo in violazione dell'art. 54 della l. reg. Veneto 4 marzo 2010, n. 18, norma che imponeva di separare i servizi cimiteriali istituzionali dalle attività di mere onoranze, nonché …
Leggi di più… - 3. Diritto Amministrativohttps://www.ildirittoamministrativo.it/
Le killer acquisitions nei settori innovativi: la risposta del legislatore italiano tra innovazione e certezza del diritto Di Blen Beka Abstract L'espansione dei mercati ad alta intensità tecnologica ha reso le killer acquisitions uno snodo cruciale del diritto antitrust. Operazioni apparentemente “piccole”, perché sotto le soglie di fatturato, possono neutralizzare start-up capaci di sovvertire gli equilibri competitivi: la posta in gioco è la stessa traiettoria dell'innovazione. L'articolo esamina il nuovo perimetro del controllo delle concentrazioni delineato dal legislatore italiano con l'introduzione del potere di call-in dell'AGCM (art. 16, co. 1-bis l. 287/1990), collocandolo …
Leggi di più… - 4. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. Modello di bilanciamento nel procedimento sanzionatorio: efficienza e tutela dei diritti.Elisa Arbia · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Elisa Arbia Il procedimento sanzionatorio per violazione degli articoli 101 e 102 del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea (TFUE) di fronte all'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) trae la propria fonte normativa nella legge 287 del 1990, nel D.P.R. 30 aprile 1998 n. 217 e, in via sussidiaria, nel regolamento europeo 1/2003. Si tratta di un procedimento che può condurre all'adozione di sanzioni particolarmente ingenti, destinate, in determinati casi, ad avere una portata particolarmente afflittiva nei confronti delle imprese. Partendo da una breve disanima della natura delle sanzioni antitrust, il presente contributo intende analizzare brevemente i modelli …
Leggi di più… - 5. Nullità (parziale) di una fideiussione omnibus (post 2005): la sentenza della Corte d’Appello di Lecce (Sez. Taranto) sull’onere della prova in capo al garante e…Di Dirittodelrisparmio · https://www.dirittodelrisparmio.it/ · 20 marzo 2025
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/03/2026, n. 5889Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 6808/2023 R.G. proposto da: RI NN e PR UC TE ND, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA GIOVANNI PAISIELLO 15, presso lo studio dell'avvocato GIORGIO STODUTO, ([...]), rappresentati e difesi dall'avvocato PR BI TO IA ([...]) -ricorrenti- contro Civile Sent. Sez. U Num. 5889 Anno 2026 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: STALLA GIACOMO IA Data pubblicazione: 15/03/2026 2 di 30 BANCA DEL MEZZOGIORNO - MEDIOCREDITO CENTRALE S.P.A., società con socio unico Invitalia s.p.a. e soggetta all'attività di direzione e coordinamento di quest'ultima società, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato LUCIANO MARTUCCI; …Leggi di più...
- art. 17 d.lgs. 146/1999·
- surroga·
- art. 12 bis d.l. n. 84/2025·
- art. 1 co. 236 l. 197/2022·
- solidarietà passiva·
- art. 8 bis d.l. n. 3/2015·
- art. 1203 c.c.·
- rottamazione quater·
- crediti non tributari·
- estinzione del processo·
- art. 615 c.p.c.·
- art. 1292 c.c.·
- art. 2 d.m. 20/06/2005·
- art. 111 Cost.·
- art. 100 c.p.c.
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/12/2021, n. 41994Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 20438-2016 proposto da: ITALFONDIARIO S.P.A., nella qualità di procuratore di ES NP s.p.a., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUIGI LILIO 95, presso lo studio dell'avvocato MICHELE FERRARI, che la rappresenta e difende; - ricorrente - 1 Civile Sent. Sez. U Num. 41994 Anno 2021 Presidente: RAIMONDI GUIDO Relatore: VALITUTTI ANTONIO Data pubblicazione: 30/12/2021 contro OS GI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ANTONIO BERTOLONI 26/B, presso lo studio dell'avvocato STEFANO SABLONE, che lo rappresenta e difende; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 3746/2016 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 11/06/2016. Udita la relazione della causa …Leggi di più...
- configurabilità·
- contratti di fideiussione “a valle”·
- limiti·
- nullità parziale·
- concorrenza (diritto civile)·
- lecita·
- contrattuali (patto di non concorrenza)
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/07/2021, n. 21970Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 6178-2019 proposto da: MA AN, LO IT, elettivamente domiciliati in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dagli avvocati NICOLA CO LE, MARCO CO LE ed IO CO LE; - ricorrenti - Civile Sent. Sez. U Num. 21970 Anno 2021 Presidente: SPIRITO ANGELO Relatore: NAZZICONE LOREDANA Data pubblicazione: 30/07/2021 contro ZINCONIA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEL CORSO 504, presso lo studio dell'avvocato NICOLA IELPO, che la rappresenta e difende; - controricorrente - nonché contro AN RA, RB DE IV JORGE; - intimati - avverso la sentenza n. 2/2019 della CORTE D'APPELLO …Leggi di più...
- estinzione·
- società incorporata·
- intervento della società incorporante·
- ammissibilità·
- legittimazione attiva·
- esclusione·
- fusione·
- effetti processuali·
- effetti·
- societa'
- 4. Cass. pen., SS.UU., sentenza 28/04/2020, n. 13178Provvedimento: ato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: 1. DA DO, nato a [...] il [...] 2. DA CI, nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 04/04/2018 della Corte di appello di Napoli visti gli atti, la sentenza impugnata e i ricorsi; udita la relazione svolta dal componente Gaetano De Annicis; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Ferdinando Lignola, che ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi. RITENUTO IN FATTO 1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Noia il 14 gennaio 2016, che condannava DO DA e CI DA alla pena di anni due e mesi dieci di reclusione ritenendoli …Leggi di più...
- libertà d'iniziativa economica·
- principio di tassatività·
- libertà di concorrenza·
- concorrenza sleale·
- violenza e minaccia·
- interpretazione giurisprudenziale·
- concorrenza illecita·
- art. 513-bis cod. pen.·
- tutela concorrenza·
- art. 2598 cod. civ.
- 5. Cass. pen., SS.UU., sentenza 28/11/2019, n. 13178Provvedimento: 1 317 8-20 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE PENALI Composta da Presidente - Sent. n. sez. 24/2019 NI Carcano UP 28/11/2019 Giacomo Fumu Antonella Patrizia Mazzei R.G.N. 49343/2018 Giorgio Fidelbo TE Mogini Gastone ZA Gaetano De IC -Relatore - Angelo Caputo Alessandro Maria Andronio ha pronunciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: 1. NI NI, nato a [...] il [...] 2. NI CI, nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 04/04/2018 della Corte di appello di Napoli visti gli atti, la sentenza impugnata e i ricorsi; udita la relazione svolta dal componente Gaetano De IC; udito il Pubblico Ministero, in persona del …Leggi di più...
- reato ex art. 513·
- necessità·
- idoneità a contrastare od ostacolare la libertà di autodeterminazione del concorrente·
- bis cod. pen. – compimento di atti di concorrenza connotati da violenza o minaccia·
- turbata liberta' dell'industria o del commercio·
- reati contro l'economia pubblica, l'industria e il commercio·
- delitti contro l'industria e il commercio
Versioni del testo
- Titolo I : Norme sulle intese, sull'abuso di posizione dominante e sulle operazioni di concentrazione.
- Art. 1. Ambito di applicazione
e rapporti con l'ordinamento comunitario 1. Le disposizioni della presente legge in attuazione dell' articolo 41 della Costituzione a tutela e garanzia del diritto di iniziativa economica, si applicano alle intese, agli abusi di posizione dominante e alle concentrazioni di imprese ((...)) .
(( 2. L'Autorita' garante della concorrenza e del mercato di cui all'articolo 10, di seguito denominata "Autorita'", applica anche parallelamente in relazione a uno stesso caso gli articoli 101 e 102 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea e gli articoli 2 e 3 della presente legge in materia di intese restrittive della liberta' di concorrenza e di abuso di posizione dominante. )) 3. ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 19 GENNAIO 2017, N. 3)) .
4. L'interpretazione delle norme contenute nel presente titolo e' effettuata in base ai principi dell'ordinamento delle Comunita' europee in materia di disciplina della concorrenza. - Art. 2. Intese restrittive della liberta' di concorrenza 1. Sono considerati intese gli accordi e/o le pratiche concordati tra imprese nonche' le deliberazioni, anche se adottate ai sensi di disposizioni statutarie o regolamentari, di consorzi, associazioni di imprese ed altri organismi similari.
2. Sono vietate le intese tra imprese che abbiano per oggetto o per effetto di impedire, restringere o falsare in maniera consistente il gioco della concorrenza all'interno del mercato nazionale o in una sua parte rilevante, anche attraverso attivita' consistenti nel:
a) fissare direttamente o indirettamente i prezzi d'acquisto o di vendita ovvero altre condizioni contrattuali;
b) impedire o limitare la produzione, gli sbocchi o gli accessi al mercato, gli investimenti, lo sviluppo tecnico o il progresso tecnologico;
c) ripartire i mercati o le fonti di approvvigionamento;
d) applicare, nei rapporti commerciali con altri contraenti, condizioni oggettivamente diverse per prestazioni equivalenti, cosi da determinare per essi ingiustificati svantaggi nella concorrenza;
e) subordinare la conclusione di contratti all'accettazione da parte degli altri contraenti di prestazioni supplementari che, per loro natura o secondo gli usi commerciali, non abbiano alcun rapporto con l'oggetto dei contratti stessi.
3. Le intese vietate sono nulle ad ogni effetto.