Art. 7. 1. Nei procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della presente legge, le disposizioni dell'articolo 6 si osservano solo se le intercettazioni non sono gia' state utilizzate in giudizio.
Versione
22 giugno 2003
22 giugno 2003
Commentari • 3
- 1. Autorizzazione della Camerahttps://www.brocardi.it/
Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 7355 del 4 luglio 1991 «...ha natura decisoria, e, pertanto, non si sottrae all'obbligo della motivazione (la cui inosservanza, ove si tratti di provvedimento reso in esito a reclamo, è denunciabile con ricorso per cassazione a norma dell'art. 111 della Costituzione).» Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 33435 del 4 maggio 2006 «...hanno perso il requisito dell'attualità, sicché il sequestro di detta documentazione non richiede, ove l'interessato sia un membro del Parlamento, la previa autorizzazione della Camera a cui questi appartiene. (Annulla in parte senza rinvio, App.» Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 706 del 15 maggio 1997 «Il …
Leggi di più… - 2. Autorizzazione della Camerahttps://www.brocardi.it/
Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 7355 del 4 luglio 1991 «...ha natura decisoria, e, pertanto, non si sottrae all'obbligo della motivazione (la cui inosservanza, ove si tratti di provvedimento reso in esito a reclamo, è denunciabile con ricorso per cassazione a norma dell'art. 111 della Costituzione).» Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 33435 del 4 maggio 2006 «...hanno perso il requisito dell'attualità, sicché il sequestro di detta documentazione non richiede, ove l'interessato sia un membro del Parlamento, la previa autorizzazione della Camera a cui questi appartiene. (Annulla in parte senza rinvio, App.» Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 706 del 15 maggio 1997 «Il …
Leggi di più… - 3. L'attuazione 'deviata' della norma costituzionale: il caso delle intercettazioni 'indirette' dei parlamentari e la legge n. 140 del 2003Nicola Pignatelli · https://www.costituzionalismo.it/ · 21 novembre 2004
1. La Corte di Cassazione – sez. IV penale – ha sollevato questione di costituzionalità sull'art. 6, (2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7° comma), l. n. 140/2003, che disciplina l'utilizzabilità delle intercettazioni “indirette”, ossia di quelle intercettazioni che hanno ad oggetto le conversazioni (o le comunicazioni, più in generale) di un soggetto non parlamentare, captate legittimamente su un'utenza a quest'ultimo intestata, in cui casualmente compaia come interlocutore (o come comunicatore, più in generale) un parlamentare. L'utilizzabilità delle intercettazioni ritenute “necessarie” per il procedimento penale è subordinata alla concessione dell'autorizzazione da parte della camera d'appartenenza …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 3
- 1. Corte Cost., sentenza 21/04/2005, n. 163Provvedimento: […] Il dubbio di costituzionalità si estenderebbe anche all'art. 7 della legge n. 140 del 2003, nella parte in cui rende applicabili le disposizioni dell'art. 6 ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della suddetta legge, allorché – come nel giudizio a quo – le intercettazioni non siano già state utilizzate in giudizio.Leggi di più...
- inammissibilità.·
- inammissibilità della questione.·
- utilizzazione in procedimento penale·
- intercettazioni “indirette” o “casuali” di parlamentari·
- intercettazioni “indirette” o “casuali” di comunicazioni o conversazioni di parlamentari·
- sent. 163/05 b. parlamento·
- diniego di autorizzazione della camera di appartenenza·
- sent. 163/05 a. giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale·
- intervento del senato della repubblica
- 2. Cass. pen., sez. IV, sentenza 04/02/2004, n. 10772Provvedimento: […] Ritiene pertanto la Corte di sollevare d'ufficio la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6 comma 2^ (con l'ovvia estensione a quelli successivi) e dell'art. 7 della legge 20 giugno 2003 n. 140 in riferimento agli articoli 3, 24 e 112 dellaLeggi di più...
- tutela costituzionale·
- estensione della tutela·
- intercettazioni·
- ambito·
- eccezione di incostituzionalità·
- intercettazione di conversazioni e comunicazione·
- coinvolgimento del parlamentare attraverso un soggetto che ne sia "nuncius"·
- indirette·
- limiti·
- legge n. 140 del 2003·
- parlamentari·
- camera dei deputati e senato della repubblica (parlamento)·
- costituzione della repubblica·
- guarentigie (immunità)
- 3. Cass. civ., sez. III, sentenza 05/12/2014, n. 25739Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - Presidente - Dott. CARLEO Giovanni - Consigliere - Dott. STALLA Giacomo Maria - rel. Consigliere - Dott. D'AMICO Paolo - Consigliere - Dott. VINCENTI Enzo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 17990/2008 proposto da: NO ON EDITORE S.P.A. 07012130584 in persona del suo legale rappresentante pro tempore Avv. GHEZZI FURIO SILVIO responsabile degli affari legali, BRIGLIA BE nella qualità di Direttore di PANORAMA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA ELEONORA DUSE 35, presso lo studio dell'avvocato VASSALLI FRANCESCO, che li rappresenta e difende giusta procura in calce al ricorso; - …Leggi di più...
- diffamazione a mezzo stampa·
- fondamento·
- necessità·
- limiti·
- azione risarcitoria ex art. 2059 cod. civ·
- configurabilità·
- riferimento all'intero contesto espressivo dell'articolo·
- giudizio risarcitorio·
- mancato accoglimento·
- eccezione di insindacabilità delle opinioni ex art. 68, primo comma, cost·
- valutazione equitativa·
- stasi del giudizio fino alla scadenza del termine per la deliberazione della camera·
- eccezione·
- istanza di insindacabilità presentata dal parlamentare alla camera di appartenenza·
- azione di risarcimento del danno