Provvedimento: […] Quanto all'eccepito difetto di legittimazione passiva dell'opponente, con atto pubblico del 20 dicembre 1980 acquistò Parte_1 individualmente dal Comune di un lotto di terreno facente CP_1 parte del comparto P.I.P. zona Crocetta ed in esso venne, altresì, al punto 2, pattuito: “La parte acquirente dovrà rimborsare pro quota al l'eventuale conguaglio che lo stesso dovrà versare ai CP_2 precedenti proprietari delle aree P.I.P. secondo quanto sarà stabilito dalla nuova legge sulle espropriazioni per pubblica utilità e secondo quanto previsto dall'art. 1 della legge 385/1980 contenente norme provvisorie sull'indennità di espropriazione di aree edificabili”. […]

Provvedimento: […] quota al l'eventuale conguaglio che lo stesso dovrà versare ai precedenti proprietari delle CP_3 aree P.I.P. secondo quanto sarà stabilito dalla nuova legge sulle espropriazioni per pubblica utilità e secondo quanto previsto dall'art. 1 della legge 385/1980 contenente norme provvisorie sull'indennità di espropriazione di aree edificabili”; - che il fatto che il avesse alienato ad altro soggetto il lotto in questione non aveva Parte_1

Provvedimento: […] Rimane assorbito il secondo motivo del ricorso, volto a censurare la soluzione di merito adottata dal tribunale per violazione dell'art. 1 della legge 385/1980 ed a ribadire, in conseguenza, la competenza del tribunale a giudicare della domanda di risarcimento danni da accessione invertita. […]

Provvedimento: […] sia perché non si trattava di condizione in senso proprio, ma di riproduzione del contenuto dell'art. 1 della legge 385/1980; sia perché il comune aveva censurato l'intera pronuncia di rigetto dell'eccezione, […] Va aggiunto che la Corte territoriale non ha contestato affatto l'interpretazione della clausola in esame circa l'originaria volontà delle parti di subordinare il diritto al conguaglio ai nuovi criteri ancora da emanare (che ha anzi ribadito: pag. 6), ma ha valutato (al pari del comune) (gli effetti ricollegabili alla "condizione" sudetta: correttamente ritenuta meramente riproduttiva della previsione dell'art. 1 della legge 385 del 1980, […]

Provvedimento: […] Espongono, i ricorrenti, di agire per mero tuziorismo avverso un atto che ritengono non possa incidere sui loro diritti patrimoniali quali quelli derivanti dall'accordo di cessione volontaria di un loro terreno al comune di Firenze il quale , con delibera g.m. n. 5535/4116 del 7.9. 1981, ratificata con delibera del consiglio comunale in data 16.12.1981, aveva assunto l'impegno di corrispondere con successivo atto deliberativo l'eventuale differenza in più dell'indennità di esproprio conseguente alla rideterminazione dell'indennità stessa secondo i criteri da emanarsi a norma dell'art. 1 della legge 385 del 1980. Tale impegno era stato inserito anche nel contratto di compravendita successivamente stipulato dove era stato stabilito il prezzo di cessione maggiorato in lire 22.122.000.