Articolo 30 della Legge 23 febbraio 1974, n. 24

Articolo 29Articolo 31

Versione
15 marzo 1974

Art. 30.
Ai sensi dell' articolo 36 della legge 28 febbraio 1967, n. 131 , concernente disposizioni sull'assicurazione e sul finanziamento dei crediti inerenti alle esportazioni di merci e servizi, all'esecuzione di lavori all'estero, nonche' all'assistenza ai Paesi in via di sviluppo, il limite massimo delle garanzie da assumere a carico dello Stato in relazione ai titoli I e II della legge stessa e' fissato, per l'anno finanziario 1974, in lire 700 miliardi.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 2

1. TAR Latina, sez. II, sentenza 01/08/2024, n. 552
Provvedimento: Pubblicato il 01/08/2024 N. 00552/2024 REG.PROV.COLL. N. 00692/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di TI (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 692 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, elettivamente domiciliato presso il domicilio digitale corrispondente all'indirizzo telematico presente nel Registro di Giustizia nonché fisicamente domiciliato in TI, viale Statuto n. 24/B, presso lo studio dell'avv. Ermanno Martusciello che lo rappresenta e difende, unitamente e disgiuntamente con l'avv. Enzo …
Leggi di più...
- autorizzazione paesaggistica·
- violazione norme di salvaguardia·
- piano di utilizzazione aziendale (PUA)·
- giurisdizione amministrativa·
- competenza amministrativa·
- vincolo paesaggistico·
- valutazione di assoggettabilità a VIA·
- eccesso di potere·
- studio di inserimento paesaggistico (SIP)·
- illegittimità derivata
2. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 31/03/2021, n. 3855
Provvedimento: Pubblicato il 31/03/2021 N. 03855/2021 REG.PROV.COLL. N. 07506/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7506 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da Cetarola S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Massimo Di Sotto, Maria Letizia Ripoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Lilli in Roma, via di Val Fiorita 90; contro Regione Lazio, in persona del legale …
Leggi di più...
- parere paesaggistico·
- partecipazione della comunità·
- pubblicazione online della documentazione·
- sospensione del procedimento di VIA·
- art. 10 bis legge n. 241/1990·
- principio di trasparenza e pubblicità·
- principio tempus regit actum·
- illegittimità degli atti amministrativi·
- principio di precauzione·
- tutela ambientale·
- vincolo paesaggistico·
- art. 23 D.Lgs. 104/2017·
- aggiornamento dello studio di impatto ambientale·
- compatibilità ambientale·
- procedura VINCA (Valutazione di Incidenza Ambientale)

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi