Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 7Articolo 9
  1. Legge 22 luglio 1966, n. 607
Versione
7 agosto 1966
Art. 8.
Nell' articolo 972 del Codice civile sono soppressi il secondo ed il terzo periodo dell'ultimo comma.
Entrata in vigore il 7 agosto 1966

Commentari • 5

  • 1. Cassazione civile n. 13595/2000
    https://www.brocardi.it/

    […]

     Leggi di più…
  • 2. Affrancazione
    https://www.brocardi.it/

    […] II, sentenza n. 13595 del 12 ottobre 2000 «L'abrogazione, per effetto dell'art. 8 della legge 22 luglio 1966, n. 607 in materia di enfiteusi, del secondo e del terzo periodo dell'articolo 972 c.c., che disponeva la prevalenza della domanda di devoluzione del fondo enfiteutico, in caso di...» Cassazione civile, Sez. […]

     Leggi di più…
  • 3. Affrancazione
    https://www.brocardi.it/
  • 4. Art. 973 c.c.: Clausola risolutiva espressa
    Virginia Sacco · https://www.lexplain.it/diritto/ · 7 settembre 2023

    L'articolo 973 del Codice Civile, di cui al Libro III – Della proprietà, Titolo IV – Dell'enfiteusi, è rubricato "Clausola risolutiva Espressa". Vediamo il testo aggiornato dell'art. 973 c.c. e la sua spiegazione: “La dichiarazione del concedente di valersi della clausola risolutiva espressa non impedisce l'esercizio del diritto di affrancazione”. La norma pone l'accento sull'incremento della produttività del fondo, evitando una loro eventuale soggezione da parte del titolare del diritto di enfiteusi che potrebbe trascurarlo. Il ricorso alla clausola risolutiva espressa non pone un freno al diritto di affrancazione, ovvero il diritto potestativo riconosciuto all'enfiteuta attraverso cui, …

     Leggi di più…
  • 5. Art. 972 c.c.: Devoluzione
    Virginia Sacco · https://www.lexplain.it/diritto/ · 5 settembre 2023

Giurisprudenza • 4

  • 1. Cass. civ., sez. II, sentenza 10/06/1968, n. 1798
    Provvedimento: La disposizione dell'art. 8 della legge 22 luglio 1966, n. 607, che dispone l'abrogazione del secondo e del terzo periodo dell'ultimo comma dell'art. 972 cod.civ., cioe l'abrogazione della norma con la quale si prevedeva la prevalenza della domanda di devoluzione sulla domanda di affrancazione, quando l'enfiteuta avesse gravemente deteriorato il fondo enfiteutico, non ha effetto retroattivo, e pertanto, in base ai principi generali sulla successione della legge nel tempo,non e applicabile ai fatti compiuti sotto il vigore della precedente legge ed a quest'ultima legge rimangono soggetti i diritti quesiti sotto il vigore dell'art. 972 cod.civ., nel testo non modificato dal predetto art. 8 della legge n. 607 del 1966.*
     Leggi di più...
    • abrogazione del secondo e terzo periodo dell'ultimo comma dell'art. 972 cod.civ·
    • devoluzioni·
    • enfiteusi·
    • insussistenza·
    • affrancazioni·
    • effetto retroattivo·
    • diritti reali
  • 2. Cass. civ., sez. III, sentenza 20/11/1982, n. 6276
    Provvedimento: […] solo nel caso in cui la domanda giudiziale sia stata proposta in data anteriore all'entrata in vigore della legge 22 luglio 1966 n. 607; mentre, negli altri casi, trovando applicazione l'art. 972 cod. civ. - come modificato dall'art. 8 della richiamata legge n. 607 del 1966 - e l'art. 10 della legge 18 dicembre 1970 n. 1138, la domanda del concedente non preclude al colono miglioratario il diritto di affrancazione. ( V 1221/81, mass n 411793).*
     Leggi di più...
    • prevalenza su quella di affrancazione·
    • ad meliorandum·
    • natura interpretativa·
    • conseguenze·
    • colonia·
    • domanda di devoluzione·
    • limiti·
    • colonia miglioratizia in uso nelle province del lazio·
    • contratti agrari·
    • legge n. 233/1980
  • 3. Cass. civ., sez. II, sentenza 04/12/1969, n. 3871
    Provvedimento: L'art 8 della legge 22 luglio 1966, n 607, ha soppresso il secondo ed il terzo periodo dell'ultimo comma dell'art 972 cod civ, cosicche e abrogata la norma con la quale si stabilisce la prevalenza della domanda di devoluzione del fondo enfiteutico su quella di affrancazione, ove l'enfiteuta fosse incorso in grave inadempienza nell'Obbligo di non deteriorare il fondo oppure in quello di migliorarlo. ( V 3870-69, massima n 344229).*
     Leggi di più...
    • abrogazione·
    • domanda di devoluzione e domanda di affrancazione; prevalenza·
    • devoluzione·
    • art 8 della legge n 607 del 1966·
    • enfiteusi·
    • diritti reali
  • 4. Corte Cost., sentenza 15/01/1976, n. 2
    Provvedimento: N. 2 SENTENZA 14 GENNAIO 1976 Deposito in cancelleria: 15 gennaio 1976. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 18 del 21 gennaio 1976. Pres. OGGIONI - Rel. VOLTERRA LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Dott. IG OGGIONI, Presidente - Avv. EL DE CO - Avv. OL CC - Prof. EN ZZ - Prof. VINCEN LE CH - Dott. OL EA - Prof. LO SI - Avv. LE MA - Dott. GI FR - Prof. OA VOLTERRA - Prof. DO UT - Dott. LE SA - Prof. NO DE STEFANO, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 1 e 18 della legge 22 luglio 1966, n. 607 (norme in materia di enfiteusi), promosso con ordinanza emessa il 20 giugno 1973 dal tribunale di Napoli - …
     Leggi di più...
    • insussistenza·
    • esclusione di illegittimita' costituzionale.·
    • legge 22 luglio 1966, n. 607, artt. 1 e 18·
    • abrogazione dell'art. 962 cod. civ.·
    • assunta violazione dell'art. 3 cost.·
    • applicazione ad enfiteusi costituite sui fondi rustici anteriormente al 28 ottobre 1941·
    • legge 22 luglio 1966, n. 607, art. 18, secondo comma·
    • violazione del principio di uguaglianza·
    • mancata previsione di strumenti di rivalutazione del canone·
    • violazione dell'art. 3 cost.·
    • situazioni obiettivamente diverse·
    • valutazione discrezionale del legislatore·
    • sent. 2/76 a. enfiteusi·
    • sent. 2/76 b. enfiteusi·
    • legge n. 1138 del 1970
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi