Provvedimento: […] 2. Con la sentenza appellata il Tar accoglieva il ricorso in merito rilevando sia il difetto di motivazione sia il difetto di istruttoria dell'impugnato parere, che se da un lato non rende conoscibili le ragioni sottese al mancato rinvenimento nelle azioni del ricorrente i presupposti per integrare le condizioni di cui alla legge n. 13/1958, dall'altro non fornisce neanche elementi univoci atti a dimostrare di aver compiuto la valutazione prescritta dall'art. 9 della medesima legge, al fine del riconoscimento della ricompensa di cui all'art. 1 della legge n. 658/1956, né le ragioni sottese all'esito negativo della stessa.

Provvedimento: […] 10. Il Collegio, pertanto, accoglie il primo e assorbente motivo di illegittimità per difetto di motivazione dell'impugnato parere, che se da un lato non rende conoscibili le ragioni sottese al mancato rinvenimento nelle azioni del ricorrente i presupposti per integrare le condizioni di cui alla legge n. 13/1958, dall'altro non fornisce neanche elementi univoci atti a dimostrare di aver compiuto la valutazione prescritta dall'art. 9 della medesima legge, al fine del riconoscimento della ricompensa di cui all'art. 1 della legge n. 658/1956, né le ragioni sottese all'esito negativo della stessa.

Provvedimento: […] 4. Il Collegio, pertanto, rileva sia il difetto di motivazione sia il difetto di istruttoria dell'impugnato parere, che se da un lato non rende conoscibili le ragioni sottese al mancato rinvenimento nelle azioni del ricorrente i presupposti per integrare le condizioni di cui alla legge n. 13/1958, dall'altro non fornisce neanche elementi univoci atti a dimostrare di aver compiuto la valutazione prescritta dall'art. 9 della medesima legge, al fine del riconoscimento della ricompensa di cui all'art. 1 della legge n. 658/1956, né le ragioni sottese all'esito negativo della stessa.

Provvedimento: […] Le ricompense al valore civile sono alternative a quelle al merito civile, come si evince dall'art. 9 della legge n. 13/1958, secondo il quale “La Commissione, qualora ravvisi nell'azione compiuta, non le condizioni di cui al precedente art. 3, ma quelle di cui all'art. 1 della legge 20 giugno 1956, n. 658, può proporre che venga concessa una delle ricompense di cui alla legge suddetta”.

Provvedimento: Pubblicato il 26/06/2023 N. 06221/2023REG.PROV.COLL. N. 01480/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1480 del 2021, proposto dal Ministero dell'Interno e dal Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12; contro Ten. Col. Alessandro Alberioli, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con …