15 maggio 2005
16 settembre 2010
Commentari • 9
- 1. Cos'è il cybersquatting e come difendertiRedazione Dequo · https://www.dequo.it/articoli/ · 29 aprile 2026
[…] Quando le procedure stragiudiziali non bastano o non sono percorribili, la strada è il ricorso all'Autorità giudiziaria. L'art. 133 del Codice della proprietà industriale prevede una forma di tutela cautelare specifica: l'autorità giudiziaria può disporre, in via d'urgenza, l'inibitoria dell'uso illegittimo del nome di dominio e il trasferimento provvisorio del dominio stesso. […]
Leggi di più… - 2. Concorrenza sleale e tutela del marchio sul web: quando si configura un illecito di “cybersquatting”?https://www.giuridicamente.com/attualita-news-diritto/
Per turbativa del marchio si intende quell'insieme di condotte volte a ledere più o meno direttamente i diritti di uso esclusivo attribuiti al titolare di un determinato marchio. Non esiste una normativa che tuteli direttamente il nome dominio, tuttavia esistono dei regolamenti nazionali e sovranazionali. In alcuni casi le condotte poste in essere realizzano fattispecie di illecito regolate dal diritto speciale D.Lgs. 30/2005 s.m.i., Codice della Proprietà Industriale ("C.p.i."), dal Codice civile e, nei casi più gravi, dal Codice penale. L'individuazione di condotte lesive non è sempre agevole quando si realizzano in forma indiretta ed è ancora più difficoltosa quando il fatto avviene …
Leggi di più… - 3. Sentenza Cassazione Civile n. 25069 del 16https://www.laleggepertutti.it/
- 4. La risoluzione stragiudiziale di controversie sul ccTLD .it: quello che occorre sapereEdoardo Palazzolo · https://www.iusinitinere.it/
- 5. Nomi a dominio: cosa sono e aspetti normativiMartina Cergnai · https://fiscomania.com/ · 1 marzo 2024
Il nome dominio altro non è che l'indirizzo web che gli utenti digitano, nella barra dell'URL del browser, per accedere ad un sito internet. Il nome a dominio possiede, per certi versi, alcune caratteristiche comuni con il marchio: entrambi sono infatti segni distintivi dell'impresa (anche se naturalmente presentano tra loro delle differenze sostanziali): il nome a dominio conserva infatti, a differenza del marchio, una natura ibrida, derivante dalle sue specifiche caratteristiche tecniche. Ma è proprio la funzione distintiva ed identificativa del nome a dominio a rendere possibile l'assimilazione della sua disciplina a quella degli altri segni distintivi (come il marchio appunto) e a …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 119
- 1. Trib. Genova, ordinanza 03/12/2024Provvedimento: […] 4) ai sensi del combinato disposto degli artt. 118 e 133 del Codice della proprietà industriale, che sia disposto il trasferimento del nome a dominio del sito internet o, in subordine, l'inibitoria all'uso con conseguente oscuramento; […] - visto l'art. 118 e 133 cpi del Codice della proprietà industriale, deve essere disposto il trasferimento provvisorio del nome a dominio “cioli1917.it” da parte dell'autorità di registrazione;Leggi di più...
- art. 20 c.p.i.·
- principio di coesistenza·
- periculum in mora·
- tutela cautelare·
- uso patronimico·
- concorrenza sleale·
- trasferimento nome a dominio·
- art. 2598 c.c.·
- art. 22 c.p.i.·
- violazione diritti di marchio
- 2. Trib. Napoli, ordinanza 10/03/2025Provvedimento: […] Anche la domanda di assegnazione del nome a dominio www.dsvline.it, fondata sull'articolo 133 del Codice della Proprietà Industriale, deve essere rigettata, in quanto la registrazione è avvenuta non illegittimamente, ma d'accordo con la licenziante.Leggi di più...
- proprietà intellettuale·
- assegnazione account social·
- pubblicazione provvedimento·
- descrizione scritture contabili·
- periculum in mora·
- concorrenza sleale·
- trasferimento nome a dominio·
- legittimazione attiva·
- penale per violazione ordine·
- marchio registrato·
- legittimazione passiva·
- inibitoria
- 3. Trib. Milano, sentenza 14/02/2025, n. 1298Provvedimento: N. R.G. 40701/2019 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO SEZIONE XIV CIVILE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA “A” Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Silvia Giani Presidente dott.ssa Ida Maria Chieffo Giudice dott.ssa Mariachiara Vanini Giudice Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 40701/2019 promossa da: CREOINVEST S.R.L. IN LIQUIDAZIONE [C.F. 06817910968], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti GIACOMO ROMITI, ANDREA PERANI e GIOVANNI GHISLETTI, con domicilio digitale presso il …Leggi di più...
- contraffazione marchio·
- penale per violazione inibitoria·
- art. 120 c.p.i.·
- pubblicazione sentenza·
- art. 126 c.p.i.·
- concorrenza sleale·
- inibitoria uso marchio·
- art. 24 c.p.i.·
- decadenza per non uso marchio·
- art. 15 c.p.i.
- 4. Trib. Catanzaro, sentenza 04/07/2025, n. 1471Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CATANZARO SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA in composizione collegiale, in persona dei seguenti magistrati: dott.ssa Adele Ferraro presidente dott.ssa Sonia Damiani giudice dott. Stefano Costarella giudice relatore SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4193 del R.G.A.C. dell'anno 2021, vertente TRA in persona del l.r.p.t. (c.f. ), con gli avvocati Marco Andreolini, Parte_1 P.IVA_1 Andrea Parini, Francesca Andreolini e Nicola Piluso -attrice- E (c.f. ), in proprio ed in qualità di titolare di La Controparte_1 C.F._1 Fenice Servizi o La Fanice Servizi e come titolare dell'impresa individuale …Leggi di più...
- contraffazione marchio·
- marchio forte·
- art. 20 c.p.i.·
- pubblicazione sentenza·
- art. 126 c.p.i.·
- concorrenza sleale·
- ritiro dal commercio prodotti·
- spese di lite·
- inibizione uso marchio·
- art. 124 c.p.i.·
- marchio debole·
- secondary meaning
- 5. Trib. Milano, sentenza 14/02/2025Provvedimento: N. R.G. 40701/2019 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO SEZIONE XIV CIVILE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA “A” Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Silvia Giani Presidente dott.ssa Ida Maria Chieffo Giudice dott.ssa Mariachiara Vanini Giudice Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 40701/2019 promossa da: [C.F. ], in persona del legale Parte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti GIACOMO ROMITI, ANDREA PERANI e GIOVANNI GHISLETTI, con domicilio digitale presso il loro indirizzo di posta …Leggi di più...
- inibitoria d'uso marchio·
- penale per violazione inibitoria·
- art. 120 c.p.i.·
- pubblicazione sentenza·
- registrazione marchio·
- proporzionalità sanzione·
- spese di lite·
- art. 24 c.p.i.·
- decadenza per non uso marchio·
- art. 15 c.p.i.