1. L'interessato puo' rivolgersi al Garante mediante reclamo ai sensi dell'articolo 77 del Regolamento. ))
1 gennaio 2004
19 settembre 2018
1. L'interessato puo' rivolgersi al Garante mediante reclamo ai sensi dell'articolo 77 del Regolamento. ))
Commentari • 13
- 1. Temi Dibattitihttps://www.ildirittoamministrativo.it/
Inserito in data 02/10/2017 CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE CIVILI - SENTENZA 1 febbraio 2017, n. 2611 - considerazioni a cura di FULVIO GRAZIOTTO La condotta colpevole del Comune che non esercita i poteri di vigilanza dopo la concessione del suolo pubblico ne determina la responsabilità e deve rispondere dei danni non patrimoniali per lo sconvolgimento dell'ordinario stile di vita. Se si sconvolge l'ordinario stile di vita sono risarcibili i danni non patrimoniali da immissioni sonore A cura di Fulvio Graziotto Il caso. Una famiglia proponeva citazione nei confronti del Comune e di un comitato per i festeggiamenti del Santo patrono chiedendo di condannarli al risarcimento dei danni, …
Leggi di più… - 2. Codice della privacyhttps://www.studiocataldi.it/
Raccolta Normativa Il testo del Decreto Legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (Codice in materia di protezione dei dati personali) DISPOSIZIONI GENERALI (Artt.1-45) DISPOSIZIONI RELATIVE A SPECIFICI SETTORI (Artt.46-140) TUTELA DELL'INTERESSATO E SANZIONI (Artt.141-186) Allegato A (Codici di deontologia) Allegato B (Disciplinare tecnico in materia di misure minime di sicurezza) Allegato C (Trattamenti non occasionali in ambito giudiziario o per fini di polizia) Che cosa è il codice della privacy Il D. Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 conosciuto come Testo Unico in materia di dati personali o Codice della Privacy, è entrato in vigore dal 1/1/2004 e ha raccolto in un unico corpo l'abbondante …
Leggi di più… - 3. Anonimato garantito per l’esposto al Garante per la Privacy.Di Fulvio Graziotto · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
La riservatezza di chi rende dichiarazioni in sede ispettiva assume una peculiare rilevanza e può prevalere sul diritto di identificare chi segnala presunti abusi in mancanza di un interesse diretto, concreto e attuale. Decisione: Sentenza n. 3364/2016 Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio Il caso. Un'agenzia di elaborazione dati aveva richiesto l'accesso all'esposto-denuncia presentato al Garante per un presunto trattamento illecito di dati sensibili. La segnalazione si era chiusa con l'archiviazione del caso da parte del Garante, il quale aveva respinto la richiesta di accesso, eccependo che l'agenzia richiedente non aveva alcun interesse diretto, concreto e attuale all'accesso, …
Leggi di più… - 4. Osservatorio nazionale sul diritto di famigliahttps://www.osservatoriofamiglia.it/ · 17 gennaio 2019
- 5. Gdpr, un primo commento sul decreto di adeguamentoAccesso limitatoMaurizio Reale · https://www.altalex.com/ · 6 settembre 2018
Giurisprudenza • 65
- 1. Trib. Como, sentenza 19/02/2024, n. 214Provvedimento: R.G. N. 3469/2023 TRIBUNALE DI COMO SECONDA SEZIONE CIVILE VERBALE D'UDIENZA All'udienza del 19/02/2024, alle ore 10:15, sono presenti: per la ricorrente, gli avv.ti Masnada e Pacitti, che consegnano copia di cortesia cartacea del proprio fascicolo; per il resistente gli avv.ti Rovere e Del Compare; CP_1 per la resistente l'avv. dello Stato Pastorino Controparte_2 Olmi. All'esito della discussione orale, il giudice pronuncia sentenza ex artt. 10 d.lgs. 150/2011 e 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e delle ragioni di fatto e di diritto della decisione. Il giudice Lorenzo Azzi REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI COMO SECONDA SEZIONE CIVILE …Leggi di più...
- art. 17 GDPR·
- tutela onore e reputazione·
- competenza Garante Privacy·
- libertà di espressione·
- diritto alla cancellazione·
- cybersquatting·
- violazione GDPR·
- diritto all'oblio·
- art. 77 GDPR·
- esattezza del dato
- 2. Trib. Milano, sentenza 06/04/2023, n. 841Provvedimento: N. R.G. 34330/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO PRIMA CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Serena Nicotra ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 34330/2021 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. RICCHIUTO Parte_1 P.IVA_1 PAOLO e dell'avv. GUERRA GIOVANNI RICORRENTE contro con il patrocinio dell'avv. AVVOCATURA STATO Controparte_1 MILANO. elettivamente domiciliato in Via Freguglia (Palazzo Giustizia) 1 20100 MILANO RE GL (C.F. RESISTENTI CONCLUSIONI Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza. Fatto e Diritto Con ricorso ex art. 1 D52 D.lgs …Leggi di più...
- sanzioni Garante·
- annullamento provvedimento·
- compensazione spese·
- art. 391 quater c.p.p.·
- art. 132 Codice Privacy·
- indagini difensive·
- incompetenza Garante·
- diritto di difesa·
- reclamo art. 77 Regolamento UE·
- accesso dati traffico telefonico
- 3. Trib. Fermo, sentenza 14/10/2022, n. 551Provvedimento: n. 1179/2021 R.G. Tribunale Ordinario di Fermo Oggi 14/10/2022, ad ore 9,00, innanzi al got AU DI sono comparsi: per parte attrice l'avv. MAURO CIMINO, oggi sostituito dall'avv. Anna Maria Catalini per il GARANTE PROTEZIONE DATI PERSONALI, l'AVVOCATURA DELLO STATO DI ANCONA, per cui compare l'avv. Alessandra Annibali, in sost. avv. Emiliani, delegati dall'AVVOCATURA di STATO come da delega che deposita Alle ore 9,35, preso atto del fatto che nessun'altro compare per Controparte_1 , per , per [...] Controparte_2 Controparte_3 parte ricorrente precisa le conclusioni come segue: Voglia il Tribunale adito contrariis rejectis, in totale annullamento e/o riforma del provvedimento di …Leggi di più...
- violazione normativa protezione dati·
- art. 15 Regolamento UE 2016/679·
- giurisdizione civile·
- risarcimento danni morali e materiali·
- diritti di accesso ai dati personali·
- art. 77 GDPR·
- mancato riscontro istanza accesso·
- legittimazione al trattamento dati·
- reclamo Garante Protezione Dati Personali·
- art. 281 sexies c.p.c.
- 4. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 18/03/2016, n. 3364Provvedimento: N. 15810/2015 REG.RIC. N. 03364/2016 REG.PROV.COLL. N. 15810/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15810 del 2015, proposto da: AD RO, rappresentata e difesa dagli avv. ti Marina Collarile e Ernesto Ruggiano, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Nicola Parisio in Roma, Via Filippo Bernardini, 30; contro L'Ufficio del Garante per la Protezione dei dati personali, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, …Leggi di più...
- diritto di accesso ai documenti amministrativi·
- ispezioni e segnalazioni·
- bilanciamento tra diritto di accesso e riservatezza·
- archiviazione del procedimento·
- accesso ai documenti amministrativi·
- Garante per la protezione dei dati personali·
- tutela dei dati personali·
- interesse legittimo e diritto soggettivo·
- art. 22 e 25 legge 241/1990·
- regolamento n. 1/2006
- 5. Cass. civ., sez. I, sentenza 17/09/2014, n. 19534Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella - Presidente - Dott. BENINI Stefano - Consigliere - Dott. CAMPANILE Pietro - Consigliere - Dott. ACIERNO Maria - rel. Consigliere - Dott. LAMORGESE Antonio Pietro - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 1550-2010 proposto da: M.D. (c.f. (OMISSIS) ), M.S. (c.f. (OMISSIS) ), D.C. (c.f. (OMISSIS) ), M.M. (c.f. (OMISSIS) ), elettivamente domiciliati in ROMA, VIA CELIMONTANA 38, presso l'avvocato PANARITI PAOLO, che li rappresenta e difende, giusta procura in calce al ricorso; - ricorrenti - contro FINEGIL EDITORIALE S.P.A. (c.f. (OMISSIS) ), in persona del legale rappresentante pro …Leggi di più...
- impedimento·
- esercizio dell'azione risarcitoria innanzi all'autorità giudiziaria ordinaria·
- conseguenze con riguardo al termine per proporre tale azione·
- protezione dei dati personali·
- esclusione·
- personalità (diritti della)·
- riservatezza