Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
Art. 29. Incompetenza 1. Il tribunale decide con ordinanza quando dichiara l'incompetenza. L'ordinanza e' trasmessa in copia al tribunale dichiarato competente, unitamente agli atti del procedimento.
2. Il tribunale dichiarato competente, se non richiede d'ufficio il regolamento di competenza ai sensi dell' articolo 45 del codice di procedura civile , dispone la prosecuzione del procedimento pendente, dandone comunicazione alle parti.
3. Quando l'incompetenza e' dichiarata all'esito del giudizio di cui all'articolo 51, il reclamo, per le questioni diverse dalla competenza, e' riassunto, a norma dell' articolo 50 del codice di procedura civile , dinanzi alla corte di appello competente.
Note all'art. 29:
- Si riporta il testo degli articoli 45 e 50 del codice di procedura civile ;
"Art. 45. Conflitto di competenza.
Quando, in seguito all'ordinanza che dichiara l'incompetenza del giudice adito per ragione di materia o per territorio nei casi di cui all'articolo 28, la causa nei termini di cui all'articolo 50 e' riassunta davanti ad altro giudice, questi, se ritiene di essere a sua volta incompetente, richiede d'ufficio il regolamento di competenza ."
"Art. 50. Riassunzione della causa.
Se la riassunzione della causa davanti al giudice dichiarato competente avviene nel termine fissato nell'ordinanza dal giudice e in mancanza in quello di tre mesi dalla comunicazione dell'ordinanza di regolamento o dell'ordinanza che dichiara l'incompetenza del giudice adito, il processo continua davanti al nuovo giudice.
Se la riassunzione non avviene nei termini su indicati, il processo si estingue.".
2. Il tribunale dichiarato competente, se non richiede d'ufficio il regolamento di competenza ai sensi dell' articolo 45 del codice di procedura civile , dispone la prosecuzione del procedimento pendente, dandone comunicazione alle parti.
3. Quando l'incompetenza e' dichiarata all'esito del giudizio di cui all'articolo 51, il reclamo, per le questioni diverse dalla competenza, e' riassunto, a norma dell' articolo 50 del codice di procedura civile , dinanzi alla corte di appello competente.
Note all'art. 29:
- Si riporta il testo degli articoli 45 e 50 del codice di procedura civile ;
"Art. 45. Conflitto di competenza.
Quando, in seguito all'ordinanza che dichiara l'incompetenza del giudice adito per ragione di materia o per territorio nei casi di cui all'articolo 28, la causa nei termini di cui all'articolo 50 e' riassunta davanti ad altro giudice, questi, se ritiene di essere a sua volta incompetente, richiede d'ufficio il regolamento di competenza ."
"Art. 50. Riassunzione della causa.
Se la riassunzione della causa davanti al giudice dichiarato competente avviene nel termine fissato nell'ordinanza dal giudice e in mancanza in quello di tre mesi dalla comunicazione dell'ordinanza di regolamento o dell'ordinanza che dichiara l'incompetenza del giudice adito, il processo continua davanti al nuovo giudice.
Se la riassunzione non avviene nei termini su indicati, il processo si estingue.".
Commentari • 7
- 1. Norme speciali in materia di trattamento ordinario di integrazione salariale e assegno ordinariohttps://www.brocardi.it/ · 1
1. I datori di lavoro che nell'anno 2020 sospendono o riducono l'attività lavorativa per eventi riconducibili all'emergenza epidemiologica da COVID-19, possono presentare domanda di concessione del trattamento ordinario di integrazione salariale o di accesso all'assegno ordinario con causale "emergenza COVID-19", per una durata massima di nove settimane per periodi decorrenti dal 23 febbraio 2020 al 31 agosto 2020, incrementate di ulteriori cinque settimane nel medesimo periodo per i soli datori di lavoro che abbiano interamente fruito il periodo precedentemente concesso fino alla durata massima di nove settimane. È altresì riconosciuto un eventuale ulteriore periodo di durata massima di …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 40
- 1. Trib. Milano, sentenza 22/12/2025, n. 5133Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI MILANO SEZIONE LAVORO La dott.ssa RA AI, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella controversia di primo grado n. 2763/2024 R.G. promossa da Parte_1 e Parte_2 , con gli avv.ti Roberto Sparpaglione e Stefano Sparpaglione, elettivamente domiciliati presso lo Studio dei difensori in Milano, via Podgora n. 4 - RICORRENTI - contro TR , con l'avv. Valentina Filosti, elettivamente domiciliata presso lo Studio del difensore in Milano, via Fontana n. 22 - RESISTENTE - contro Controparte_2 con gli avv.ti gli avv.ti Paola Primerano del Foro di Milano e Fabrizio Carbonetti del Foro di …Leggi di più...
- prosecuzione giudizio·
- differenze retributive·
- spese giudiziali·
- computo orario di lavoro·
- inquadramento superiore·
- tempo di vestizione e svestizione·
- retribuzione lavoro straordinario·
- solidarietà responsabilità·
- improcedibilità domande