Versione
13 ottobre 2011
13 ottobre 2011
Art. 32. Confisca della cauzione 1. In caso di violazione degli obblighi o dei divieti derivanti dall'applicazione della misura di prevenzione, il tribunale dispone la confisca della cauzione oppure che si proceda ad esecuzione sui beni costituiti in garanzia, sino a concorrenza dell'ammontare della cauzione. Per l'esecuzione, a cura del cancelliere, si osservano le disposizioni dei primi due titoli del libro terzo del codice di procedura civile in quanto applicabili, ed escluse, riguardo ai beni costituiti in garanzia, le formalita' del pignoramento.
2. Qualora, emesso il provvedimento di cui al comma 1, permangano le condizioni che giustificarono la cauzione, il tribunale, su richiesta del procuratore della Repubblica o del questore e con le forme previste per il procedimento di prevenzione, dispone che la cauzione sia rinnovata, anche per somma superiore a quella originaria.
3. Le spese relative all'esecuzione prevista dal comma 1 sono anticipate dallo Stato.
2. Qualora, emesso il provvedimento di cui al comma 1, permangano le condizioni che giustificarono la cauzione, il tribunale, su richiesta del procuratore della Repubblica o del questore e con le forme previste per il procedimento di prevenzione, dispone che la cauzione sia rinnovata, anche per somma superiore a quella originaria.
3. Le spese relative all'esecuzione prevista dal comma 1 sono anticipate dallo Stato.
Commentari • 16
- 1. Le misure di prevenzione patrimonialiDi Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 1 marzo 2021 · 1.9875324
[…] Confisca della cauzione L'art. 32 del codice antimafia stabilisce che, in “caso di violazione degli obblighi o dei divieti derivanti dall'applicazione della misura di prevenzione, il tribunale dispone la confisca della cauzione oppure che si proceda ad esecuzione sui beni costituiti in garanzia, sino a concorrenza dell'ammontare della cauzione” (comma primo, […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 42
- 1. TAR Napoli, sez. V, sentenza 19/11/2025, n. 7472Provvedimento: Pubblicato il 19/11/2025 N. 07472/2025 REG.PROV.COLL. N. 01381/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della PA (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1381 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla società -OMISSIS-., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati SE Ceceri, Antonio Nardone e Arturo Testa, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia; contro la EG PA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Rosaria Saturno, con domicilio …Leggi di più...
- onere motivazionale·
- art. 67 D.Lgs. n. 159/2011·
- incapacità giuridica·
- decadenza accreditamento·
- art. 21-quinquies L. n. 241/1990·
- giurisdizione amministrativa·
- risarcimento danni·
- legittimità provvedimento amministrativo·
- interdittiva antimafia·
- revoca accreditamento