Articolo 63 del Codice del consumo

Articolo 62Articolo 59 ter

Versione
23 ottobre 2005

Versione
13 giugno 2014

Art. 63. ((Passaggio del rischio)) (( 1. Nei contratti che pongono a carico del professionista l'obbligo di provvedere alla spedizione dei beni il rischio della perdita o del danneggiamento dei beni, per causa non imputabile al venditore, si trasferisce al consumatore soltanto nel momento in cui quest'ultimo, o un terzo da lui designato e diverso dal vettore, entra materialmente in possesso dei beni.
2. Tuttavia, il rischio si trasferisce al consumatore gia' nel momento della consegna del bene al vettore qualora quest'ultimo sia stato scelto dal consumatore e tale scelta non sia stata proposta dal professionista, fatti salvi i diritti del consumatore nei confronti del vettore. )) ((24)) ------------- AGGIORNAMENTO (24)
Il D.Lgs. 21 febbraio 2014, n. 21 ha disposto (con l'art. 2, comma 1) che le modifiche apportate al presente articolo si applicano ai contratti conclusi dopo il 13 giugno 2014.

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. La dissenting opinion nel sistema di giustizia costituzionale: la giurisdizione ordinaria italiana (6/8)
Avv. Fabio Schepis · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
1. Introduzione Nell'accingersi ad affrontare la tematica dell'opinione dissenziente nell'ordinamento giurisdizionale italiano, e ad esaminarne le relative problematiche, appare d'uopo, in considerazione della novità dell'istituto de quo, delineare un itinerario di ricerca proteso alla individuazione di quei settori dell'ordinamento in cui il dissenso giudiziale trova – o potrebbe trovarvi – espressione, così da evidenziare le sue peculiarità. E difatti, sebbene sia opinione diffusa che la dissenting opinion non abbia ancora assunto formale cittadinanza nell'ordinamento italiano, è pur vero che, in taluni rami di esso, l'istituto medesimo sembra far capolino tra le righe di norme di non …
Leggi di più…
2. Contratto di telefonia dello studio legale: l’avvocato non è consumatore
Wp_9971631 · https://www.panaritimorelli.it/ · 10 aprile 2024
Di Marcella Ferrari Cassazione civile, sez. III, ordinanza 26/09/2018 n° 22810 Pubblicato il 16 ottobre 2018 Nel contratto di utenza telefonica concluso anche per uso professionale, l'avvocato non riveste la qualifica di consumatore, pertanto non trova applicazione il foro esclusivo stabilito dal Codice del Consumo (art. 33 c. 2 lett. u) d. lgs. 206/2005). Infatti, il negozio stipulato per soddisfare interessi connessi alla professione rientra negli “atti professionali”; inoltre, il fatto di essere “contraente economicamente debole” non qualifica, di per sé, la parte come consumatore. Così ha deciso la Corte di Cassazione, Sezione III, con l'ordinanza 26 settembre 2018 n. 22810. La …
Leggi di più…
3. Liti tra Condominio e professionisti: competenza e foro del consumatore.
Avv. Giovanni Iaria · https://www.avvocatoandreani.it/ · 4 giugno 2019
4. La disciplina della competenza per territorio del Giudice Civile e la sua applicazione nel procedimento di mediazione dopo il Decreto-Legge 69/2013
Visconti Gianfranco · https://www.diritto.it/ · 9 settembre 2013
Esaminiamo brevemente la disciplina della competenza per territorio che si applica anche al procedimento di mediazione dopo il c.d. “Decreto del fare”, il Decreto-Legge n° 69 del 2013 (per la precisione, l'articolo 84 di questo Decreto), convertito in Legge n° 98 del 2013. Questo criterio di competenza giurisdizionale, disciplinato dagli articoli da 18 a 30-bis del Codice di Procedura Civile, si basa sul rapporto tra territorio e Giudice che vi esercita la propria giurisdizione e costituisce il criterio di ripartizione delle cause fra i Giudici dello stesso tipo, anche al fine di rendere più agevole, dal punto di vista logistico, la difesa delle parti. Essendo stabilita nell'interesse di …
Leggi di più…
5. La tutela dell’acquirente di multiproprietà e di prodotti per le vacanze di lungo termine: gli articoli 69/81-bis del codice del consumo (decreto legislativo n. 206…
Visconti Gianfranco · https://www.diritto.it/ · 22 marzo 2012
1) Le tipologie di contratti a cui si applica questa disciplina e l'individuazione delle parti del rapporto contrattuale. La storia della disciplina legislativa della multiproprietà nell'ordinamento italiano inizia col Decreto Legislativo n° 427 del 1998 che recepì la Direttiva CE n° 47 del 1994 concernente i “contratti relativi all'acquisizione di un diritto di godimento a tempo parziale di beni immobili”, vale a dire le multiproprietà immobiliari. La disciplina da esso dettata è stata poi assorbita, con minime variazioni, negli articoli da 69 ad 81 del Testo Unico delle Leggi di tutela del consumatore denominato “Codice del consumo” emanato col Decreto Legislativo n° 206 del 2005 e che …
Leggi di più…

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 282

Mostra tutto (282)

1. Corte d'Appello Venezia, sentenza 28/10/2022, n. 2313
Provvedimento: […] da parte della compagnia assicurativa. 3. Con atto di citazione del 25.1.2021 ha proposto appello Parte_1 proponendo i seguenti motivi: I) eccezione di incompetenza territoriale del giudice adito, violazione dell'art 20 cpc, e dell'art. 63 codice del consumo; II) nullità della sentenza sulla corretta individuazione dell'azione di parte attrice; III) assenza del litisconsorte necessario, carenza di motivazione e contraddittorietà della sentenza;
Leggi di più...
- art. 348-bis c.p.c.·
- litisconsorzio facoltativo·
- contributo unificato·
- competenza territoriale·
- assicurazione obbligatoria·
- azione di regresso·
- art. 292 D.Lvo 209/2005·
- prescrizione decennale
2. Trib. Macerata, sentenza 01/07/2025, n. 486
Provvedimento: […] 2 – Espone la opponente, professando la qualità di consumatore, la incompetenza territoriale di questo Tribunale per essere invece competente quello di Ancona, risiedendo la stessa in Loreto, adito il Tribunale di Macerata in violazione dell'art. 63 Codice del Consumo
Leggi di più...
- nullità clausola compromissoria·
- art. 66bis Codice del Consumo·
- art. 63 Codice del Consumo·
- spese del giudizio·
- incompetenza territoriale·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- revoca decreto ingiuntivo·
- qualità di consumatore
3. Trib. Macerata, sentenza 09/07/2025, n. 515
Provvedimento: […] l'abitazione da acquistare parimenti si trova in Porto S. Elpidio; la attuale residenza della mutuataria, secondo quanto indicato in citazione in opposizione e non contestato dalla ingiungente, è in Porto S. Elpidio, Comune che ricade nella Circoscrizione del Tribunale appena indicato, la cui competenza è inderogabile ai sensi dell'art. 63 del Codice del Consumo, la cui entrata in vigore (23.10.05), sebbene di soli tre giorni, è anteriore alla data di stipula del mutuo (26.10.05). 5 – Spese secondo soccombenza, liquidate in dispositivo.
Leggi di più...
- decreto ingiuntivo·
- art. 63 Codice del Consumo·
- sospensione procedura esecutiva·
- spese processuali·
- competenza territoriale·
- revoca parziale decreto ingiuntivo·
- tutela del consumatore·
- clausole vessatorie·
- opposizione tardiva
4. Trib. Perugia, sentenza 19/12/2023, n. 1971
Provvedimento: […] Ritenuto che dagli atti si desume inequivocabilmente che l'opposta abbia incaricato l'avv. agendo quale consumatore e quindi per le relative controversie è CP_1 competente il foro previsto dall'art. 63 del codice del consumo (d. Igs. 6 settembre 2005, n. 206), ossia nel caso di specie il Tribunale di Ancona; Ritenuto, quindi che debba essere dichiarata l'incompetenza del Tribunale di Perugia in favore del Tribunale di Ancona;
Leggi di più...
- riassunzione causa·
- foro del consumatore·
- incompetenza territoriale·
- invalidità decreto ingiuntivo·
- trasmissione causa a giudice competente·
- spese di giudizio·
- revoca decreto ingiuntivo·
- art. 63 codice del consumo
5. Trib. Roma, sentenza 28/08/2023, n. 12426
Provvedimento: […] Ha esposto che il Giudice di pace non aveva tenuto conto della inderogabilità del foro del consumatore ex art. 63 Codice del Consumo salvo il caso in cui venga dimostrata l'esistenza di una specifica trattativa tra le parti.
Leggi di più...
- professionista·
- art. 63 Codice del Consumo·
- foro del consumatore·
- contratto di fornitura·
- art. 33 Codice del Consumo·
- competenza territoriale·
- mancata ricezione comunicazioni·
- risarcimento danni·
- clausola contrattuale·
- inderogabilità foro del consumatore