Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 59Articolo 61
Versione
1 gennaio 1948
>
Versione
27 febbraio 1963
Art. 60. ((La Camera dei deputati e il Senato della Repubblica sono eletti per cinque anni.
La durata di ciascuna Camera non puo' essere prorogata se non per legge e soltanto in caso di guerra)) . ((3)) ------------- AGGIORNAMENTO (3) La L. costituzionale 9 febbraio 1963, n. 2 , ha disposto (con l'art.
5) che la suddetta modifica entra in vigore con la prima convocazione dei comizi elettorali successiva alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica.


Entrata in vigore il 27 febbraio 1963

Commentari • 365

Mostra tutto (365)
  • 1. Costituzione - Il Parlamento
    https://www.studiocataldi.it/

    […] Il Parlamento si riunisce in seduta comune dei membri delle due Camere nei soli casi stabiliti dalla Costituzione. […] Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario. Art. 60. […]

     Leggi di più…
  • 2. La costituzione spiegata all'uomo della strada -fondamenti
    Lorenzo Zanellato · https://www.diritto.it/ · 19 maggio 2023

    Sulla costituzione si sono scritti una quantità enorme di saggi e di manuali. […] Volume consigliato per approfondimenti: Compendio di Diritto costituzionale 1. […] I principi si ricavano dalle disposizioni mediante l'interpretazione giuridica che si sviluppa nel tempo attraverso la dottrina proveniente dagli studiosi del diritto e soprattutto con le sentenze delle Corti (in questo caso la Corte Costituzionale). […] oppure il diritto alla vita dell'embrione e il diritto alla salute della madre nella disciplina dell'aborto, o il diritto costituzionale alla salute previsto nell'art. 32 Cost. e il principio di parità di bilancio; […]

     Leggi di più…
  • 3. La Costituzione ha voluto un referendum oppositivo, non confermativo
    Roberto Romboli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] La mia lettura, forse anche per il tipo di studi che ho coltivato, è la identificazione del “diritto” nella nostra Costituzione, la quale – attraverso la scelta a favore della sua rigidità, […] L'art. 138 Cost. stabilisce infatti le regole per la revisione costituzionale: due successive deliberazioni da parte della Camera dei deputati e del Senato, […] La Corte costituzionale (sent. 1146/1988) ha precisato che risulterebbe inoltre viziata da incostituzionalità la revisione che ponesse a oggetto della stessa i principi supremi del nostro ordinamento costituzionale (c.d. limiti impliciti alla modifica della Costituzione). […]

     Leggi di più…
  • 4. La Costituzione ha voluto un referendum oppositivo, non confermativo
    Roberto Romboli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] La mia lettura, forse anche per il tipo di studi che ho coltivato, è la identificazione del “diritto” nella nostra Costituzione, la quale – attraverso la scelta a favore della sua rigidità, […] L'art. 138 Cost. stabilisce infatti le regole per la revisione costituzionale: due successive deliberazioni da parte della Camera dei deputati e del Senato, […] La Corte costituzionale (sent. 1146/1988) ha precisato che risulterebbe inoltre viziata da incostituzionalità la revisione che ponesse a oggetto della stessa i principi supremi del nostro ordinamento costituzionale (c.d. limiti impliciti alla modifica della Costituzione). […]

     Leggi di più…
  • 5. Corte costituzionale
    https://www.eius.it/articoli/

    […] in riferimento agli artt. 3, 24, 97 e 111 della Costituzione. 1.1.- La Commissione rimettente premette di essere investita del ricorso proposto da C.G. avverso l'intimazione di pagamento del 21 luglio 2015, di euro 1.500,00, […] n. 367, recante «Regolamento recante semplificazione e accelerazione delle procedure di spesa e contabili»; art. 60 del decreto Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600, […] in definitiva, non garantirebbe una adeguata difesa, come tutelata dall'art. 24 Cost., la quale necessiterebbe di un'adeguata conoscenza degli atti prodromici al processo; […] LA CORTE COSTITUZIONALE 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 248, comma 2, […]

     Leggi di più…
Mostra tutto (365)

Giurisprudenza • 47

Mostra tutto (47)
  • 1. Corte Cost., sentenza 25/03/2015, n. 44
    Massima: È costituzionalmente illegittima, per violazione degli artt. 123 Cost. e 86, comma 3, lett.a), dello Statuto abruzzese, […]
     Leggi di più...
    • disciplina di carattere generale per la valorizzazione delle aree agricole e loro salvaguardia·
    • violazione dei limiti costituzionali ai poteri di un organo elettivo scaduto·
    • illegittimità costituzionale·
    • legge adottata dal consiglio regionale in regime di prorogatio·
    • assorbimento di ulteriore censura.·
    • regione (in genere)·
    • norme della regione abruzzo
  • 2. Corte Cost., sentenza 15/07/2015, n. 158
    Massima: E' costituzionalmente illegittima, per violazione dell'art. 123 Cost. in relazione all'art. 86, comma 3, dello statuto regionale, la legge della Regione Abruzzo 27 marzo 2014, n. 15, recante modifiche alle leggi regionali nn. 23 del 2011 e 143 del 1997. […] Sulla limitazione dei poteri spettanti agli organi in regime diprorogatioe sulla competenza dello statuto a disciplinare in ambito regionale l'istituto in armonia con la Costituzione, v. le citate sentenze nn. 81/2015, 64/2015, 55/2015, 44/2015, 68/2010, 196/2003, 304/2002 e 468/1991. […]
     Leggi di più...
    • consiglio regionale in regime di prorogatio·
    • esercizio della funzione legislativa·
    • illegittimità costituzionale·
    • assorbimento della censura proposta in via subordinata.·
    • regione (in genere)·
    • norme della regione abruzzo
  • 3. TAR Venezia, sez. I, sentenza 28/01/2021, n. 127
    Provvedimento: […] secondo comma, della Costituzione – ai sensi del quale “ finché non siano riunite le nuove Camere sono prorogati i poteri delle precedenti ” - e la proroga della durata di ciascuna Camera che l'art. 60, secondo comma, […] - in base a tale secondo principio è da escludere che il depotenziamento dei poteri dell'organo possa spingersi ragionevolmente fino a comportare una indiscriminata e totale paralisi dello stesso (cfr. Corte Cost. n. 515 del 1995, punto 3 in diritto);- ci sono diverse categorie di atti che possono essere adottati anche nel periodo di prorogatio nell'esercizio dei poteri attenuati confacenti alla condizione di organo in scadenza (cfr. Corte Costituzionale n. 468 del 1991; […]
     Leggi di più...
    • art. 122 Costituzione·
    • atti amministrativi in prorogatio·
    • competenza legislativa statale·
    • prorogatio·
    • esenzione da sottoscrizione firme·
    • art. 60 e 61 Costituzione·
    • annullamento proclamazione eletti·
    • diritto di accesso alle informazioni documentarie·
    • giurisdizione del giudice amministrativo·
    • procedura elettorale·
    • ineleggibilità sopravvenuta·
    • dichiarazioni di collegamento
  • 4. Corte Cost., sentenza 15/05/2015, n. 81
    Massima: È costituzionalmente illegittima - per violazione dell'art. 123 Cost., in relazione all'art. 86, comma 3 dello statuto regionale 28 dicembre 2006 - la legge della Regione Abruzzo 28 aprile, n. 25, avente ad oggetto il riordino degli Enti di edilizia residenziale pubblica nonché l'assegnazione e la gestione degli alloggi dei medesimi enti. […]
     Leggi di più...
    • consiglio regionale in regime di prorogatio·
    • esercizio della funzione legislativa·
    • illegittimità costituzionale·
    • assorbimento di ulteriore censura.·
    • regione (in genere)·
    • norme della regione abruzzo
  • 5. Corte Cost., sentenza 07/11/2007, n. 366
    Massima: E' inammissibile, in relazione agli artt. 1, 2, 24 e 42 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 58, primo e secondo comma, e 60, primo comma, lettere c), e) ed f), del d.P.R. n. 600/1973, in materia di notificazione degli atti tributari, poiche' nell'ordinanza di rimessione non e' spiegato il perche' la notificazione dell'avviso di vendita, eseguita in base alle norme censurate, non abbia raggiunto lo scopo e pertanto abbia violato il diritto di difesa del ricorrente. *Massima redatta dal Servizio di documentazione economica e tributaria.
    Massima: e' illegittimo, in relazione agli artt. 3 e 24 Cost., il combinato disposto degli articoli 58, primo comma e secondo periodo del secondo comma, e 60, primo comma, lettere c), e) ed f), del d.P.R. n. 600/1973, nella parte in cui, in materia di notificazione degli atti tributari, non si prevede per coloro che sono iscritti nell'anagrafe degli italiani residenti all'estero (AIRE) l'estensione della normativa prevista dall'art. 142 c.p.c. che assicura l'effettiva conoscenza dell'atto al destinatario senza che si aggravi l'attivita' procedimentale dell'Amministrazione finanziaria. *Massima redatta dal Servizio di documentazione economica e tributaria.
     Leggi di più...
    • imposte e tasse·
    • violazione del principio di uguaglianza e del diritto di difesa·
    • notificazione dell'avviso di vendita·
    • eccepito difetto di motivazione sulla rilevanza·
    • notificazione della cartella di pagamento·
    • opposizione all'esecuzione e agli atti esecutivi·
    • reiezione.·
    • ordinanza di rimessione·
    • inidoneita' della disciplina impugnata ad assicurare l'effettiva conoscenza dell'atto·
    • conseguente impossibilità del controllo in ordine alla rilevanza della questione·
    • manifesta inammissibilità della questione.·
    • illegittimita' costituzionale in parte qua.·
    • illegittimità costituzionale 'in parte qua'.·
    • manifesta inammissibilita' della questione.·
    • inidoneità della disciplina impugnata ad assicurare l'effettiva conoscenza dell'atto
Mostra tutto (47)
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Nessuna carta di credito richiesta
Inizia
Hai già un account? Accedi