Articolo 6 del Codice dei beni culturali e del paesaggio

Articolo 5Articolo 7

Versione
1 maggio 2004

Versione
12 maggio 2006

Versione
24 aprile 2008

Versione
10 ottobre 2023

Articolo 6
Valorizzazione del patrimonio culturale 1. La valorizzazione consiste nell'esercizio delle funzioni e nella disciplina delle attivita' dirette a promuovere la conoscenza del patrimonio culturale e ad assicurare le migliori condizioni di utilizzazione e fruizione pubblica del patrimonio stesso , (( anche da parte delle persone diversamente abili, )) al fine di promuovere lo sviluppo della cultura . Essa comprende anche la promozione ed il sostegno degli interventi di conservazione del patrimonio culturale. (( In riferimento al paesaggio, )) la valorizzazione comprende altresila riqualificazione degli immobili e delle aree sottoposti a tutela compromessi o degradati, ovvero la realizzazione di nuovi valori paesaggistici coerenti ed integrati.
2. La valorizzazione e' attuata in forme compatibili con la tutela e tali da non pregiudicarne le esigenze.
3. La Repubblica favorisce e sostiene la partecipazione dei soggetti privati, singoli o associati, alla valorizzazione del patrimonio culturale.

Commentari • 64

Mostra tutto (64)

1. La tutela dell'ambiente nel processo penale: sulla costituzione di parte civile di un ente esponenziale (associazione ambientale)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 19 ottobre 2016
[…] Ciò peraltro nel pieno spirito della evoluzione del bene giuridico tutelato dalle norme incriminatrici (cfr. supra), anche per quanto stabilito dall'articolo 6/3 del Codice dei beni culturali e del paesaggio, secondo il quale "La Repubblica favorisce e sostiene la partecipazione dei soggetti privati, singoli o associati, alla valorizzazione del patrimonio culturale": ciò non può che passare anche tramite la possibilità di difesa processuale del patrimonio medesimo da parte dei medesimi soggetti privati. 5- (SEGUE) SULLA LEGITIMATIO AD CAUSAM QUALE SOSTITUTO PROCESSUALE EX ART. 9 DEL DECRETO LEGISLATIVO 18 AGOSTO 2000, […]
Leggi di più…
2. IPTV e streaming illegale: to pay or not to pay, il dilemma “pezzotto”
Tamara D'Angeli · https://www.iusinitinere.it/
Introduzione 2. Una TV tante possibilità 3. Cos'è l'IPTV 3.1. Differenze rispetto al sistema OTT 3.2. Le liste IPTV 4. L'utilizzo illegale: il “pezzotto” 4.1. Il Card Sharing 5. «Dura lex, sed lex» 5.1. Il precedente della Corte di Cassazione: i rischi dell'utente 5.2. “Professione” pirata: i rischi del mestiere 6. Introduzione alla responsabilità del provider nel caso di pirateria online 7. Accesso ad un contenuto non appartenente a pay-tv 1. Introduzione «Ho messo Sky». «Ma quello legale o quello abusivo?». La pluralità di operazioni compiute dalla Guardia di Finanza e dalla Polizia Postale ormai ci hanno tolto “il gusto del mistero” che caratterizzava il giro d'affari che ruota …
Leggi di più…
3. Riforma Fiscale. Trasmesso alle Commissioni parlamentari lo schema di D.Lgs. per la revisione del regime impositivo dei redditi
Redazione Fiscale · https://www.finanzaefisco.com/ · 16 ottobre 2024
Revisione del regime impositivo del reddito da lavoro autonomo Introdotto il principio di onnicomprensività nella determinazione e la neutralità fiscale per le operazioni di aggregazione e riorganizzazione di studi professionali Per quanto il regime di tassazione del reddito di lavoro autonomo, si segnala l'introduzione di disposizioni, ad opera degli articoli 5 e 6 dello schema di decreto legislativo, con le quali si intende allineare, ove compatibile, la disciplina degli autonomi a quella prevista in materia di tassazione del reddito d'impresa. Al fine di realizzare tale obiettivo, con delle modifche all'articolo 54 e ss del TUIR viene introdotto, quale criterio generale di …
Leggi di più…
4. MISURE DI CONSERVAZIONE DEI BENI CULTURALI.
Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
MISURE DI CONSERVAZIONE DEI BENI CULTURALI. Matteo Boscolo Anzoletti Significato economico della conservazione. L'alto e, non di rado, altissimo valore economico dell'arte è ben chiaro sin dall'antichità. Sin dai tempi in cui gli artisti Lisippo e Fidia ma anche, in seguito, Donatello, Giotto, Michelangelo Buonarroti, Gian Lorenzo Bernini, Canova, Pablo Picasso e molti altri davano (e danno) forma a opere che nel mercato dell'arte sono molto ben pagate (è stato calcolato che il solo Michelangelo Buonarroti abbia guadagnato con la sua attività l'equivalente di ben più di 50 milioni di euro). Non solo. Tale cospicuo valore economico è stato talora causa di condotte che hanno travalicato …
Leggi di più…
5. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/

Mostra tutto (64)

Giurisprudenza • 280

Mostra tutto (280)

1. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Campania, sentenza 06/02/2018, n. 62
Provvedimento: […] Ciò sia in quanto le OPCM citate non consentivano assolutamente di utilizzare le somme, stanziate esclusivamente per il superamento del contesto emergenziale, per generiche finalità di valorizzazione, sia in quanto le attività attinenti all'attività di service funzionale alla preparazione e gestione degli spettacoli nonché agli interventi di adeguamento funzionale per le attività di supporto agli spettacoli non rientrano nel concetto di valorizzazione di cui all'art. 6 del Codice dei beni culturali e del paesaggio.
Leggi di più...
- giurisdizione Corte dei conti·
- art. 3 OPCM 3692/2008·
- violazione di legge·
- danno erariale·
- stato di emergenza·
- dolo·
- Commissione di Indirizzo e Coordinamento·
- ne bis in idem·
- colpa grave·
- prescrizione·
- procedura negoziata·
- poteri derogatori·
- chiamata in garanzia·
- art. 57 D.Lgs. 163/06·
- eccesso di potere
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 15/04/2015, n. 1928
Provvedimento: […] Stabilisce infatti la disposizione generale dell'art. 6, comma 2, del Codice dei beni culturali e del paesaggio : «La valorizzazione è attuata in forme compatibili con la tutela e tali da non pregiudicarne le esigenze» . […]
Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- art. 8 del Protocollo di intesa·
- concessione di beni pubblici·
- art. 11 della legge 7 agosto 1990, n. 241·
- art. 6, comma 2, Codice dei beni culturali e del paesaggio·
- giurisdizione ordinaria·
- giurisdizione amministrativa·
- annullamento esposizione·
- art. 9, secondo comma, Cost.·
- tutela del patrimonio culturale·
- partenariato pubblico-privato·
- responsabilità contrattuale ed extracontrattuale·
- art. 106, 115 e 117, comma 1, lett. g) del Codice dei beni culturali e del paesaggio
3. Corte dei Conti, sez. II Centrale di Appello, sentenza 19/09/2019, n. 324
Provvedimento: […] 455/2010 e n. 556/2010, il commissario aveva affidato ad una impresa la realizzazione di "ulteriori opere complementari per l'allestimento scenico-teatrale", e con il decreto n. 573/2010 e il successivo contratto n. 137/2010, l'esecuzione di ulteriori opere funzionali alla produzione di spettacoli, interventi che, secondo la prospettazione attorea, non avrebbero avuto alcuna attinenza con la valorizzazione delle strutture di cui agli artt. 6 e 111 del codice dei beni culturali e del paesaggio.
Leggi di più...
- responsabilità erariale·
- potere di deroga·
- prescrizione quinquennale·
- gestione commissariale·
- ne bis in idem·
- valorizzazione beni culturali·
- sito archeologico di Pompei·
- colpa grave·
- principio di corrispondenza·
- compensatio lucri cum damno
4. TAR Napoli, sez. III, sentenza 28/01/2014, n. 673
Provvedimento: […] Insussistente si appalesa poi il secondo motivo diretto contro l'ordine di demolizione (decimo motivo di ricorso), con cui si sostiene che la sanzione demolitoria avrebbe dovuto essere valutata dall'amministrazione preposta alla tutela del vincolo. In realtà l'amministrazione preposta alla tutela del vincolo è anche e soprattutto il Comune, in Campania delegato dalla Regione, e ciò in linea con la vigente previsione degli artt. 6 e 146 del codice dei beni culturali e del paesaggio del 2004, a nulla rilevando in senso contrario il fatto che sia previsto anche il parere vincolante del Ministero di settore.
Leggi di più...
- sospensione del procedimento amministrativo·
- garanzia partecipativa·
- ripristino della legalità urbanistica·
- legge 326/2003·
- abusi edilizi·
- giurisprudenza amministrativa·
- vincolo paesaggistico·
- partecipazione al procedimento amministrativo·
- diniego di condono edilizio·
- acquisizione gratuita al patrimonio comunale·
- demolizione fabbricati abusivi·
- vincoli urbanistici
5. TAR Firenze, sez. I, sentenza 23/02/2021, n. 288
Provvedimento: […] Anche in questo caso, si tratta di censura che, come la precedente, origina dall'evidente sovrapposizione di piani diversi; a questo proposito, il d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, già dalla parte prima destinata alle <>, distingue nettamente ed a vari fini (non ultimo, il sistema delle competenze), tra le funzioni relative alla << tutela del patrimonio culturale>> (art. 3 e ss.) e le funzioni attinenti alla <> di cui agli artt. 6 e ss. del codice dei beni culturali e del paesaggio.
Leggi di più...
- Annullamento provvedimento amministrativo·
- Sospensione termini procedimentali·
- Tutela beni culturali·
- Emergenza sanitaria·
- Vincolo pertinenziale beni culturali·
- Valore identitario bene culturale·
- Esclusione espropriazione·
- Principio di partecipazione