Art. 61. Principi generali in materia di attribuzioni e funzionamento del Consiglio della magistratura militare 1. Il Consiglio ha, per i magistrati militari, le stesse attribuzioni previste per il Consiglio superiore della magistratura, ivi comprese quelle concernenti i procedimenti disciplinari, sostituiti al Ministro della giustizia e al procuratore generale presso la Corte di Cassazione, rispettivamente, il Ministro della difesa e il procuratore generale militare presso la Corte di Cassazione. 2. Le deliberazioni del Consiglio sono adottate a maggioranza e per la loro validita' e' necessaria la presenza di almeno ((quattro componenti, di cui due elettivi)) . A parita' di voti prevale il voto del presidente. 3. Il Consiglio dura in carica quattro anni.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
>
Versione
31 gennaio 2024
31 gennaio 2024
Commentari • 2
- 1. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/
- 2. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/
FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso allibrato al n.r.g. 4618/2022, gli odierni appellanti impugnano la sentenza datata 12 gennaio 2016, n. 42 con la quale il Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (sede di Milano) ha respinto la domanda di risarcimento del danno da ritardo dagli stessi proposta ai sensi dell'art. 2-bis della l. n. 241 del 1990. 1.1. Gli istanti chiedono il risarcimento del danno conseguente al (presunto) ritardo maturato dal Comune di Voghera nell'adozione del "piano di coordinamento", di cui all'art. 61 delle n.t.a. di p.r.g. 2. Questi gli snodi principali della vicenda. Il Comune, con la variante al p.r.g. approvata nel 2005 (delibera consiliare n. 58/2005), …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 215
- 1. TAR Firenze, sez. III, sentenza 24/07/2024, n. 966Provvedimento: Pubblicato il 24/07/2024 N. 00966/2024 REG.PROV.COLL. N. 00050/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la NA (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 50 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Magagna, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Viareggio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Lidia Iascone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; per l'annullamento …Leggi di più...
- sanatoria·
- abusi edilizi·
- doppia conformità·
- art. 10 bis l. 241/1990·
- vincolo paesaggistico·
- interesse pubblico·
- fascia di rispetto stradale·
- ordine di demolizione·
- legittimo affidamento·
- acquisizione gratuita al patrimonio comunale
- 2. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 21/07/2025, n. 6424Provvedimento: Pubblicato il 21/07/2025 N. 06424/2025REG.PROV.COLL. N. 05006/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5006 del 2022, proposto da NT GE, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Lorenzi e Gabriele Pafundi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Provincia Autonoma di Trento, non costituita in giudizio; Comune di Trento, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato ex lege in Roma, via dei …Leggi di più...
- verde privato·
- tutela ecologica·
- obiettivi pianificazione territoriale·
- tutela territoriale·
- art. 101 c.p.a.·
- destinazione a bosco·
- discrezionalità amministrativa·
- variante al PRG·
- pianificazione urbanistica·
- sindacato del giudice amministrativo
- 3. TAR Firenze, sez. III, sentenza 01/07/2025, n. 1244Provvedimento: Pubblicato il 01/07/2025 N. 01244/2025 REG.PROV.COLL. N. 01342/2019 REG.RIC. N. 00682/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1342 del 2019, proposto da ZI AC, TA MO in AC, TR AC e DR AC, rappresentati e difesi dall'avvocato Duccio Maria Traina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Comune di Firenze, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Annalisa Minucci e Antonella Pisapia, con domicilio digitale come …Leggi di più...
- accertamento di compatibilità paesaggistica·
- abuso del diritto·
- principio di tempus regit actum·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 36 d.P.R. n. 380/2001·
- vincolo paesaggistico·
- sanatoria edilizia·
- art. 167 d.lgs. n. 42/2004·
- condono edilizio·
- improcedibilità istanza
- 4. TAR Bolzano, sez. I, sentenza 27/05/2025, n. 152Provvedimento: Pubblicato il 27/05/2025 N. 00152/2025 REG.PROV.COLL. N. 00148/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa Sezione Autonoma di Bolzano ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 148 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto dal Comune di Bressanone, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avv. Nicola De Nigro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Provincia autonoma di Bolzano, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Alexandra Roilo, …Leggi di più...
- conferenza di servizi·
- invalidità caducante·
- giurisdizione amministrativa·
- VIA·
- principio di buona amministrazione·
- tutela ambientale·
- vincolo paesaggistico·
- obbligo motivazionale·
- eccesso di potere·
- invalidità derivata
- 5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 07/01/2025, n. 68Provvedimento: Pubblicato il 07/01/2025 N. 00068/2025REG.PROV.COLL. N. 08167/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8167 del 2022, proposto dalla società Seva S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato IO Mangialardi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio in Roma, via Principessa Clotilde 2; contro la Regione Piemonte, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato …Leggi di più...
- improcedibilità appello·
- ZP- zona di protezione speciale·
- SIC- sito di importanza comunitaria·
- rete Natura 2000·
- giurisdizione amministrativa·
- discrezionalità amministrativa·
- misure di conservazione sito-specifiche·
- ZS- zona speciale di conservazione·
- partecipazione procedimentale·
- mancanza di motivazione