Art. 29. Comando operativo di vertice interforze 1. Il Comando operativo di vertice interforze ((...)) svolge funzioni di pianificazione e di direzione delle operazioni nonche' delle esercitazioni interforze e multinazionali, assicurando le necessarie forme di ((coordinamento dei)) Comandi operativi di componente delle Forze armate. 1-bis. Il comandante del Comando operativo di vertice interforze ((dipende dal Capo di stato maggiore della difesa ed)) e' nominato con decreto del Presidente della Repubblica, previa deliberazione del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro della difesa sentito il Capo di stato maggiore della difesa, tra gli ufficiali con il grado di generale di corpo d'armata, ammiraglio di squadra o generale di quadra aerea in servizio permanente effettivo. 2. Le norme disciplinanti l'ordinamento del Comando operativo di vertice interforze sono stabilite nel regolamento.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
>
Versione
26 febbraio 2014
26 febbraio 2014
>
Versione
16 luglio 2016
16 luglio 2016
>
Versione
27 maggio 2022
27 maggio 2022
Commentari • 60
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 15158 del 31https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. II, 31/05/2021, (ud. 19/02/2021, dep. 31/05/2021), n.15158 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MANNA Felice – Presidente – Dott. BELLINI Ubaldo – Consigliere – Dott. COSENTINO Antonello – Consigliere – Dott. CASADONTE Annamaria – Consigliere – Dott. OLIVA Stefano – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 22802-2019 proposto da: F.M., rappresentato e difeso dall'avv. ANTONIETTA CRUCIANI e domiciliato presso la cancelleria della Corte di Cassazione; – ricorrente – contro MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI n. …
Leggi di più… - 2. Sentenza Cassazione Civile n. 17346 del 23https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 23/07/2010, (ud. 16/06/2010, dep. 23/07/2010), n.17346 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo – Presidente – Dott. CECCHERINI Aldo – Consigliere – Dott. PICCININNI Carlo – Consigliere – Dott. DI PALMA Salvatore – Consigliere – Dott. MACIOCE Luigi – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso proposto da: E.H.M. elett.te dom.to in Roma via della Giuliana 66 presso l'avv. LOVALLI Annamaria con l'avv. Cappello Carmela del Foro di Ravenna che lo rappresenta e difende per procura speciale in calce al ricorso; – ricorrente – contro Ministero dell'Interno – Questura di …
Leggi di più… - 3. Art. 29 - Indipendenza dall’esercizio dell’azione penalehttps://www.filodiritto.com/
Rassegna di giurisprudenza Nel giudizio di prevenzione, l'applicazione delle previsioni di legge di cui all'art. 1, comma 1, lett. a – b richiede adeguata motivazione circa la esistenza pregressa delle condotte delittuose commesse dal proposto, aderenti ai contenuti della previsione astratta, declinata – quest'ultima – in termini tassativi, trattandosi della base logica e normativa del giudizio di pericolosità soggettiva; b) il giudice della misura di prevenzione può fare riferimento, in tale parte della motivazione, a provvedimenti emessi in sede penale che abbiano affermato (anche in via provvisoria) la ricorrenza dei delitti in questione, esprimendo argomentata condivisione e …
Leggi di più… - 4. Sentenza Cassazione Civile n. 10113 del 16https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 16/04/2021, (ud. 19/11/2020, dep. 16/04/2021), n.10113 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DE CHIARA Carlo – Presidente – Dott. VANNUCCI Marco – Consigliere – Dott. MERCOLINO Guido – rel. Consigliere – Dott. LAMORGESE Antonio Pietro – Consigliere – Dott. FALABELLA Massimo – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23777/2016 R.G. proposto da: F.F., rappresentato e difeso dagli Avv. Arturo Antonucci, e Roberto Vassalle, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, corso Trieste, n. 87; – ricorrente – contro BANCO BPM S.P.A., (già Banco Popolare Soc. …
Leggi di più… - 5. Sentenza Cassazione Civile n. 16616 del 11https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 11/06/2021, (ud. 22/12/2020, dep. 11/06/2021), n.16616 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ACIERNO Maria – Presidente – Dott. DI STEFANO Pierluigi – Consigliere – Dott. IOFRIDA Giulia – Consigliere – Dott. SCORDAMAGLIA Irene – rel. Consigliere – Dott. SOLAINI Luca – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso n. 15036/2019 proposto da: K.A., rappresentato e difeso, giusta procura speciale allegata al ricorso dall'Avvocato Daniela Vigliotti, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Gallarate (VA), Via G.B. Trombini n. 3. – ricorrente – contro MINISTERO DELL'INTERNO, …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 96
- 1. TAR Genova, sez. I, sentenza 10/07/2026, n. 901Provvedimento: Pubblicato il 10/07/2026 N. 00901/2026 REG.PROV.COLL. N. 00402/2026 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 402 del 2026, proposto da RI LA OR, DA CC e CA TA, rappresentati e difesi dagli avvocati Giovanni Bormioli e Paolo Bormioli, con domicilio eletto presso lo studio Paolo Bormioli in Genova, piazza Dante, n. 9/14; contro l'AN.A.S. s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Eduardo Marino, RI Stefania Masini ed Elena De Bonis, con domicilio …Leggi di più...
- art. 29 c.d.s.·
- giurisprudenza amministrativa·
- spese di lite·
- art. 31 c.d.s.·
- TAR Liguria·
- accesso documenti amministrativi·
- silenzio inadempimento·
- onere della prova
- 2. CGUE, n. C-342/25, Sentenza della Corte, Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Lotta contro la corruzione nella quale sono coinvolti funzionari degli Stati membri dell’Unione europea – Corruzione passiva – Esclusione degli elementi di prova acquisiti in modo irregolare – Elementi di prova a discarico – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Articolo 47, primo e secondo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Tutela giurisdizionale effettiva – Diritto a un ricorso effettivo – Direttiva 2012/13/UE – Diritto all’informazione nei procedimenti penali – Articolo 7, paragrafi 2 e 3 – Diritto di accesso alla documentazione del fascicolo – Articolo 51, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali – Normativa nazionale che non attua il diritto dell’Unione – Incompetenza – Articolo 267 TFUE – Necessità di un’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emettere la propria sentenza – Assenza – Irricevibilità, 11/06/2026Provvedimento: Edizione provvisoria SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 11 giugno 2026 (*) « Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Lotta contro la corruzione nella quale sono coinvolti funzionari degli Stati membri dell'Unione europea – Corruzione passiva – Esclusione degli elementi di prova acquisiti in modo irregolare – Elementi di prova a discarico – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Articolo 47, primo e secondo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea – Tutela giurisdizionale effettiva – Diritto a un ricorso effettivo – Direttiva 2012/13/UE – Diritto all'informazione nei procedimenti …Leggi di più...
- Convenzione sulla corruzione·
- irricevibilità·
- corruzione passiva·
- articolo 267 TFUE·
- direttiva 2012/13/UE·
- tutela giurisdizionale effettiva·
- imparzialità del giudice·
- incompetenza·
- articolo 51 Carta dei diritti fondamentali·
- diritto dell'Unione·
- accesso alla documentazione del fascicolo·
- diritto all'informazione·
- diritto a un ricorso effettivo·
- esclusione elementi di prova irregolari·
- diritti della difesa
- 3. CGUE, n. T-1079/23, Sentenza del Tribunale, Apple Inc. contro Commissione europea, 08/07/2026Provvedimento: Edizione provvisoria SENTENZA DEL TRIBUNALE (Ottava Sezione, a cinque giudici) 8 luglio 2026 (*) « Ricorso di annullamento – Servizi digitali – Regolamento (UE) 2022/1925 – Designazione di un gatekeeper (controllore dell'accesso) – Avvio di un'indagine di mercato – Chiusura di un'indagine di mercato – Interoperabilità – Servizi di piattaforma di base – Servizi di intermediazione online – Negozio di applicazioni software – Servizio di comunicazione interpersonale indipendente dal numero – Eccezione di illegittimità – Atto non impugnabile » Nelle cause T-1079/23, T-1080/23 e T-214/24, LE Inc., con sede in Cupertino, California (Stati Uniti), rappresentata da D. Beard, S. Love, J. …Leggi di più...
- indagine di mercato·
- articolo 277 TFUE·
- eccezione di illegittimità·
- servizi di piattaforma di base·
- articolo 47 Carta dei diritti fondamentali·
- gatekeeper·
- chiusura indagine di mercato·
- principio di proporzionalità·
- negozio di applicazioni software·
- tutela giurisdizionale effettiva·
- servizi di intermediazione online·
- interoperabilità·
- regolamento sui mercati digitali·
- designazione gatekeeper·
- servizio di comunicazione interpersonale indipendente dal numero
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/03/2014, n. 7310Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: B.P. , elettivamente domiciliato in Roma, Via Nizza 45, presso l'avv. BORROMEO Carlo, che lo rappresenta e difende giusta delega in atti; - ricorrente - contro Ministero della Giustizia in persona del Ministro, Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione; - intimati - avverso la sentenza del Consiglio Superiore della Magistratura n. 101/13 del 30.7.2013. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25.2.2014 dal Relatore Cons. Dott. Carlo Piccininni; Udito l'avv. Borromeo per il ricorrente; Udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CENICCOLA Raffaele, che ha concluso per il rigetto del ricorso. …Leggi di più...
- presupposto·
- pendenza dei due procedimenti "per il medesimo fatto"·
- riferibilità alla "medesima vicenda storica"·
- disciplina del rito civile·
- esclusione·
- sospensione del procedimento disciplinare per pregiudizialità penale·
- applicabilità "ratione temporis"·
- nomina del difensore ai sensi dell'art. 83 cod. proc. civ.·
- giudizio di cassazione·
- art. 59 d.p.r. n. 916 del 1958·
- nomina in udienza di un secondo difensore·
- norme applicabili·
- irritualità·
- necessità·
- sussistenza
- 5. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 28/04/2023, n. 4312Provvedimento: Pubblicato il 28/04/2023 N. 04312/2023REG.PROV.COLL. N. 02393/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 2393 del 2019, proposto da UL NA, rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Rabino, con domicilio digitale p.e.c. in registri di giustizia; contro Comune di AS, in persona del sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Cinzia Picca, con domicilio digitale p.e.c. in registri di giustizia; nei confronti Regione Piemonte, non costituita in giudizio; …Leggi di più...
- legittimità amministrativa·
- diniego di accertamento di conformità·
- conformità urbanistica·
- abusi edilizi·
- art. 101 cod. proc. amm.·
- legge regionale urbanistica·
- art. 35 bis regolamento edilizio comunale·
- sanatoria edilizia·
- spese di causa·
- regolamento edilizio comunale·
- ordinanza di demolizione