a) medaglia d'oro al valore dell'Esercito; b) medaglia d'argento al valore dell'Esercito; c) medaglia di bronzo al valore dell'Esercito. d) croce d'oro al merito dell'Esercito; e) croce d'argento al merito dell'Esercito; f) croce di bronzo al merito dell'Esercito. 2. Le ricompense di cui al comma 1 possono essere concesse a cittadini italiani e stranieri nonche' a comandi, corpi o enti che, partecipando collettivamente a imprese particolarmente difficili, hanno contribuito ad aumentare il prestigio dell'Esercito italiano.
9 ottobre 2010
a) medaglia d'oro al valore dell'Esercito; b) medaglia d'argento al valore dell'Esercito; c) medaglia di bronzo al valore dell'Esercito. d) croce d'oro al merito dell'Esercito; e) croce d'argento al merito dell'Esercito; f) croce di bronzo al merito dell'Esercito. 2. Le ricompense di cui al comma 1 possono essere concesse a cittadini italiani e stranieri nonche' a comandi, corpi o enti che, partecipando collettivamente a imprese particolarmente difficili, hanno contribuito ad aumentare il prestigio dell'Esercito italiano.
Commentari • 2
- 1. Blog ilCaso.ithttps://www.ilcaso.it/
Mediazione finalizzata alla conciliazione e patrocinio a spese dello Stato Pubblicato il 16/06/14 00:00 [Articolo 1433]
Leggi di più… - 2. L’errore come causa di annullamento del contrattoEdizioni Simone · https://www.laleggepertutti.it/ · 24 dicembre 2016
I vizi della volontà nel matrimonio: la differenza tra errore ostativo ed errore vizio. I vizi della volontà in generale I vizi della volontà sono quegli elementi perturbatori che si inseriscono nel processo formativo della volontà fuorviandola e determinandone una formazione anormale. In presenza di un vizio, la volontà non manca né è difforme dalla dichiarazione. Essa nasce semplicemente «malata», in quanto, a causa dell'incidenza del vizio, il soggetto ha posto in essere un atto che altrimenti non avrebbe compiuto. Così, ad es., se Tizio in male fede (dolo) mi ha indotto a credere che il quadro che vuole vendermi è di Picasso e io lo acquisto, effettivamente ho voluto l'acquisto, solo …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. Corte d'Appello Napoli, sentenza 17/01/2024, n. 166Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI, TERZA SEZIONE CIVILE, composta dai magistrati signori: dott. Maria Silvana FUSILLO Presidente rel. dott. Francesco NOTARO Consigliere dott. Maria CASAREGOLA Consigliere ha pronunziato, la seguente S E N T E N Z A nel giudizio civile iscritto in grado di appello al N. 4779 del Ruolo generale degli Affari Contenziosi dell'anno 2020 avverso la sentenza n. 1193/2020 pubblicata in data 18.05.20, del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in persona del GU dott.ssa Loredana Ferrara, avente a oggetto: titoli di credito T R A ), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e …Leggi di più...
- art. 5 d.m. 13/6/1986·
- art. 173 d.P.R. 156/73·
- tutela del risparmiatore·
- giurisdizione civile·
- spese di lite·
- decreto ministeriale·
- buoni postali fruttiferi·
- titoli di legittimazione·
- modifica tassi di interesse·
- appello incidentale
- 2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 12/04/2023, n. 3722Provvedimento: Pubblicato il 12/04/2023 N. 03722/2023REG.PROV.COLL. N. 02121/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2121 del 2022, proposto da -OMISSIS-rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Modena, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Monte delle Gioie n. 24; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei …Leggi di più...
- motivazione delle decisioni amministrative·
- giudizio di avanzamento a scelta·
- eccesso di potere in senso relativo·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere in senso assoluto·
- condanna alle spese·
- art. 1058 d.lgs. 66/2010·
- sindacato giurisdizionale·
- valutazione dei titoli e dei requisiti·
- valutazioni delle commissioni di avanzamento·
- eccesso di potere·
- giudizio di merito e di legittimità
- 3. Trib. Imperia, sentenza 07/12/2022, n. 755Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE CIVILE DI IMPERIA il TRIBUNALE di Imperia in composizione monocratica, in persona del dott. Pasquale GA, all'esito della discussione orale, ha emesso ai sensi dell'art. 281sexies codice procedura civile la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n.2334/2019 RG del Tribunale di Imperia avente ad oggetto “lesione personale” promossa da (CF: , in proprio e quale madre esercente la potestà sul Parte_1 C.F._1 fi CF: , rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Persona_1 C.F._2 MUS io i Matteotti n.51 è eletto domicilio -attore- contro 1) (PI: ), in persona del legale rappresentante pro- Ragioni della decisione …Leggi di più...
- lesione personale·
- spese CTU·
- incapacità a testimoniare·
- soccombenza·
- giurisdizione civile·
- improcedibilità/inammissibilità azione·
- compensazione spese·
- prova liberatoria·
- art. 2054 c.c.·
- responsabilità concorsuale
- 4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 04/09/2019, n. 6090Provvedimento: Pubblicato il 04/09/2019 N. 06090/2019REG.PROV.COLL. N. 02388/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2388 del 2019, proposto da -OMISSIS-e -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Salvatore Di Pardo, Michele Sansone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Salvatore Di Pardo in Roma, piazza Popolo n. 18; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato ex lege in Roma, via dei …Leggi di più...
- oscuramento dei dati personali·
- silenzio amministrativo·
- art. 5 della Legge 330/1974·
- giurisdizione del Consiglio di Stato·
- concessione di onorificenze·
- giurisdizione del TAR·
- compensazione delle spese di giudizio·
- accesso agli atti amministrativi·
- procedimento amministrativo·
- ottemperanza delle sentenze·
- art. 2 e 3 Legge 241/1990·
- art. 52 D.Lgs. 30 giugno 2003 n. 196·
- diritti della personalità
- 5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 03/03/2016, n. 2789Provvedimento: N. 10689/2015 REG.RIC. N. 02789/2016 REG.PROV.COLL. N. 10689/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10689 del 2015, proposto da: ZI Di LI e LO LL, rappresentati e difesi dagli avv. Salvatore Di Pardo, Michele Sansone, con domicilio eletto presso Studio Regus Business Centres Italia in Roma, piazza del Popolo, 18; contro Presidenza della Repubblica Italiana e Ministero della Difesa, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; …Leggi di più...
- silenzio amministrativo·
- accesso ai documenti amministrativi·
- trasparenza amministrativa·
- ricompensa al merito·
- compensazione delle spese di giudizio·
- diritti dei familiari delle vittime·
- cessione della materia del contendere·
- Croce di Onore·
- tutela delle vittime del terrorismo·
- procedimento amministrativo·
- diritto all'informazione