9 ottobre 2010
Commentari • 5
- 1. UE e salario minimo, cosa cambia?Fabio Tumminello · https://www.iusinitinere.it/
La pandemia da Covid-19 ha sconquassato l'economia globale e, in particolare, quella europea, già indebolita da anni di stagnazione economica: le disuguaglianze sono inevitabilmente aumentate, così come è aumentato anche il numero dei “nuovi poveri”; non più solamente quelle fasce di popolazione storicamente ai margini e abbandonate dallo stato sociale, ma anche lavoratori, dipendenti ed autonomi, che hanno visto il loro reddito crollare a causa della crisi economica. I c.d. working poor sono diventati parte del racconto sulle conseguenze della crisi economico-pandemica; il termine, elaborato dall'ILO già nel 2019, identifica coloro che pur apparendo, nelle statistiche, come occupati …
Leggi di più… - 2. Direttiva sul transfer pricing: gli emendamenti del Parlamento UEValentina Rocca · https://www.dirittobancario.it/ · 12 aprile 2024
- 3. Corte di Giustizia dell'Unione Europea, Grande Sezione, sentenza del 6 settembre 2017 n° cPietro Serini · https://www.lavorodirittieuropa.it/ · 5 dicembre 2017
Download pdf Corte di Giustizia dell'Unione Europea SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 6 settembre 2017 (*) Indice I. Decisione impugnata: contesto, genesi e contenuto A. Contesto della decisione impugnata B. Genesi della decisione impugnata C. Contenuto della decisione impugnata II. Procedimento dinanzi alla Corte e conclusioni delle parti III. Sui ricorsi A. Visione d'insieme dei motivi di ricorso B. Rilievo preliminare C. Sui motivi di ricorso relativi all'inadeguatezza dell'articolo 78, paragrafo 3, TFUE a fungere da base giuridica della decisione impugnata 1. Sul secondo motivo della Repubblica slovacca e sul primo motivo dell'Ungheria, relativi al carattere legislativo della …
Leggi di più… - 4. Una brezza di solidarietà soffia sull’Unione europeaDi : Lucia Tria · https://www.lavorodirittieuropa.it/ · 28 novembre 2017
Testo Integrale con note e bibliografia Testo della Sentenza SOMMARIO: 1.- Introduzione. 2.- Sintesi della sentenza. 2.1.- Adeguatezza dell'articolo 78, paragrafo 3, TFUE a fungere da base giuridica della decisione impugnata. 2.2.- Temporaneità della misura. 2.3.- Situazione di emergenza caratterizzata da un afflusso improvviso di cittadini di Paesi terzi e inefficienze dei regimi di asilo greco e italiano. 2.4.- Regolarità procedurale. 2.5.- Censure riguardanti il merito delle misure temporanee adottate. 2.5.1.- Principio di proporzionalità. 2.5.2.- Prospettata inidoneità della decisione impugnata a realizzare l'obiettivo da essa perseguito. 2.5.3.- Carattere asseverativamente non …
Leggi di più… - 5. Projeto de código de processo civil - reflexões acerca das alterações no processo de conhecimentoJulio Cesar Ballerini Silva · https://www.diritto.it/ · 19 aprile 2012
Giurisprudenza • 31
- 1. TAR Roma, sez. 4T, sentenza breve 09/02/2026, n. 2436Provvedimento: Pubblicato il 09/02/2026 N. 02436/2026 REG.PROV.COLL. N. 00595/2026 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 595 del 2026, proposto da VA AN, rappresentato e difeso dall'avvocato Nadia Spallitta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, Piazza Lolli, 15; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri e Scuola Nazionale dell'Amministrazione, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , …Leggi di più...
- diritto amministrativo·
- annullamento atti·
- violazione di legge·
- art. 51 Cost.·
- concorso pubblico·
- principio di parità di trattamento·
- giurisdizione amministrativa·
- principio di trasparenza·
- art. 60 c.p.a.·
- art. 97 Cost.·
- eccesso di potere·
- principio di anonimato·
- prova preselettiva·
- art. 3 Cost.·
- diritto dell'Unione europea
- 2. CGUE, n. C-24/20, Sentenza della Corte, Commissione europea contro Consiglio dell'Unione europea, 22/11/2022Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 novembre 2022 ( *1 ) «Ricorso di annullamento – Decisione (UE) 2019/1754 – Adesione dell'Unione europea all'Atto di Ginevra dell'Accordo di Lisbona sulle denominazioni di origine e le indicazioni geografiche – Articolo 3, paragrafo 1, TFUE – Competenza esclusiva dell'Unione – Articolo 207 TFUE – Politica commerciale comune – Aspetti commerciali della proprietà intellettuale – Articolo 218, paragrafo 6, TFUE – Diritto di iniziativa della Commissione europea – Modifica apportata dal Consiglio dell'Unione europea alla proposta della Commissione – Articolo 293, paragrafo 1, TFUE – Applicabilità – Articolo 4, paragrafo 3, articolo 13, paragrafo 2, e …Leggi di più...
- diritto di iniziativa della Commissione·
- politica commerciale comune·
- ricorso di annullamento·
- Accordo di Lisbona·
- Atto di Ginevra·
- principio di equilibrio istituzionale·
- competenza esclusiva dell'Unione·
- modifica proposta Commissione·
- principio di attribuzione delle competenze·
- art. 293 TFUE
- 3. CGUE, n. C-24/20, Sentenza (GU) della Corte, Commissione europea / Consiglio dell’Unione europea [Ricorso di annullamento – Decisione (UE) 2019/1754 – Adesione dell’Unione europea all’Atto di Ginevra dell’Accordo di Lisbona sulle denominazioni di origine e le indicazioni geografiche – Articolo 3, 22/11/2022Provvedimento: 23.1.2023 IT Gazzetta ufficiale ELl'Unione europea C 24/2 Sentenza ELla Corte (Grande Sezione) EL 22 novembre 2022 — Commissione europea / Consiglio ELl'Unione europea (Causa C-24/20) (1) (Ricorso di annullamento - Decisione (UE) 2019/1754 - Adesione ELl'Unione europea all'Atto di Ginevra ELl'Accordo di Lisbona sulle denominazioni di origine e le indicazioni geografiche - Articolo 3, paragrafo 1, TFUE - Competenza esclusiva ELl'Unione - Articolo 207 TFUE - Politica commerciale comune - Aspetti commerciali ELla proprietà intellettuale - Articolo 218, paragrafo 6, TFUE - Diritto di iniziativa ELla Commissione europea - Modifica apportata dal Consiglio ELl'Unione …Leggi di più...
- diritto di iniziativa della Commissione·
- principio di leale cooperazione·
- politica commerciale comune·
- ricorso di annullamento·
- annullamento decisione Consiglio·
- adesione UE Atto di Ginevra·
- principio di equilibrio istituzionale·
- competenza esclusiva dell'Unione·
- modifica proposta Commissione·
- principio di attribuzione delle competenze
- 4. CGUE, n. C-24_RES/20, Sentenza della Corte, Commissione europea contro Consiglio dell'Unione europea, 22/11/2022Provvedimento: Causa C-24/20 Commissione europea contro Consiglio dell'Unione europea Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 novembre 2022 «Ricorso di annullamento – Decisione (UE) 2019/1754 – Adesione dell'Unione europea all'Atto di GI dell'Accordo di Lisbona sulle denominazioni di origine e le indicazioni geografiche – Articolo 3, paragrafo 1, TFUE – Competenza esclusiva dell'Unione – Articolo 207 TFUE – Politica commerciale comune – Aspetti commerciali della proprietà intellettuale – Articolo 218, paragrafo 6, TFUE – Diritto di iniziativa della Commissione europea – Modifica apportata dal Consiglio dell'Unione europea alla proposta della Commissione – Articolo 293, paragrafo 1, TFUE – …Leggi di più...
- scindibilità disposizioni·
- azione esterna dell'Unione·
- politica commerciale comune·
- adesione a accordo internazionale·
- ricorso di annullamento·
- articolo 293 TFUE·
- leale cooperazione·
- competenza esclusiva UE·
- competenza esclusiva dell'Unione·
- equilibrio istituzionale·
- potere di emendamento del Consiglio·
- potere di iniziativa della Commissione·
- interesse generale dell'Unione·
- annullamento parziale·
- principio di attribuzione delle competenze
- 5. TAR Napoli, sez. VII, sentenza 22/06/2021, n. 4293Provvedimento: Pubblicato il 22/06/2021 N. 04293/2021 REG.PROV.COLL. N. 02452/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2452 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Paolo Leone ed Ettore Gassani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto in Napoli, alla piazzetta Matilde Serao n. 7, presso lo studio dell'avvocato Gassani; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura …Leggi di più...
- violazione del principio di buona amministrazione·
- sospensione cautelare dell'efficacia del provvedimento·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- art. 7 legge 241/1990·
- decadenza dalla concessione di alloggio di servizio·
- violazione delle garanzie partecipative procedurali·
- art. 330 D.P.R. 90/2010·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- norme sulla privacy·
- oscuramento delle generalità