REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI POTENZA
Sezione Civile – Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott.ssa
Giuseppina Valestra, all'udienza del 20 maggio 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 3215/2022 R.G. vertente
fra
SI.ra nata a [...] il [...] ed ivi alla Via Conte di Parte_1
Torino n.

5- C.F.: - rappresentata e difesa dall'Avv. Carmela Abbate e C.F._1
domiciliata presso il di lei studio, in Calvello alla Via Lauria n.9, giusta procura in atti;

RICORRENTE
in persona del legale rappresentante pro tempore, CP_1
RESISTENTE CONTUMACE
Conclusioni: come in atti.

FATTO E DIRITTO

1. Con ricorso, depositato il 14.12.2022 e ritualmente notificato, la parte indicata in epigrafe, sulla base delle argomentazioni che qui si abbiano per integralmente riportate e trascritte, ha domandato di accertare e dichiarare : 1) accertare e dichiarare che la SI.ra , a seguito di Pt_1
infortunio verificatosi in data 29/03/2021, ha subito un peggioramento dei postumi invalidanti
1 e ha diritto ad una menomazione dell'integrità psico-fisica pari compresa tra il 18 ed il 22% a o a quella maggiore o minore (comunque superiore al 16%) che risulterà di giustizia;

2) dichiarare il diritto della ricorrente alla ricostituzione della sua posizione e, di conseguenza, all'attribuzione della rendita sulla base della percentuale di inabilità compresa tra il 18 ed il
22% o di quella maggiore o minore (comunque superiore al 16%) che sarà ritenuta di giustizia, dalla data della revisione, oltre interessi e rivalutazione;
3) il tutto con vittoria di spese e competenze legali di giudizio in favore del procuratore dichiaratosi antistatario.
Non si costituiva in giudizio l' CP_1
La causa è stata istruita mediante CTU ed acquisizione documentale, in data 20 maggio 2025, verificato il deposito delle note di trattazione scritta, questo giudice, all'esito della camera di consiglio, ritenuta la causa matura per la decisione, ha depositato la presente sentenza, contenente il dispositivo e la contestuale esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.

2. Il ricorso merita accoglimento.
Il Consulente Tecnico, con valutazione esaustiva che il Giudice ritiene di condividere e porre a base della decisione, anche perché resa all'esito dell'esame obiettivo e corroborata da documentazione specialistica in atti, ha concluso che
“Alla luce di quanto esposto, il sottoscritto CTU può affermare che la sig.ra in seguito Pt_1
agli infort. Su lavoro subiti, abbia sviluppato un danno biologico da valutare nella misura del
20% a decorrere dal 26.10.21”
Ne segue l'accoglimento del ricorso e la condanna dell'Istituto al pagamento della relativa prestazione, oltre accessori come per legge.

3. Le spese di lite seguono la soccombenza nella misura liquidata in dispositivo sulla base delle tariffe professionali approvate con Decreto Ministeriale n. 55 del 2014.
Le spese di CTU, liquidate con separato decreto, in via definitiva a carico di . CP_1


P.Q.M.


Il Tribunale di Potenza, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da , con ricorso depositato il 14.12.2022, ogni altra domanda Parte_1
eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
2 1) accerta in capo a un danno biologico permanente, quale conseguenza della Parte_1
patologia di cui risulta affetta, pari al 20 %;
2) condanna in persona del legale rappresentante p.t., alla corresponsione in CP_1
favore di delle connesse provvidenze, oltre accessori come per legge;
Parte_2
3) condanna in persona del presidente p.t., alla rifusione delle spese di lite che CP_1 liquida complessivamente in € 1.865,00 oltre spese generali nella misura del 15% ed IVA
e CPA come per legge, da distrarsi in favore del procuratore antistatario;

Potenza, 20 maggio 2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Giuseppina Valestra
3