Trib. Como, sentenza 25/03/2025

TRIB
Sentenza 25 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Como, dal Giudice dr. Agostino Abate, riguarda una causa civile in cui la parte ricorrente ha richiesto un provvedimento cautelare, sostenendo l'esistenza di un fumus boni iuris e di un periculum in mora. La controparte, tuttavia, è rimasta contumace, non contestando le argomentazioni presentate dalla parte ricorrente. La questione centrale si è quindi incentrata sulla validità e sull'urgenza della richiesta di tutela cautelare, che è stata ritenuta giustificata dal giudice.

Nell'ordinanza, il Giudice ha evidenziato che l'assenza di contestazione da parte della resistente ha confermato la fondatezza delle pretese della parte ricorrente. Di conseguenza, il giudice ha accolto il ricorso, confermando il provvedimento cautelare già emesso in precedenza. Inoltre, ha disposto la condanna della parte soccombente al pagamento delle spese di lite, stabilendo un importo specifico per onorari e spese forfettarie. Questa decisione si fonda sulla necessità di garantire un equo compenso per la parte che ha dovuto sostenere le spese legali in un contesto di contumacia della controparte.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Como, sentenza 25/03/2025
Giurisdizione :	Trib. Como
Numero :
Data del deposito :	25 marzo 2025

Testo completo

Tribunale di Como
SEZIONE PRIMA CIVILE
Nella causa civile iscritta al n. r.g. 33/2025
Il Giudice dr. Agostino Abate,
tra
Pt_1
Contro
decedua Controparte_1
CP_2
a scioglimento della riserva ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
Parte ricorrente in udienza ha informato che è deceduta prima della Controparte_1
proposizione del ricorso, e di conseguenza il giudizio procede solo nei confronti di CP_2
[...]
L'esposizione dei fatti e le ragioni della richiesta del provvedimento cautelare non sono state in alcun modo contestate, atteso che la resistente è rimasta contumace.
Risultano così provati il fumus e il periculum invocati in ricorso.
Ciò porta all'accoglimento del ricorso e alla conferma del provvedimento inaudita altera parte emesso il 20 gennaio 2025, e con la soccombenza la condanna alla rifusione delle spese di lite.

Pqm

Accoglie il ricorso;

conferma definitivamente il provvedimento cautelare emesso in data 20 gennaio 2025;
Pagina 1 condanna al pagamento a favore della parte ricorrente a titolo di rifusione CP_2
delle spese di lite della somma di euro 2000 per onorario maggiorato del 15% per spese forfettarie, oltre spese documentate ed oneri di legge
Como, 24 marzo 2025
Il Giudice
dott. Agostino Abate
Pagina 2