Sentenza 22 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Pavia, sentenza 22/06/2025, n. 116 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Pavia |
| Numero : | 116 |
| Data del deposito : | 22 giugno 2025 |
Testo completo
R.G. 62-1//2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PAVIA
Sezione Prima Civile
Ufficio procedure concorsuali
Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti magistrati:
Dott. F. Claris Appiani presidente
Dott. M. Cunati giudice relatore
Dott. F. Rocca giudice letti i ricorsi presentati da
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
MEZZASALMA VERONICA e domicilio eletto in INDIRIZZO TELEMATICO presso il difensore
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_2 C.F._2
COMOLLI SILVIA e domicilio eletto in INDIRIZZO TELEMATICO presso il difensore
- creditori -
per ottenere l'apertura della liquidazione giudiziale o, in subordine, lo stato di insolvenza di
(C.F. ). con il Controparte_1 P.IVA_1 patrocinio degli avv. FABIO MASSIMO NICOSIA e FRANCESCO GIUNTA e domicilio eletto in INDIRIZZO TELEMATICO presso i difensori
- debitore -
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Rilevato:
- che, con ricorso depositato il 4.03.2025, ha chiesto di Parte_1 dichiarare (i) l'apertura della liquidazione giudiziale ovvero, in subordine, (ii) lo stato di insolvenza a carico di Controparte_2
,
[...]
- che, costituendosi, ha Controparte_2 contestato l'ammissibilità delle domande avversarie, per le ragioni meglio specificate in atti,
- che, con decreto del 15.05.2025, è stata fissata nuova udienza, di cui è stata data notizia all'autorità che ha la vigilanza sull'impresa ai sensi dell'art. 297, comma
4, CCII,
- che, all'udienza del 18.06.2025, i ricorrenti hanno insistito per l'accoglimento delle rispettive istanze, mentre nessuno è comparso per la controparte e per la suddetta autorità,
- che sussiste la competenza del tribunale adito, avendo
[...]
sede legale in Pavia, corso Manzoni 92, Controparte_2
- che non può essere Controparte_2 sottoposta a liquidazione giudiziale, trattandosi di “impresa sociale” iscritta in apposita sezione del registro delle imprese (1),
- che, nondimeno, essa rimane soggetta alla procedura di liquidazione coatta amministrativa ex art. 14, comma 1, D. Lgs. 12/2017, cosicché la domanda sub
(ii), formulata da può essere esaminata, Parte_1
- che, nel caso che occupa, dagli atti disponibili emergono indici dello stato di insolvenza – da intendersi quale stato d'impotenza economico - patrimoniale, strutturale e non soltanto transitoria, idoneo a privare tale soggetto della possibilità di far fronte, con mezzi normali, ai propri debiti (2) – in cui apparentemente versa la società, anche considerati (a) l'importo, non esattamente esiguo, dei debiti maturati da nei confronti dei Controparte_2 lavoratori ricorrenti e dell'erario, (b) l'esperimento, documentato (3) o, comunque, non contestato, di tentativi di recupero dei crediti dei privati, rivelatisi infruttuosi,
e (c) l'assenza di una plausibile giustificazione del proprio inadempimento, pur essendo destinataria di titoli esecutivi giudiziali (4), essendosi la resistente concretata, nei suoi scritti difensivi, sulla non proponibilità della domanda ex artt. 121 e segg. CCII e sul presunto mancato raggiungimento della soglia ex art. 49, comma 5, CCII,
P.Q.M.
DICHIRA inammissibili le domande di apertura della liquidazione giudiziale a carico di
; Controparte_2
visto l'art. 297 CCII,
DICHIARA lo stato di insolvenza di Controparte_2
(C.F. ), con sede legale in Pavia, corso Manzoni 92; P.IVA_1
MANDA la cancelleria per la comunicazione entro tre giorni al Ministero delle Imprese Con e del Made in Italy, Dipartimento i servizi interni, finanziari, territoriali e di vigilanza, Direzione di vigilanza, Divisione IV – liquidazione coatta Controparte_4 amministrativa degli enti cooperativi;
PEC t. Email_1
(1) Cfr. doc. 3 B.); Cfr., in questo senso, Cass. 32992/2023. Pt_1
(2) Cfr., tra le altre, Cass. S.U. 1997/2003. (3) Cfr. doc. 2 B.; docc. 6 e 9 l.). Pt_2
(4) Cfr. doc. 1 B.; doc. 8 L. SI COMUNICHI A TUTTI GLI INTERESSATI.
Pavia, 18/06/2025 il giudice estensore
Mariaelena Cunati
il presidente
Francesca Claris Appiani