TRIBUNALE DI VITERBO
VERBALE A TRATTAZIONE SCRITTA
r.g.n. 732/23
Successivamente all'udienza del 7.5.2025 il giudice, dott.ssa Francesca Capuzzi, dà atto del provvedimento del 7.11.2024, con cui veniva disposta la celebrazione dell'odierna udienza a mezzo di trattazione scritta;
l'attrice ha depositato note di udienza che in questa sede devono intendersi integralmente richiamate e trascritte;

Il giudice in camera di consiglio così decide la controversia
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Viterbo – sez. civ. – in persona del G.U. dott.ssa Francesca Capuzzi, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 732/2023 del R.G.A.C., pendente tra nata a [...] nel Cimino il 26 gennaio 1972 e ivi residente, C.F. Parte_1
, rappresentata e difesa dall'avvocato Vito Sola ( C.F. ) del C.F._1 C.F._2
Foro di Roma per procura in calce alla citazione, domiciliata presso lo studio in Roma via Ugo De
Carolis n. 31.
Attrice
e
C.F.: nata a [...] il [...] e residente a Controparte_1 C.F._3
Soriano nel Cimino via Roma n.

6. convenuta contumace
Oggetto: azione per risarcimento del danno derivante responsabilità extracontrattuale.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La signora agisce per il risarcimento del danno pari a € 10.529 derivatole dalla Parte_1
necessità di riparare la propria autovettura Mini Cooper targata EF325FL coinvolta in un sinistro stradale avvenuto il 9 giugno 2022 e determinato dalla condotta della signora che Controparte_1

era alla guida del mezzo e ne ha perso il controllo, mentre si trovava in Soriano nel Cimino, viale
Cesare Battisti all'altezza dei civici n. 53 – 57, andando a colpire una cabina dell'Enel.
Nella contumacia della convenuta la causa è stata istruita a mezzo acquisizione documenti ed escussione dei testimoni e all'odierna udienza è stata chiamata per la decisione, previa discussione orale sostituita col deposito di note a trattazione scritta.
La domanda è fondata e va accolta.
Dal verbale redatto dai Carabinieri della stazione di Canepina, intervenuti sul posto, è emerso che il

9.6.22 alle ore 2.20, in Soriano nel Cimino, in viale Cesare Battisti altezza civici n. 53 e 57, la Mini
Cooper dell'attrice, condotta da è andata a sbattere contro una colonnina Controparte_1
dell'ENEL distruggendola, con danni ingenti nella parte frontale e laterale destra dell'autovettura, che non era in grado di marciare.
La signora sentita dai Carabinieri il successivo 4 luglio 2022 ha confermato la Controparte_1
dinamica del sinistro rappresentata in atto di citazione e in particolare ha dichiarato che intorno alle
02:00 notte, mentre era alla guida della Mini Cooper di proprietà della signora è andata ad Pt_1
urtare contro una colonnina dell'ENEL in Soriano del Cimino avendo perso il controllo del mezzo, probabilmente a causa di un colpo di sonno;
la convenuta ha dichiarato di essere stata trasportata all'ospedale Belcolle di Viterbo, mentre i carabinieri intervenuti sul posto procedevano ai rilievi del sinistro.
E', dunque, evidente la sussistenza del nesso di causalità tra la condotta imprudente di guida della convenuta e il danno subito dall'attrice.
L'entità del danno, pari ad € 10.529, è stata documentata attraverso le fatture che sono state confermate in sede testimoniale del carrozziere che ha eseguito la riparazione, pertanto l'attrice ha diritto alla restituzione di tale importo, a cui deve aggiungersi la somma di € 130 per il trasporto del mezzo in officina (cfr fattura allegata in atti) e l'importo di € 80 per la revisione del mezzo che si è resa necessaria in relazione alla richiesta della motorizzazione civile depositata in atti.
Nulla deve essere, invece, corrisposto per l'incremento del premio assicurativo di cui non vi è prova.
Trattandosi di debito di valuta, sulle somme così determinate devono essere calcolati gli interessi legali a decorrere dalla domanda al saldo.
Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Viterbo, definitivamente pronunciando, così decide:

1. Accoglie la domanda e per l'effetto condanna la convenuta a pagare all'attrice la somma di
€ 10.739, oltre interessi legali dalla domanda al saldo;

2. condanna la convenuta al pagamento, in favore dell'attrice, delle spese di lite che liquida in
€ 237 per spese ed € 2.540 per compensi, oltre accessori di legge da corrispondere all'avvocato Vito Sola dichiaratosi antistatario.
Così deciso in Viterbo all'udienza del 7 maggio 2025
Il giudice
Dott.ssa Francesca Capuzzi