N.R.G.V.G. 4304/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Napoli - Prima Sezione Civile - riunito in Camera di Consiglio, nelle persone dei seguenti
Magistrati:
Dott. Raffaele Sdino - Presidente-
Dott.ssa Immacolata Cozzolino - Giudice -
Dott.ssa Gabriella Ferrara - Giudice rel. - ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4304 EL Ruolo Generale degli Affari di Volontaria Giurisdizione ELl'Anno 2025, avente per oggetto: modifica ELle condizioni di divorzio promossa con ricorso congiunto
DA
(nata a [...] l'[...] C.F. ) rappresentata e difesa, Parte_1 C.F._1 giusta procura in calce al ricorso, dall'avv. FUSCO GAETANO presso il quale elettivamente domicilia in
Napoli alla Via Lepanto n.46
E
(nato a [...] il [...] ) Parte_2 CodiceFiscale_2 rappresentato e difeso, giusta procura in calce al ricorso, dall'avv. FUSCO ATTILIA presso la quale elettivamente domicilia in Napoli alla Via Lepanto n.46
RICORRENTI
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con ricorso depositato in data 28.02. 2025 e , sulla Parte_1 Parte_2 premessa di aver divorziato in forza di sentenza n.10128/2021 resa dall'intestato Tribunale in data
12.11.2021 e passata in giudicato come da attestazione prodotta, rappresentavano la volontà di addivenire congiuntamente alla modifica ELle condizioni concordate di divorzio ed aventi carattere esclusivamente economico. In particolare i ricorrenti rappresentavano che in sede di divorzio avevano previsto:
pag. 1 di 3 1)confermare la revoca ELl'assegno di mantenimento in favore EL figlio economicamente Per_1
autosufficiente;
2) determinare in Euro 250,00 (duecentocinquanta/00) oltre ISTAT, come per legge, l'assegno di mantenimento a carico EL ed in favore EL coniuge , con revoca ELla Pt_2 Parte_1
corresponsione di n.24 buoni tickets in favore ELla stessa;

3) determinare in Euro 400,00 (quattrocento/00) oltre ISTAT come per legge, l'assegno di mantenimento
a carico EL padre in favore EL figlio , maggiorenne ma non economicamente Persona_2
autosufficiente;
4)le rate EL mutuo gravanti sull'immobile , in comproprietà dei coniugi, sito in Napoli alla Via ELl'Epomeo n.219 e quelle EL mutuo gravante sull'immobile in comproprietà per 1/6 EL Padre Pt_2
e 5/6 EL figlio di OR EL RE (NA) , Via Scappi Novesca n.3, restano a totale carico di Per_1
; Parte_2
5)Entro due anni dall'emananda sentenza di divorzio il SI. e la SI.ra si Pt_2 Parte_1
obbligano a trasferire ai figli e , in parti uguali, la nuda proprietà Per_1 Per_2 ELl'appartamento in OR EL RE (NA) , Via Scappi Novesca, 3, trattenendo per sé l'usufrutto;
6) le spese di entrambi gli atti saranno a carico EL . Parte_3
Le parti, premettendo che erano intervenute circostanze sopravvenute, chiedevano modificarsi le condizioni di cui sopra e recepirsi i seguenti nuovi patti:
1)Le spese di trasferimento ELla proprietà ELl'immobile di Via ELl'Epomeo siano a carico ELla sig.ra
; Parte_1
2)L'assegno divorzile a carico EL sig. in favore ELla sig.ra sia di Euro 650,00 in Pt_2 Parte_1
luogo degli attuali Euro 250,00 oltre rivalutazioni ISTAT come per legge.
3)Che non sia più dovuto dal sig. l'assegno di Euro 400,00 in favore EL figlio , Pt_2 Per_2
divenuto nelle more economicamente autosufficiente;

4)Confermare tutte le altre disposizioni stabilite in sede di divorzio.
In ordine alle modifiche ELle condizioni accessorie EL divorzio, si precisa che il Tribunale pone a fondamento ELla sua pronuncia solo quelle riguardanti le materie relative al giudizio di divorzio, di tutte le altre pattuizioni, aventi carattere esclusivamente obbligatorio, se ne prende meramente atto.
N. 1171/2013 R.G. - pag. 2 di 3 Ritiene il Collegio che, preso atto ELla raggiunta indipendenza economica da parte EL figlio , Per_2
i nuovi accordi possano essere recepiti, non essendo contrari a norme imperative.
Nulla deve disporsi in ordine al regime ELle spese di lite stante la natura congiunta EL ricorso.


P.Q.M


Il Tribunale di Napoli, I sezione civile, pronunciandosi sul ricorso congiunto promosso da
[...]
, così provvede: Parte_4
- modifica le condizioni accessorie al divorzio in conformità ai nuovi accordi intervenuti tra le parti e riportati in parte motiva aventi carattere necessario;

- prende atto ELle pattuizioni di carattere obbligatorio;

- nulla per le spese di lite.
Così deciso in Napoli in camera di consiglio il 14.03.2025
Il giudice estensore Il Presidente
Dott.ssa Gabriella Ferrara Dott. Raffaele Sdino
N. 1171/2013 R.G. - pag. 3 di 3