R.G.A.C.C. n. 1399/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Rovigo
SEZIONE PRIMA

Il Tribunale Ordinario di Rovigo, in composizione monocratica, in persona del giudice dott. Marco Pesoli, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento iscritto al n°. 1399/2024 R.a.c.c., trattenuto in decisione alla udienza del 27.11.2024 vertente
TRA
CF Parte_1
, rappresentato e difeso come in atti dall'avv. PALOMBI P.IVA_1
EDOARDO
ATTORE

E
CF: , rappresentato e Controparte_1 C.F._1 difeso come in atti dall'avv.
CONVENUTO

OGGETTO: Altri istituti relativi alle successioni

Conclusioni: all'udienza del 27.11.2024 le parti concludevano come in atti.
1
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO E DIRITTO DELLA
DECISIONE .

1. La motivazione è redatta secondo le regole prescritte dagli artt.132
n.4) e 118 disp. att. c.p.c., omesso lo svolgimento del processo.

2. La presente causa ha ad oggetto l'accertamento dell'accettazione tacita dell'eredità di nato a [...] il [...] con Controparte_1 riguardo all'eredità allo stesso pervenuta per successione legittima alla IG.ra . Persona_1

3. Con riguardo all'interesse ad agire ex art. 100 c.p.c., esso sussiste, in quanto il ricorrente è creditore nei confronti del resistente in ragione di un atto unilaterale ricognitivo di mutuo fondiario stipulato
(Doc.06), e ha interesse all'accertamento richiesto al fine di poter procedere ad esecuzione forzata sui beni pervenuti in via ereditaria allo stesso, previa sanatoria della continuità delle trascrizioni.

4. La domanda non può che essere accolta, avendo il resistente aderito espressamente alla domanda.
Ad ogni buon conto, può osservarsi che, come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità ormai consolidata, “l'accettazione tacita di eredità può essere desunta dal comportamento del chiamato che ponga in essere atti che non abbiano solo natura meramente fiscale, quale la denuncia di successione, ma che siano, al contempo, fiscali e civili, come la voltura catastale, che rileva non solo dal punto di vista tributario, per il pagamento dell'imposta, ma anche dal punto di vista civile, per l'accertamento, legale o semplicemente materiale, della proprietà immobiliare e dei relativi passaggi” (Da ult. Cass. Sez. 6 - 2,
Ordinanza n. 11478 del 30/04/2021).

4.1. Nel caso di specie, parte ricorrente ha documentato l'intervenuta volturazione catastale del seguente immobile
N.C.E.U. del Comune di Stienta, Foglio 12:

2 - Mapp. 855 sub 7, Via A. Gramsci, Cat. A/2, consistenza vani 3,5, piano T-2;
- Mapp. 855 sub 5, Via A. Gramsci, Cat. A/2, consistenza vani 7, piano
2;
- Mapp. 1078, Via A. Gramsci, Cat. C/2, consistenza mq 8;
N.C.T. del Comune di Stienta, Foglio 12, Mapp. 1078, Ente Urbano, are 1, centiare 66.
Si tratta, in particolare, di immobile di cui il resistente già era proprietario per ½, mentre il residuo ½ era nella titolarità di
, deceduta in data 30/07/15 (Doc.08) e della cui Persona_1 eredità si tratta.
Dal doc. 11 prodotto si ricava che, catastalmente, l'intestazione dei relativi mappali risulta oggi per l'intera proprietà in favore del resistente:
3 Ciò a conferma della conformità a realtà fattuale dell'adesione alla domanda formulata dal convenuto.

5. Nessuna disposizione deve essere data in ordine alla trascrizione della sentenza, essendo ciò onere della parte interessata alla sanatoria della continuità delle trascrizioni, a propria cura e spese.

6. Tenuto conto che parte attrice nulla ha opposto alla compensazione delle spese di lite, si può omettere la relativa pronuncia.


P.Q.M.



Il Tribunale Ordinario di Rovigo, definitivamente pronunciando nel merito nel contraddittorio delle parti, ogni diversa istanza eccezione e deduzione disattesa o assorbita, così provvede:
- accoglie la domanda, e per l'effetto accerta e dichiara che CP
nato a [...] il [...] (C.F.
[...] C.F._2
) ha accettato ex art.476 c.c. l'eredità allo stesso pervenuta per
[...] successione legittima da . Persona_1
- Nulla sulle spese.
Si dà atto che la presente sentenza, sottoscritta dal Giudice Unico con firma digitale, viene depositato in unico originale telematico ex art.15
DM 44/2011.
Così deciso il 3.1.2025.
IL GIUDICE
Dott. Marco Pesoli
4