N. 8480/2024 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile- Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: Dott. Anna Cattaneo Presidente Dott. Chiara Delmonte Giudice rel. Dott. Valentina Di Peppe Giudice
ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 19.7.2024 da 1) Parte_1 nata a [...], il [...] cittadina: italiana Cod. Fisc. C.F._1 residente in [...] con l'Avv. Marco Tazzoli del Foro di Milano presso il quale ha eletto domicilio telematico
e
2) CP_1 nato a [...], il [...] cittadino: italiano Cod. Fisc. C.F._2 residente in [...] con gli avvocati Nicole Morra e Sara Rizzo del Foro di Milano presso le quali ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in Cesate (MI), in data 17/07/2016 (anno 2016 atto n. 10 parte II serie A) in separazione dei beni,
□ separati con sentenza n. 1854/2024, pubblicata il 13/11/2024 e passata in giudicato in pari data

FATTO I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 19/07/2024, contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la mera pronuncia di divorzio avendo già regolamentato nella separazione ogni aspetto di natura economico patrimoniale e dichiarando essere entrambi economicamente autosufficienti. Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare e hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III c.p.c. Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate ed hanno rinunciato all'impugnazione della sentenza.
Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.

DIRITTO Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita. La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici.

P.Q.M.

Il Tribunale definitivamente pronunciando 1) Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in Cesate, il 17/07/2016 tra e Parte_1 CP_1
2) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza;

3) Compensa tra le parti le spese di procedura;

4) Manda Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Cesate, perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge. Così deciso in Milano, il 9 luglio 2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott. Chiara Delmonte Dott. Anna Cattaneo
Visto, per acquiescenza alla sentenza
Milano, _____________
IL PM IL PG