R.G. N. 1681/ 2024
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tri bunal e, in com posi zione coll egi al e nell e persone dei seguenti m agi strati: dott. St efano Bill et Presi dent e dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudi ce rel. ed est . dott. Ni col a Latour Giudi ce ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A NON DEFINITIVA
nell a causa ci vil e di prim o grado iscritt a al numero R .G. 1681/2024 del regi stro generale, avent e per oggetto la s eparazione giudizi al e, vertente t ra:

C.F. , nat o a Napoli il 15 sett embre Parte_1 C.F._1
1977, resident e in Mont ecati ni Term e (PT), vi ale Mario Busti chini n. 26/B, rappresent ato e difeso dall 'avv. Gi ada Lorenzi ni ed el etti vam ent e domi cili ato presso i l suo st udi o sito in Chi esi na Uzzanese (P T), vi a Gari bal di n. 19, giust a procura i n atti
R IC ORRENTE
e
, C .F. nata a [...] oni a) Controparte_1 C.F._2
il 30 novembre 1981 , resi dente in Mont ecatini Term e (PT), vi al e Mario Bust ichini n. 26/B, rappresentat a e di fesa dall 'avv. Luci a Bi agini ed el etti vam ente domi cili at a pres so il suo st udio s ito in Pi stoia, vi a deli Gelli n. 10, gi ust a procura in atti
RES ISTENTE
con l'intervento del P.M.
1

Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
1. Con ricorso depos itato il 9 s ett embre 2024, il sig. ha chiesto Parte_1
la pronunci a dell a s eparazione con addebito all a mogl ie , si g.ra CP_1
, con la qual e aveva contratt o m at rimonio i n Viareggi o (LU) il 31 agosto
[...]
2015, esponendo che dall'unione sono nati i figli (il 6 marzo 2017) e Per_1
(i l 2 aprile 2019 ) e deducendo , a fondamento dell a domanda , che al t ermine Per_2
dell e vacanze estive 2024 la m ogli e non avrebbe fatto rient ro in Ital ia, trattenendosi in Polonia, proprio paese d'origine, insieme ai figli, contro la volontà del m arito.
Quanto all e condi zi oni del la s eparazi one, il ri corrent e ha chiesto di: disporre l'affidamento condiviso dei minori ad entrambi i genitori con collocamento preval ent e press o il padre;
regol ament are i l diritto di vi sit a dell a m adre;
assegna re la casa coni ugal e in propri o favore;
det ermina re nell a mi sura com plessiva di euro
300 mensili l'assegno perequativo dovuto dalla madre a titolo di contributo al mant eni mento dei fi gli, olt re al 50% del le spese straordinari e. Il ri corrent e h a chiesto inoltre di ordinare l'immediato rientro dei minori in Italia e l'adozione ex art . 473 -bis. 15 c.p.c. di provvedi menti inaudit a alt era part e “necessari nell'interesse dei minori e , e comunque più vicini alle Per_1 Per_2
condizi oni e concl us ioni del pr esent e ri corso e t en endo cont o della situazione economi ca dell e part i”.
All'udi enza del 19 s ett embre 2024 è st at o sentito il ricorrent e, che ha m odi ficat o le propri e dom ande chiedendo di di sporre inaudita altera part e l'affidamento dei minori i n vi a es clusi va al padre;
è stat o sentit o il P ubbl ico Mi nist ero e sono st ate assunt e somm ari e inform azioni .
Con decreto del 19 s ett embre 2024, confermato con decreto del 17 ot tobre 2024, ai sensi dell'art. 473-bi s.15 c.p.c., è stato disposto l'affidamento esclusivo dei minori al padre con residenza presso cost ui nella casa famili are ed è stato ordinato l'immediato rientro dei minori in Italia.
Con com pars a deposi tat a i n dat a 15 novembre 202 4 si è costit uita nel giudizio di merito l a sig.ra , cont est ando la ri cost ruzi one dei fatti offerta Controparte_1
dal ri corrent e e preci sando c he il proprio trasferim ento in Pol oni a con i figli era stat o da t em po concordato dai coniugi .
La resi stent e ha aderito all a dom anda di separazione e ha chi esto di: rigett are l a dom anda di addebit o;
affi dare in vi a esclusiva i figli all a m adre con collocame nto
2 presso di l ei i n P olonia e con regol amentazione del dirit to di visi ta del padre;
porre a carico del padre l'obbligo di contribuire al mantenimento dei figli corri spondendo l a somm a m ensil e di euro 1.500 (di cui euro 900,00 per ed euro 600,00 per ), oltre al 50% dell e spese straordi nari e. Per_1 Per_2
Con mem oria ex art. 473 -bis.17, primo comma c.p.c., part e ricorrent e ha all egato la pendenza, di nanzi alle aut ori tà polacche, di una procedura di ri mpatri o dei minori ai sensi dell a C onvenzione dell 'Aja del 25 ott obre 1980 e a parziale modi fica delle proprie conclusioni, ha chi esto di det ermi nare nell a mi sura com plessiva di euro 600 m ensili l 'assegno perequativo dovuto dall a madre a tit olo di cont ri buto al m ant enim ento dei fi gli e di condannare l a resistent e al risarcim ento del danno endofamil iare subito.
Con m emori a ex art . 473 -bis .17, s econdo comm a c.p.c., part e resist ente ha chiesto in via temporanea e urgente di sospendere il giudizio in “considerata l'assenza di att ual e pr eg iudizi o per i minori ed anche i n at tesa di pronuncia da part e del
Tribunale di Poznan nel procedimento n. I Ns 225/24/2 riguardante l'ordine di rientro dei minori ai sensi della Convenzione dell'Aja”; nel merito, ha chiesto l'accogl imento delle propri e conc lusi oni e , in subordine, i n ca so di conferma del provvedim ent o di ordine di rimpat rio dei minori in It ali a, ha chiesto di: “di sporr e
l'assegnazione della casa coniugale sita in Montecatini Terme, Viale Bustichini
26/B alla sig.ra 2. disporre il collo camento dei mi nori Controparte_1
e presso la madre in Montecatini Terme, Vial e Persona_3 Persona_4
Bustichini 26/B;

3. disporre l'affido condiviso dei minori e Persona_3


4. di sporr e l e modalit à di incontro del sig. con i fi gl i Persona_4 Per_3
e s econdo quanto emergerà dalla consulenza t ecnica richiesta Per_1 Per_2
nel rispett o dei dirit ti e dell e esigenze dei minori;

5. disporre a cari co del si g. un cont ribut o al mantenimento dei figli e nella misura Per_3 Per_1 Per_2
di euro 1.50 0,00 di cui eur o 900,00 per ed euro 600,00 per .

6. Per_1 Per_2
disporre che ciascun genitor e contribui sca nel la mi sura del 50% all e spes e straordinari e per i figli, come i ndi viduate e secondo l e modalità previst e dal
Protocollo famiglia concl uso tr a i l Tri bunal e di Pistoia e i l Consiglio degl i
Avvocat i di Pist oia del 2018; 7. disporre che i benefi ci per il figl io a cari co, assegno unico uni ver sale e/o altr e i ndenni tà, vengano int eramente percepiti dall a sig.ra . Controparte_1
3 All'esito del l 'udi enza del 17 di cembre 2024, svolt asi m ediant e col legam ento audiovi sivo e con l 'ausili o di un interpret e di li ngua pol acca, dopo ampi a discussi one, l a giudi ce del egat a ha assegnat o all e parti t ermine per il deposito di memori e di fensive in ordi ne all a questi one dell a pendenza di un procedim ento di divorzio dinanzi all 'aut orit à giurisdizional e polacca, soll evat a d 'ufficio.
Lett e l e m emori e deposit at e dall e parti, acquisita la traduzi one i n lingua it ali ana dei documenti depos itati da part e resistente rel ati vi al procedimento di divorzi o dinanzi al tribunal e pol acco, con ordi nanza resa all 'esito dell 'udienza del 21 gennaio 2025, s voltasi con collegament o audiovisivo e con l 'ausil io dell 'int erpret e di li ngua pol acca, la giudice del egat a ha assegna all e parti t erm ine per il deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza, con autorizzazione a produrre docum ent azione a s ost egno dell e proprie allegazi oni .
Lett e l e not e s cri tte deposit ate dall e part i, con ordinanza del pri mo marzo 2025 la giudi ce, accertat o che dal l a docum entazi one i n at ti e i n appli cazi one del codi ce di procedura pol acco, non ri sult a va pendent e un procedim ent o di di vorzio tra le parti in Poloni a, ha autorizzato i coniugi a vi vere separati, ha assunto i provvedim ent i t emporanei e urgent i nell 'i nteresse dell a prol e e dell e parti ed ha assegnat o all e parti termini per note scri tte in sostituzione dell 'udienza di precisazi one dell e concl usioni e di discussione oral e ai sensi dell'art. 473 -bis.22, ultimo comm a, ultim o incis o.
Lett e l e note s critt e de posit at e dall e parti ai sensi dell 'art. 127 -ter c.p. c., la giudi ce ha tratt enuto la causa in deci sione, riservandosi di ri feri re al C oll egio.
2. Deve preliminarm ent e ess ere afferm at a l a giurisdizi one del Tribunale adito ai sensi dell'articolo 3 del Regolamento Ue n. 1111/2019, che prevede tra i vari cri teri per individuare il foro com pet ent e, quell o del t erritorio in cui si t rova l'ultima residenza abituale dei coniugi se uno di essi vi risiede ancora.
Nel caso di speci e ri sult a che l e parti hanno contratt o m at rim onio in It ali a (cfr. doc. 1 fasc. ricorrent e), fiss ando l a resi denza comune nell a provinci a di Pi stoi a, dove sono nati i figli (cfr. doc 3 fasc. ri corrent e).
Il ri corrent e ri si ed e inolt re nel territorio itali ano (cfr. doc. 3 fasc. ricorrent e ) ment re i rrilevant e è l 'at tuale domi cilio del la resist ente in Polonia, in quant o, dall a docum ent azione i n atti, l a st es sa ha risi eduto, anche anagrafi camente, i n Itali a fino al gi ugno 2024.
4 Sussist e pert anto la com pet enza gi uri sdizional e del l 'i ntest at o Tribunal e sull a dom anda di s eparazi one.
2.1. Quant o all a legge appli cabil e all a domanda di separazione, poi ché il ri corso introdutt ivo è stato deposit ato in dat a 9 sett em bre 2024, t rova appli cazi one il regolamento (UE) n. 1259/2010 del 20 dicembre 2010 relativo all'attuazione di una cooperazi one rafforzat a nel set tore dell a l egge appli cabil e al di vorzi o e alla separazi one personal e per le cont roversi e ist aurat e a decorrere dal 21 giugno
2012, il cui art. 8 st abilis ce che “In mancanza di una scelta ai sensi dell'articolo
5, il di vorzio e la separazi one per sonale sono discipl inati dall a l egge del lo Stat o:
a) della residenza abituale dei coniugi nel momento in cui è adita l'autorità giurisdizi onal e, o , i n mancanz a;
b) dell 'ulti ma residenza abitual e dei coniugi sempre che tale peri odo non si sia concluso più di un anno pri ma che f osse adit a
l'autorità giurisdizionale, se uno di essi vi risiede ancora nel momento in cui è adita l'autorità giurisdizionale;
o, in mancanza;
c) di cui i due coniugi sono cittadini nel momento in cui è adita l'autorità giurisdizionale;
o, in mancanza;

d) in cui è adita l'autorità giurisdizionale”.
Nel caso di speci e l a legge appli cabil e è quell a i tal iana qual e l egge dello St at o di ultim a resi denza abi tual e dei coniugi, gi acché al mom ento di proposizi one del ricorso (sett embre 2024) il ri corrent e risi edeva nel t erritorio .
2.3. La dom anda di s eparazione è fondat a e merit a accoglim ento.
L'esame degli atti evidenzia chiaramente il determinarsi di una persistente situazi one di contras to e di conflit tualit à tra i coniugi , pal esement e suscettibile di rendere i ntol lerabile l a prosecuz ione dell a convi venza e, di ri fl esso, di legit tim are l a pronunci a dell a separazi one personal e.
Poiché l a caus a non ris ult a invece adeguat am ent e ist rui ta con riguardo agli ulteriori aspetti , deve essere dis post a l a rimessione dell a causa in ist rut toria per gli adempim enti.
La regolam entazi one delle spes e deve essere di fferita alla pronunci a definiti va.



P.Q.M.


Il Tribunal e di Pistoi a in composi zione collegi al e, non definiti vam ent e deci dendo:
5 a) pronunci a l a s eparazione personal e tra i signori e Parte_1 CP_1
i quali hanno cont ratto m atri monio i n Vi areggio (LU) in data 31 agosto
[...]
2015;
b) dispone l'annotazione della presente sentenza negli atti dello stato civile del
Comune di Viareggi o, atto n. 27, part e 2, seri e C , dell 'anno 20 15;
c) dispone la ri messi one dell a causa i n ist rutt ori a come da separat a ordinanza.
Così deciso in Pistoi a, nella cam era di consigli o del 19 maggi o 2025 .
La Gi udi ce Il Presidente
Giuli a Gargiul o St efano Bill et
6