Proc. n. 2474/2022 RG
TRIBUNALE di PRATO Nel procedimento di ATP ai sensi degli artt 696 e 696 bis cpc. iscritto sub. N 2474/2022 RG, promosso da
(P.I. , in Parte_1 P.IVA_1 fesa DI ROCCO ed elettivamente domiciliata nel suo studio in Prato Via Baldinucci n.10 come da mandato in calce al ricorso;
Fax: 0574/444872 Pec: vvocati.prato.it Email_1
Ricorrente nei confronti di
“ ” ( codice fiscale , in persona Controparte_1 P.IVA_2
d ntante p.t., rapp eso dall'Avv. Francesco LENCIONI, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Prato, via Francesco Ferrucci n. 100, come da procura allegata alla comparsa di costituzione;
Fax 0574/573ì2731 Pec: vvocati.prato.it Email_2
Resistente Il Giudice istruttore, dott. Michele Sirgiovanni, a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 12 febbraio 2025, ha emesso la presente ORDINANZA Premesso: che, come già segnalato nell'ordinanza emessa il 31 gennaio 2024, le condizioni di ammissibilità del procedimento di ATP devono essere circoscritte alla descrizione anche fotografica , dello stato attuale dell'immobile descritto nel ricorso di cui alla parte motiva (depurata da ogni considerazione di natura valutativa contenuta nella relazione), suscettibile di modificazioni per effetto del passare del tempo ovvero in ragione di ulteriori interventi, ed ancora alla verifica, ove possibile, delle cause delle infiltrazioni lamentate, se tali infiltrazioni abbiano in ogni caso aggravato la situazione preesistente e di costi durata degli interventi necessari per ripristinare le condizioni di utilizzabilità dell'immobile; che, con riferimento agli elementi desumibili dalla CTU, a seguito degli interventi effettuati dal sulla guaina della pavimentazione, le infiltrazioni CP_1 risultano in gran parte cessate, mentre quelle residue ( non significative, secondo quanto riferisce il CTU) dovrebbero imputarsi o alla non perfetta sigillatura della nuova guaina, o alla parte interna alla fioriera di proprietà della ricorrente, il cui accertamento richiede costi e saggi ingiustificati;

Ritenuto: che, l'accertamento della situazione preesistente e la quantificazione del danno subito in rapporto alla concreta responsabilità del dovranno essere CP_1 necessariamente oggetto di ulteriori e più approfonditi riscontri istruttori nella sede propria del processo di merito, in applicazione della ripartizione dell'onere della prova, una volta acquisita la oggettiva descrizione anche fotografica della situazione attuale risultante della relazione di ATP, che allo stato si presenta adeguata;

PQM

Dichiara la chiusura del procedimento. Si comunichi Prato, 11 aprile 2025
Il Giudice
dott. Michele Sirgiovanni