REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
dott.ssa Elena Sollazzo Presidente relatore dott. Ludovico Rossi Giudice
dott.ssa Francesca Grassi Giudice
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa iscritta al n. 5475 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno
2024, promossa da
, nato a [...] il [...], c.f. Parte_1 C.F._1
residente in [...], rappresentato e difeso dall'avv.
Francesca TONIN
contro
, nata a [...] il [...], c.f. Controparte_1
, ultima residenza nota in Montebelluna, Via Torresan Rino n. C.F._2
3, contumace
1 e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il
Tribunale di Vicenza.
In punto: separazione giudiziale.
Conclusioni della ricorrente: Come da ricorso: Chiede all'Ill.mo Tribunale di Vicenza,
contrariis reiectis, previ gli incombenti di rito, dichiarare la separazione personale dei sigg.ri e , ordinando all'Ufficiale dello stato civile Parte_1 Controparte_1
competente di procedere alla annotazione della sentenza.
Spese e competenze di lite rifuse, in caso di opposizione.
Conclusioni del Pubblico Ministero: Conclude per l'accoglimento del ricorso.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso in data 23.12.2024 , premesso di aver contratto Parte_1
matrimonio con in Thiene l'1.8.1998; che dall'unione non erano Controparte_1
nati figli;
che il rapporto coniugale era entrato in irreversibile crisi e che i coniugi vivevano separati di fatto dall'anno 2014; chiedeva che fosse dichiarata la separazione personale dei coniugi.
Benché ritualmente citata , non si costituiva in giudizio e neppure Controparte_1
compariva all'udienza del 6.5.2025, fissata per gli adempimenti di cu all'art. 473 bis 21
c.p.c..
Senza alcuna attività istruttoria, nella contumacia della resistente, all'udienza del
6.5.2025, la causa veniva discussa oralmente dal procuratore di e Parte_1
rimessa al Collegio per la decisione, previa acquisizione delle conclusioni del Pubblico
Ministero intervenuto nel giudizio.
2 La domanda di separazione avanzata da va accolta in conformità Parte_1
anche alle conclusioni del PM, ricorrendo l'ipotesi di cui al primo comma dell'art. 151
c.c..
Invero non vi è dubbio che, nel caso di specie, si sia verificata quella situazione di intollerabilità alla prosecuzione della convivenza prevista dalla norma, attese le deduzioni della parte ricorrente in ordine alla intervenuta crisi del rapporto coniugale.
Nulla va disposto riguardo alle spese di lite, atteso il carattere necessario della presente pronuncia e la mancata opposizione della resistente.


P. Q. M.


Il Tribunale di Vicenza, Seconda Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulla causa in epigrafe, così provvede:
a)dichiara la separazione personale dei coniugi e Parte_1 P_
, uniti in matrimonio civile in Thiene l'1.8.1998 con atto trascritto al n. 7, parte
[...]
I, anno 1998;
b)nulla per le spese.
Così deciso in Vicenza, nella camera di consiglio del 20.5.2025.
Il Presidente estensore
Dott.ssa Elena Sollazzo
3