REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MODENA
composto dai Magistrati
DOTT. Riccardo Di Pasquale PRESIDENTE
DOTT. ssa Eleonora Ramacciotti GIUDICE
DOTT. Eugenio Bolondi GIUDICE REL.
pronuncia
S E N T E N Z A
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 807 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2025 promossa da:
- Cod. Fisc. , Parte_1 C.F._1
elettivamente domiciliato in VIA VELLANI MARCHI, 80 41100
MODENA, presso lo studio dell'avv. MARTINI MARISA, rappresentato e difeso dall'avv. MARTINI MARISA
RICORRENTE
nei confronti di
- Controparte_1
RESISTENTE
E con l'intervento del Pubblico Ministero
in punto a: Inabilitazione (COLLEGIO)
Conclusioni delle parti
1

Come da udienza del 20.05.2025.
MOTIVAZIONE IN FATTO E IN DIRITTO
La domanda di revoca dell'inabilitazione è fondata e va accolta.
Dalla relazione del medico del Centro di salute mentale (dott.ssa Per_1
che ha in cura l'inabilitato – dalle cui conclusioni il Collegio non ha
[...]
motivo di discostarsi, atteso che la sua relazione, frutto di una attenta e precisa disamina della documentazione sanitaria agli atti e basata sull'esame del ricorrente, è compiutamente e logicamente motivata, oltre che ampiamente dettagliata ed esaustiva – si evince quanto segue:
è in cura presso il Centro di Salute Mentale di Parte_2
Vignola dal 2003.
Dalla documentazione clinica risultano due ricoveri in ambiente psichiatrico, per scompenso psicotico, nel 2007 e nel 2008.
Il programma terapeutico attuale presso il Centro di Salute Mentale
comprende controllo clinico e monitoraggio farmacologico con visite psichiatriche programmate a cui l'utente accede puntualmente. Formulata
diagnosi di Schizofrenia Paranoide, i sintomi psicotici attualmente risultano assenti. All'esame psichico attuale si evidenzia:
• Buon orientamento spaziale e temporale;

2 • Buone capacità attentive e mnesiche;

• ideazione formalmente coerente;

• tono dell'umore sufficientemente in asse;

• disturbi senso-percettivi, tipo allucinazioni uditive, presenti in passato, nel tempo si sono attenuati, l'utente ha sviluppato progressivamente una maggiore capacità di controllo e tolleranza;

episodiche riacutizzazioni in periodi di stress psicofisico;
attualmente risultano assenti.
L'adesione alle cure, con assunzione regolare della terapia (Leponex 100
mg: 2cp/die), ha favorito il raggiungimento del buon compenso psichico.
L'utente svolge regolarmente l'attività lavorativa a tempo pieno. Automunito
è autonomo negli spostamenti.
Ha dimostrato nella gestione della propria quotidianità adeguate capacità di critica e di giudizio, come pure in circostanze peculiari quali la valutazione dell'acquisto di un immobile a fini abitativi, progetto attualmente rinviato.
Ha espresso in accordo con il fratello, nominato Amministratore di sostegno, di potersi non più avvalere del beneficio di Amministrazione di sostegno.
Non si ravvedono al momento elementi clinici, disturbi del comportamento,
che possano controindicare tale richiesta” (doc. 5 – parte ricorrente).
Il ricorrente, anche nel corso delle dichiarazioni rese in udienza, è apparso del tutto consapevole dell'azione intrapresa.
3 In particolare ha dichiarato: “Sono d'accordo alla revoca. Ho imparato a gestirmi da solo, a tenere dietro alla casa, a fare la spesa. Per la gestione del denaro, mi gestisco da solo. Lavoro a Castelnuovo e vado in auto da solo.
Non ho avuto più ricoveri, prendo regolarmente le medicine e vado agli appuntamenti col CSM. Vivo da solo. Sono favorevole alla revoca dell'inabilitazione. Ormai mi gestisco da solo.”
Il curatore, ha confermato quanto dichiarato dal Parte_1
fratello: “Mio fratello può gestirsi da solo e anche il parere del medico del
CSM lo conferma. Lui riesce a fare tutto senza bisogno della mia collaborazione. va a lavorare in macchina, va in ferie quando Pt_2
ritiene. C'è stato questo suggerimento da parte della dott.ssa Io ho Per_1
accettato di tirarmi indietro. Era stato inabilitato per un disturbo paranoide di personalità. E' in cura ed è seguito dal CSM ma è compensato, non ho più visto crisi. C'erano crisi nei primi anni della cura e dopo sono sparite le voci che lui sentiva e il problema non si è più ripresentato “ (cfr. verbale di udienza del 6.05.2025).
In considerazione delle risultanze processuali, dunque, non trovandosi il sig.
attualmente in condizione di abituale infermità di Parte_2
mente, ed essendo egli in grado di attendere ai propri interessi,
l'inabilitazione già pronunciata deve essere revocata, essendone venuti meno i presupposti.
4 Viste le risultanze della certificazione medica citata, non si ravvisano, allo stato, i presupposti per la trasmissione degli atti al Giudice tutelare per la nomina di un amministratore di sostegno.
Sussistono giusti motivi, visti i rapporti tra le parti e la natura del procedimento, per compensare fra le parti le spese del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente decidendo, ogni diversa eccezione, domanda ed istanza disattesa, così provvede:
Revoca l'inabilitazione di , nato a [...] il Parte_2
30.12.1978 e residente a [...],
pronunziata con Sentenza N. 94/2005 resa dal Tribunale di Modena in data 25.01.2005.
Dispone che a cura della Cancelleria la presente sentenza sia annotata nell'apposito registro e sia comunicata entro dieci giorni all'Ufficiale dello
Stato Civile del Comune di nascita per le annotazioni a margine dell'atto di nascita.
Compensa interamente fra le parti le spese del giudizio.
Così deciso in Modena, nella Camera di Consiglio in data 21.05.2025.
Il Giudice rel. Il Presidente
Eleonora Ramacciotti Riccardo Di Pasquale
5 6