N. R.G. 471/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TRAPANI
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott. Michele Ruvolo Presidente
Dott.ssa Arianna Lo Vasco Giudice relatore
Dott. Gaetano Sole Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. r.g. 471/2024 promossa da:
(c.f. ) rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'avv. MAGADDINO NICOLA
Ricorrente contro
(c.f. ), rappresentato e difeso CP_1 C.F._2 dall'avv. VILLABUONA SALVATORE
Resistente
e con l'intervento del Pubblico Ministero,
Conclusioni: come all'udienza del 04.06.2025.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 26.03.2024, deduceva Parte_1
di aver intrattenuto, per circa nove anni, una convivenza more uxorio con la parte resistente . CP_1
pagina 1 di 3 Rappresentava, inoltre, che dalla loro unione sono nati i figli: , nato a Persona_1
Erice il 14.02.2016, , nato a [...] il [...], , nato a Persona_2 Persona_3
Erice il 25.07.2020, nata a [...] il [...]. Parte_2
Adduceva l'interruzione della loro relazione e invocava l'intervento del Tribunale di Trapani avanzando ricorso al fine di ottenere la regolamentazione dell'affidamento e del mantenimento della prole minore, concludendo come in ricorso.
Si costituiva , contestando le avverse deduzioni e CP_1
rassegnando le conclusioni di cui alla comparsa di costituzione.
*****
Venivano svolti accertamenti sociosanitari e socioambientali e, all'udienza del
18.07.2024, all'esito del libero interrogatorio delle parti, il giudice istruttore le invitava a valutare la percorribilità di una soluzione conciliativa, proponendo un regime provvisorio che le parti dichiaravano di accettare.
All'udienza del 04.06.2025, all'esito delle risultanze istruttorie pervenute dalla e dagli ulteriori soggetti istituzionali delegati dal Tribunale, Controparte_2
mutate le intenzioni di trasferimento in altra regione della madre e mutata la casa coniugale – adesso un alloggio popolare senza costi a carico del padre – i difensori confermavano la volontà delle parti di aderire alle condizioni salienti della proposta come formulata dal giudice ex art. 185-bis c.p.c., di seguito riportata:
“affido condiviso con collocamento presso la madre;
diritto di visita in favore del padre dalle 18.30 alle 21.30 cena compresa il martedì
e il giovedì, oltre fine settimana alterni dal venerdì sera alle 18.30 alla domenica sera ore
1830; assegno unico alla madre e versamento da parte del padre dell'ulteriore importo di € 200,00 mensili mediante ricarica con la PostePay.”
Indi, la causa veniva posta in decisione.
*****
Il Tribunale prende atto dell'adesione delle parti alla proposta formulata dal
Giudice ex art. 185 bis c.p.c., che va adottato a regolamento dei rapporti tra le medesime,
pagina 2 di 3 fermo restando dovere di concorso paritario alle spese straordinarie, non derogato in via convenzionale;
mentre null'altro va aggiunto in ordine alle spese del giudizio, le quali rimangono compensate tra costoro.



P.Q.M.


Il Tribunale, ogni diversa domanda, eccezione, difesa disattesa e/o assorbita:
- regola i termini del regime di affido e mantenimento della prole alle condizioni di cui alla proposta conciliativa richiamata in parte motiva, fermo restando il concorso paritario alle spese straordinarie;

- compensa le spese di lite.
Così deciso in Trapani, nella camera di consiglio del 5.06.2025
Il Giudice rel.
Arianna Lo Vasco
Il Presidente
Michele Ruvolo
pagina 3 di 3