REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TREVISO
PRIMA SEZIONE CIVILE

R.G. nr. 7002/2023
Il Tribunale in composizione collegiale nelle persone dei seguenti Magistrati: dott.ssa Daniela Ronzani Presidente dott.ssa Susanna Menegazzi Giudice dott.ssa Cristina Bandiera Giudice rel. ed est.
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al n. 7002/2023 R.G., introdotta con ricorso depositato in data 21/12/2023 da:
(C.F. ) Parte_1 C.F._1
Con l'avv. FELTRIN ALBERTO e l'Avv. BURIGHEL LUCA


- ricorrente -

nei confronti di
(C.F. ) Controparte_1 C.F._2
Con l'avv. SERIO EDDI e l'Avv. OSTAN MASSIMO
- resistente -
e con l'intervento del Pubblico Ministero in sede.
Avente ad oggetto: Separazione giudiziale e divorzio (Scioglimento matrimonio)
Causa trattenuta in decisione all'udienza del 28.11.2024, sulle seguenti conclusioni:
Per le parti: “pronunciarsi lo scioglimento del matrimonio”
Per il Pubblico Ministero: “visto”
***
MOTIVI DELLA DECISIONE
− Con il ricorso riportato in epigrafe, agiva nei confronti di Parte_1 CP_1
, con cui allegava di aver contratto matrimonio il 14.8.2010. Dall'unione non
[...] nascevano figli. 1 Chiedeva pronunciarsi la separazione con addebito al marito e, trascorso il termine di legge, lo scioglimento del matrimonio, con ordine di rilascio dell'abitazione familiare e condanna del coniuge al risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali subiti.
− Si costituiva il 26.2.2024 contestando quanto allegato da parte Controparte_1 ricorrente, aderendo alla domanda di separazione e a quella di scioglimento del matrimonio e chiedendo il rigetto delle domande di addebito e di rilascio della casa coniugale formulate da controparte e la dichiarazione di inammissibilità delle domande di risarcimento o comunque il loro rigetto, formulando in via riconvenzionale domanda ex art. 96 c.p.c.
− Dopo lo scambio delle memorie ex art. 473 bis.17 c.p.c., le parti comparivano avanti al Giudice e venivano sentite e, all'esito, chiedevano la sola pronuncia di separazione e, successivamente, di scioglimento del matrimonio, rinunciando alle altre domande proposte.
− La separazione veniva pronunciata dall'intestato Tribunale con sentenza n. 849/2024, già passata in giudicato.
− Successivamente alla rimessione della causa sul ruolo, le parti comparivano all'udienza del 28.11.2024, confermavano la volontà di divorziare, l'impossibilità di una riconciliazione e dichiaravano di prestare acquiescenza all'emananda sentenza.
− Il Giudice, visto quanto sopra, e preso atto del parere del Pubblico Ministero, si riservava di riferire al
Collegio.
***
− Il Collegio, preso atto della sussistenza dei presupposti per la pronuncia di divorzio, visto l'accordo delle parti e il parere favorevole del Pubblico Ministero, ritiene di accogliere le condizioni condivise tra le parti, con spese del presente procedimento interamente compensate.


P.Q.M.


Il Tribunale di Treviso in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n.
7002/2023 R.G.:
− dichiara lo scioglimento del matrimonio celebrato il 14.8.2010 tra (nata a Parte_1
IO VE (TV), il 17.10.1975) e (nato a [...], il Controparte_1
25.1.1962), atto trascritto al n. 22, parte I, Serie -, anno 2010 del registro degli atti di matrimonio del
Comune di IO VE (TV).
− Dà atto che i coniugi hanno dichiarato di prestare acquiescenza all'emananda sentenza;

− Ordina all'Ufficiale di Stato civile del Comune di IO VE (TV) di procedere all'annotazione della sentenza;

− spese di lite interamente compensate.
Così deciso a Treviso nella Camera di Consiglio del 03/12/2024
2 Il Presidente dott.ssa Daniela Ronzani

Il Giudice relatore dott.ssa Cristina Bandiera
3