REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI FERMO, IN PERSONA DEL GOP DR.
ROSSELLA MAURIZI, HA PRONUNCIATO LA SEGUENTE
SENTENZA
NEL PROC. CIVILE N.RG 1777/2021
PROMOSSA DA: Parte_1
, corrente in Porto San Giorgio, Via
[...]
DR Costa,347 , in persona del P.IVA_1
Presidente e legale rappresentante Parte_2
rappresentata e difesa dall'Avv. Michele Cantarini del Foro di Ancona, con studio in Ancona, C.so Mazzini, 107 ed elettivamente domiciliata presso lo studio dello stesso in
Ancona, C.so Mazzini, 107, in forza di delega depositata unitamente all'atto di citazione e altresì separatamente per via Telematica

CONTRO

: , con sede in Roma, Viale Controparte_1
Europa, 190 CF , in persona del Vice direttore P.IVA_2
generale e resp.- pro tempore della Controparte_2
, domiciliato per tale carica presso la sede della
[...]
Società, rappresentata e difesa dall'Avv. Maria Lina
Galante in virtù di procura generale alle liti, giusto atto notarile ed elettivamente domiciliata presso la Filiale di
Fermo, Piazzale Azzolino
TERZO CHIAMATO: residente ad Anzio CP_3
Zona falasce, Via Ienne, 89
OGGETTO: RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE
Con atto di citazione, notificato in data 8/10/2021,
l'odierna attrice, quale intestataria del Conto
Corrente Postale n.85013316 acceso presso l'Ufficio
Postale di Porto San Giorgio, conveniva in giudizio innanzi a Codesto Tribunale le , per CP_1
sentir accogliere le conclusioni tutte che per brevità, qui si intendono riportate e trascritte interamente
.L'oggetto di causa è , un assegno il n.7142347476 di
Euro 19.900,00, tratto sul conto corrente bancoposta intestato all' . Prima di porlo all'incasso la Parte_1
vicedirettrice dell'Ufficio Postale, o dopo aver ricevuto una email “ centro controllo assegni” contattava il legale rappresentante dell' Parte_1 per chiedere un riscontro in merito alla validità dell'operazione. Ma quest'ultimo disconosceva l'assegno nonché il consenso richiesto. Perciò la vice.
Direttrice rassicurava che avrebbe bloccato l'operazione In data 18.9.2020, la stessa mediante comunicazione telefonica avvertiva l' che Parte_1
detto titolo era già stato posto all'incasso sul conto dell'associazione già in data 8.09.2020 presso un altro
Istituto bancario Contestualmente, veniva inoltrata istanza per ottenere una copia dell'assegno, nonché presentata denuncia-querela presso la Questura di
Fermo. Dopo diversi solleciti, l' riusciva Parte_1
ad ottenere copia di detto assegno. In quel momento, si aveva contezza che il titolo sarebbe stato portato all'incasso a Napoli da Sig. soggetto CP_3
sconosciuto all' . Si costituiva in giudizio Parte_1
, facendo presente che effettivamente CP_1
le somme erano state bloccate presso la Banca Credit
GR IT ( doc.5 comparsa ) A questo CP_1
punto, su richiesta dell' veniva esteso il Parte_1
contraddittorio al Sig. che invitato a rendere CP_3
l'interrogatorio non si presentava, dando così per provati i fatti. Dall'esame degli stessi, Risulta che per errore o per cause che verranno accertate successivamente l'assegno è stato presentato all'incasso presso la Banca IT OL dal Sig.
da ignoti, che non avevano nessun CP_3
rapporto economico , neppure di conoscenza con l'attrice E' invece documentalmente provato dalla scambio della corrispondenza tra tale banca e le che la prima ha provveduto ad inserire un CP_1
blocco sul rapporto di versamento, ma tali somme non sono state restituite alle sebbene le stesse CP_1
“ abbiano inviato una richiesta di benemissione al cliente, e, a seguito di ciò è stato attribuito un messaggio di impagato con causale 54 assegno falso/contraffatto e comunicato alla Banca negoziatrice” E' chiaro che la responsabilità dell'accaduto è da iscriversi al comportamento doloso o colposo e negligente del Sig. CP_3
Tanto premesso,

PQM

IL GOP DEL TRIBUNALE DI FERMO, contrariis reiectjs
Accertata la responsabilità del Sig. er CP_3
i motivi di cui in narrativa, Condanna il predetto convenuto al risarcimento nei confronti dell' attrice in persona del suo legale Parte_1
rappresentante della somma valutata in via equitativa in EURO 500,00 oltre interessi legali dal dovuto al saldo Respinge tutte le domande proposte nei confronti delle in quanto l'operato di CP_1 CP_1
è stato legittimo
Autorizza l' attrice, in persona del suo Parte_1
legale rappresentante pro-tempore a richiede ed ottenere dalla Banca detentrice la restituzione delle somme portate dall'assegno in questione oltre interessi legali dal dovuto al saldo BANCA IT
AGRIGOLE ITALIA
Condanna infine l Pagamento in CP_3
favore dell' delle spese e competenze di Parte_1
lite che si quantificano in Euro 2.000,00 oltre accessori di Legge
Fermo, li 17/06/2025 il GOP dr.
Rossella Maurizi