Pubblicato il 30/01/2026

N. 00278/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01899/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1899 del 2025, proposto da TI IA, rappresentato e difeso dall’avvocato Valentina Cappello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il MIM – Ministero dell’istruzione e del merito, l’USR Sicilia, l’USR Ambito territoriale di Siracusa, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Catania, presso cui domiciliano;

per l’ottemperanza

al decreto ingiuntivo del Tribunale di Siracusa del 10 novembre 2023, n. 647.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del MIM, dell’USR Sicilia, e dell’USR Ambito territoriale di Siracusa;

Visti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 gennaio 2026 il dott. GO PI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- con ricorso, ritualmente notificato e depositato, parte ricorrente chiede l’ottemperanza al decreto ingiuntivo in epigrafe, con cui è stato dichiarato il diritto della parte odierna ricorrente di fruire della Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente;

- l’Amministrazione intimata si è costituita in giudizio con memoria di mera forma;

- il Collegio ritiene che fra i provvedimenti del Giudice ordinario equiparati alle sentenze passate in giudicato, indicati dall’art. 112, comma 2, lett. c) , cpa, quali provvedimenti per cui può essere proposta azione di ottemperanza, rientri anche il decreto ingiuntivo, laddove non impugnato nei termini di legge (sul punto, ex plurimis , anche per richiami di giurisprudenza, TAR Sicilia – Catania, Sez. I, 18 gennaio 2021, n. 153);

- il decreto ingiuntivo in epigrafe risulta essere definitivamente esecutivo (come da decreto di esecutorietà del Tribunale di Siracusa del 22 gennaio 2024, n. cron. 755, in atti), ed essere stato ritualmente notificato all’Amministrazione in data 7 febbraio 2024, così essendo decorso dalla notificazione il termine di 120 giorni di cui all’art. 14 del DL 31 dicembre 1996, n. 669;

- l’Amministrazione non ha dato prova, come era suo onere, di avere dato esecuzione al provvedimento giurisdizionale;

Ritenuto:

- pertanto, sussistere i requisiti per l’accoglimento dell’azione di ottemperanza, ai sensi degli artt. 112 ss. cpa;

- di dover dichiarare l’obbligo dell’Amministrazione convenuta di dare esecuzione al decreto ingiuntivo di cui in epigrafe, nel termine di giorni sessanta dalla comunicazione, ovvero notificazione di parte se antecedente, della presente sentenza;

- di nominare fin da ora, per il caso di ulteriore inadempienza protratta oltre il termine concesso all’Amministrazione, quale commissario ad acta , attingendo alle risorse interne della stessa Amministrazione – anche al fine di evitare ulteriori esborsi che potrebbero costituire danno erariale – il Direttore della Direzione Generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione del Ministero dell’istruzione e del merito, con facoltà di delega a dirigente o funzionario del medesimo Ufficio in possesso della necessaria professionalità, il quale provvederà entro l’ulteriore termine di sessanta giorni al compimento degli atti necessari all’esecuzione del decreto ingiuntivo;

- di precisare che:

a) l’espletamento dell’incarico di commissario ad acta costituisce un obbligo a cui il dipendente pubblico non può sottrarsi – salvo giustificato motivo da sottoporre immediatamente al Giudice che lo ha nominato, che deciderà al riguardo – pena le sanzioni previste dalla legge;

b) il commissario ad acta non è obbligatoriamente individuato nell’organo amministrativo che avrebbe dovuto espletare il compito di amministrazione attiva oggetto del giudicato, potendo il Giudice individuarlo in base al proprio discernimento;

c) nel caso di specie, il commissario ad acta non avrà diritto ad alcun compenso atteso che: c1) nominandosi un dirigente dello stesso Ministero resistente, tale attività deve ritenersi rientrare nell’onnicomprensività della retribuzione dirigenziale ( ex plurimis , TAR Sicilia – Catania, Sez. I, 21 novembre 2025, n. 3315 e TAR Sicilia – Catania, Sez. IV, 14 novembre 2025, n. 3246); c2) il Ministero resistente avrebbe già dovuto provvedere a dare adempimento al giudicato in epigrafe;

d) nel caso di delega da parte del commissario ad acta nominato con la presente sentenza, il commissario ad acta delegante dovrà dare immediata comunicazione della delega alla Segreteria di questa Sezione di questo TAR Sicilia – Catania;

e) nel caso eventuale di un suo insediamento, il commissario ad acta dovrà dare immediata comunicazione del proprio insediamento alla Segreteria di questa Sezione di questo TAR Sicilia – Catania;

- che le spese di lite debbano seguire la soccombenza, venendo liquidate in dispositivo, con distrazione in favore del difensore di parte ricorrente, dichiaratosi antistatario;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Sezione staccata di Catania (Sezione IV), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l’effetto: a) ordina al Ministero dell’istruzione e del merito di dare esecuzione, nel termine di sessanta giorni dalla notificazione della presente pronuncia o dalla sua comunicazione in via amministrativa, al decreto ingiuntivo in epigrafe; b) dispone che, in caso di perdurante inerzia del Ministero dell’istruzione e del merito, all’esecuzione del decreto ingiuntivo provveda, nel termine di ulteriori sessanta giorni, in qualità di commissario ad acta , il Direttore della Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione del Ministero resistente, con facoltà di delega a dirigente o funzionario del medesimo Ufficio in possesso della necessaria professionalità, il quale provvederà entro l’ulteriore termine di sessanta giorni al compimento degli atti necessari all’esecuzione del giudicato; c) condanna il Ministero resistente al pagamento, in favore di parte ricorrente, delle spese di lite, che liquida, in via equitativa, in euro 800,00 (ottocento/00), oltre accessori di legge, da distrarsi in favore del difensore di parte ricorrente, dichiaratosi antistatario, nonché alla integrale rifusione di quanto corrisposto da parte ricorrente a titolo di contributo unificato per il presente giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Catania nella camera di consiglio del giorno 29 gennaio 2026 con l’intervento dei magistrati:

GO PI, Presidente FF, Estensore

Manuela Bucca, Primo Referendario

Andrea Maisano, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

GO PI

IL SEGRETARIO