REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CUNEO in persona del Giudice designato, dr. Rodolfo Magrì, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile n. 2196/2025 R.G. promossa da:
, residente in [...], elettivamente domiciliato in Saluzzo, Parte_1 presso lo studio dell'avv. D. Ghione, che lo rappresenta e difende per procura in calce all'atto di citazione
A T T O R E
C O N T R O
, , residenti in [...], Parte_2 Parte_3
, residente in [...]di Pinerolo, Parte_4
residente in [...], Parte_5 tutti elettivamente domiciliati in Pinerolo, presso lo studio dell'avv. P. Cassina, che li rappre- senta e difende per procura in calce alla comparsa di risposta
C O N V E N U T I
OGGETTO: Impugnazione del testamento.
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Gli avv. D. Ghione per l'attore e l'avv. P. Cassina per i convenuti, così congiuntamente con- cludono:
“Voglia il Tribunale contrariis reiectis,
- accertare e dichiarare la nullità del testamento olografo datato 16/02/2020 apparentemente sottoscritto dal signor pubblicato dal Notaio di Pinerolo, Persona_1 Persona_2 rep. n. 14734 racc. n. 11922, registrato a Torino in data 07/02/2024 al n. 5668 serie 1T, in quanto non autentico per difetto di autografia e sottoscrizione dalla mano del de cuius;

- per l'effetto dichiarare aperta la successione per legge di nato a [...] Persona_1
Piemonte il 16/02/1941 ed ivi deceduto in data 09/01/2024, in capo ai signori , Parte_2 nato a [...] il [...], (C.F.: ), C.F._1 Parte_3 nata a [...] l'[...] (C.F.: ), , nato a C.F._2 Parte_4
San Secondo di Pinerolo il 13/3/1955 (C.F: ), e , C.F._3 Pt_5 Parte_5
1

nato a [...] il [...] (C.F: ), previo accertamento e C.F._4 riconoscimento della loro qualità di eredi legittimi;

- con compensazione integrale delle spese di lite.
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO
Con ricorso depositato in data 11.10.2024, esponeva che, in data 09/01/2024 Parte_1 era deceduto in Bagnolo Piemonte Depetris Giovanni, nato a [...] il
16/02/1941, celibe, senza figli. Poiché il de cuius non aveva parenti in linea retta, eredi legit- timi sono , fratelli germani del de cuius, , Parte_2 Parte_3 Parte_4 figlio del fratello IN , premorto, e , figlio Persona_3 Parte_5 della sorella NA , premorta. Persona_4
Il ricorrente esponeva di aver rinvenuto, in data 30.01.2024, una scheda testamentaria appa- rentemente riconducibile al de cuius, e di aver richiesto al Notaio di Pinero- Persona_2 lo la pubblicazione del testamento olografo in data 16/02/2020, apparentemente redatto da a mezzo del quale il de cuius ha lasciato tutti i suoi beni a Persona_1 Parte_1
(atto registrato a Torino al n. 5668 serie 1T in data 07/02/2024).
Il ricorrente, nutrendo dubbi sull'autenticità del testamento del 16/02/2020, ha incaricato la dott.ssa , perito grafico, di redigere un parere circa l'autenticità del testamento Persona_5 de quo. La dott.ssa , in data 5/03/2024 ha redatto la relazione tecnica prodotta, con cui, Per_5 dopo aver analizzato le firme comparative ed esaminato il testamento in questione, ha conclu- so si affermando che il testamento esaminato non era stato stilato dalla mano che ha stilato i documenti comparativi.
Il ricorrente chiedeva quindi al Tribunale la dichiarazione di nullità ex art. 606 c.c. della sche- da testamentaria apparentemente redatta da Persona_1
Poiché l'assenza di un valido testamento e la conseguente apertura della successione ex lege implicano la chiamata all'eredità dei sopra indicati eredi legittimi, conveniva i medesimi in giudizio.
Il ricorrente esponeva altresì di aver esperito il procedimento di mediazione che aveva dato però esito negativo.
Costituendosi in giudizio, i convenuti si associavano alle domande formulate dal ricorrente, esponendo di aver da subito hanno nutrito dubbi circa l'autenticità del testamento e di aver in- caricato il perita grafico di esprimere il suo parere circa l'attribuibilità alla Persona_6 mano di dello scritto e della firma apposta sulla scheda testamentaria. Persona_1
Anche il perito incaricato dai convenuti ha concluso affermando la falsità del testamento nella sua interezza.
Sulla base di tali considerazioni, le conclusioni congiunte come sopra precisate dalle parti de- vono essere accolte, dichiarando la nullità del testamento olografo datato 16/02/2020 apparen- temente sottoscritto da pubblicato dal Notaio di Pinero- Persona_1 Persona_2 lo, rep. n. 14734 racc. n. 11922, registrato a Torino in data 07/02/2024 al n. 5668 serie 1T, in
2 quanto non autentico per difetto di autografia e di sottoscrizione della mano del de cuius.
Di conseguenza, deve dichiararsi aperta la successione per legge dei convenuti.
Le spese processuali devono essere interamente compensate tra le parti, come da espressa ri- chiesta congiunta.

P.Q.M.

IL TRIBUNALE in persona del Giudice designato definitivamente pronunciando, contrariis reiectis,
1) dichiara la nullità del testamento olografo datato 16/02/2020 apparentemente sottoscritto da pubblicato dal Notaio di Pinerolo, rep. n. 14734 racc. n. Persona_1 Persona_2
11922, registrato a Torino in data 07/02/2024 al n. 5668 serie 1T, in quanto non autentico per difetto di autografia e di sottoscrizione della mano del de cuius;

2) dichiara aperta la successione per legge di nato a [...] il Persona_1
16/02/1941 ed ivi deceduto in data 09/01/2024, in capo a , nato a [...] Parte_2
Piemonte il 15/5/1942, (C.F.: ), nata a [...]- C.F._1 Parte_3 gnolo Piemonte l'8/5/1945 (C.F.: ), , nato a [...]- C.F._2 Parte_4 condo di Pinerolo il 13/3/1955 (C.F: ), e nato a C.F._3 Parte_5
Bagnolo Piemonte il 18/12/1949 (C.F: ); C.F._4
3) dichiara interamente compensate tra le parti le spese del presente giudizio.
Cuneo 30/01/2025
Il Giudice
dr. Rodolfo Magrì
3