n. 14488/2024 RG
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA Il Tribunale Ordinario di Venezia, seconda sezione civile, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dr. Carlo Azzolini - Presidente relatore - dr. Matteo Del Vesco - giudice - dr. Vincenzo Ciliberti - giudice - ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nel procedimento in epigrafe indicato promosso con ricorso depositato in data 19.07.2024 da
, Parte_1 con l'Avv. Furlanetto Alberto, giusta procura in atti;

-ricorrente- contro
, CP_1 con l'Avv. Perale Enrico, giusta procura in atti;

-convenuto- con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale Ordinario di Venezia In punto: divorzio contenzioso/ cessazione degli effetti civili del matrimonio. Conclusioni congiunte delle parti: come da note scritte per l'udienza del 22.05.2025 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Le parti hanno contratto matrimonio concordatario in data 24.09.1994, con atto regolarmente trascritto nei registri di stato civile -atti di matrimonio- del Comune di MIRA (VE) al n. 105 parte II serie A anno 1994. Dal matrimonio è nato un figlio, nato il [...], maggiorenne attualmente non Per_1 economicamente autosufficiente. Le parti si sono separate consensualmente il giorno 7.06.2023 ex art. 127 ter c.p.c. come da sentenza di omologazione n. 1093/2023 pubbl. il 22.06.2023 di questo Tribunale. La parte ricorrente ha poi introdotto il presente giudizio dichiarando che la separazione è proseguita ininterrotta per tutto il periodo. La parte convenuta, costituendosi in giudizio, non ha contestato la sussistenza dei presupposti per la pronuncia del divorzio. Fallito il tentativo di conciliazione, all'udienza del 22.05.2025, celebrata mediante scambio di note scritte, le parti hanno dichiarato di aver raggiunto un accordo sulle condizioni divorzili come trascritte nelle note congiunte depositate in vista dell'udienza e hanno chiesto e ottenuto di precisare congiuntamente le conclusioni in conformità al loro accordo. Preso atto dell'accordo sulle condizioni divorzili e delle conclusioni congiuntamente presentate dalle pagina 1 di 4

parti, il Giudice ha assegnato nella medesima udienza la causa a sentenza, riservandosi di riferire in camera di consiglio al Collegio per la decisione. Le conclusioni congiuntamente rassegnate dalle parti, vanno accolte. Sussistono infatti nel caso di specie tutti i presupposti di cui agli articoli 2 e 3 n. 2, lett b), della legge n. 898/1970 e successive modificazioni, essendo anche incontestato che la separazione perdura ininterrottamente da oltre sei mesi a far tempo dalla comparizione delle parti dinanzi al Presidente del Tribunale nell'ambito della procedura di separazione consensuale. Il che comprova, all'evidenza, il definitivo dissolvimento della comunione spirituale e materiale tra i coniugi e l'impossibilità di ricostruire la loro unione. Poiché la domanda congiunta non si pone in contrasto alla legge, indica compiutamente le condizioni inerenti al regolamento dei reciproci interessi tra le parti, e non si pone in contrasto con l'interesse materiale della prole maggiorenne non economicamente autosufficiente, essa non potrà che andare accolta con le conseguenti annotazioni di legge. In considerazione della natura della controversia e dell'accordo in tale senso raggiunto tra le parti, va disposta la compensazione delle spese del procedimento.

P.Q.M.

-Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra e Parte_1
in data 24.09.1994 e trascritto nei registri di stato civile -atti di matrimonio- del CP_1
Comune di MIRA (VE) al n. 105 parte II serie A anno 1994;
-Ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del predetto Comune di annotare la presente sentenza a margine del predetto atto;

-Ratifica le conclusioni congiuntamente presentate dai ricorrenti nella loro domanda e confermate all'udienza cartolare del 22.05.2025 e qui di seguito integralmente riprodotte:
pagina 2 di 4 pagina 3 di 4 -Compensa integralmente le spese di lite;
Così deciso in Venezia, nella Camera di consiglio del 27.05.2025.
Il Presidente relatore
Dr. Carlo Azzolini
pagina 4 di 4