REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI AVEZZANO

Il Tribunale Monocratico, nella persona del Giudice dott.ssa Alessandra
Contestabile, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al R.G. n. 1295/2019 promossa da:
(P.IV in Controparte_1 P.IVA_1 persona del legale rappresentante pro tempore, CP_1
( e ( ) con C.F._1 Controparte_2 C.F._2
l'avv. Velia Nazzarro che Li rappresenta e difende ed elettivamente domiciliati presso lo studio della stessa in Carsoli, Via Turano n.12;
ATTORI OPPONENTI

NEI CONFRONTI DI
(C.F. e P. IVA ), con sede E_ P.IVA_2
legale in Roma (00142), alla Via Giuseppe Grezar n. 14, in persona della
Responsabile Contenzioso ABRUZZO p.t. sig.ra giusta CP_4
procura speciale autenticata per atto Notaio - Roma repertorio nr Persona_1
44953 raccolta nr 25857 del 25/07/2019, rappresentata e difesa dall'Avv.
Giuliano BOSCHETTI (C.F. in forza di mandato in C.F._3
calce al presente atto, presso il cui studio elegge domicilio in Roma (00124), alla
Via Fosso del Dragoncello n. 116
NONCHE'

CO
(C.F. - N. REA RM-910303), in
[...] P.IVA_3
persona del suo Amministratore Delegato e rapp.te legale, Dott. CP_6
con l'Avv. Domenico Benincasa, che la rappresenta e difende in virtu' di
[...]
procura in atti e domiciliata presso lo studio dello stesso in Via Nazionale 67 -
67028 San Demetrio Ne' Vestini (AQ) CONVENUTE OPPOSTE

OGGETTO: opposizione a cartella di pagamento ex art. 615 c.p.c.

CONCLUSIONI: le parti hanno concluso riportandosi ai propri scritti difensivi.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1) Per quanto riguarda il completo svolgimento del processo, ai sensi del vigente art. 132 c.p.c., si fa rinvio agli atti delle parti ed ai verbali di causa.
2) Con atto di citazione del 06/08/2019, gli odierni attori proponevano opposizione ex art. 615 c.p.c. avverso la cartella esattoriale n.
054201900030142 notificata in data 5.6.2019 dall' ON
, quale Ente della riscossione, con cui gli veniva intimato il
[...] pagamento della somma di Euro 149.331,65, dovuta in virtù della revoca del contratto di finanziamento agevolato stipulato con
[...]
CO
Chiedevano pertanto l'accoglimento delle seguenti conclusioni:
“accertata la non debenza della pretesa creditoria, dichiarare nulla con ogni miglior formula, illegittima e priva di qualsiasi fondamento giuridico ovvero inesistente la pretesa economica avanzata con l'atto impugnato per tutti i motivi sopra spiegati, e per l'effetto, annullarlo con ogni conseguenza, anche in ordine alle spese”.
3) Si costituiva in giudizio CO deducendo sostanzialmente
[...]
l'infondatezza dell'opposizione chiedendone l'integrale rigetto.
Chiedeva quindi l'accoglimento delle seguenti conclusioni:
“(i) nel merito, rigettare per le ragioni già esposte la domanda della CP_1
, (ii) in subordine, accertare comunque nel merito la fondatezza e
[...] legittimità del credito di condannando l'odierna attrice al CO pagamento di € 144.976,48, o di quella diversa che risulterà dovuta nel corso
Tribunale di Avezzano – Sentenza resa nel procedimento n. N. R.G. $$numero_ruolo$$ / $$anno_ruolo$$ - pagina 2 di 6
del giudizio, con vittoria di spese e compensi legali di giudizio da liquidarsi ex
D.M. 55/2014”.
4) Altresì si costituiva in giudizio E_ deducendo la carenza di legittimazione passiva e comunque l'infondatezza dell'opposizione chiedendone l'integrale rigetto.
Chiedeva pertanto l'accoglimento delle seguenti conclusioni:
“- in via preliminare dichiarare l'assoluto difetto di legittimazione passiva di
, con conseguente sua estromissione dal ON presente giudizio;

- in via subordinata, accertare e dichiarare l'avverso ricorso, comunque, inammissibile, infondato in fatto e diritto per le ragioni espresse nel presente atto nei confronti dell'Agente della Riscossione e, per l'effetto, rigettare lo stesso;

- nella denegata ipotesi di condanna e di accoglimento della domanda, ritenere e dichiarare la mancata responsabilità dell'Agente della Riscossione, con ogni conseguenza anche in ordine alle spese.
Con vittoria di spese, nei termini sopra indicati”.

5) La causa veniva istruita mediante la sola acquisizione delle prove documentali offerte dalle parti e quindi trattenuta in decisione all'udienza del 19/10/2023, con concessione dei termini ex art. 190 c.p.c. con decorrenza dal 01/01/2024.

6) Tanto premesso in estrema sintesi sullo svolgimento del giudizio e i fatti di causa, si osserva che l'opposizione risulta essere infondata per le ragioni di seguito illustrate.

7) In primo luogo va vagliata l'eccezione sollevata da ON
inerente al proprio difetto di legittimazione passiva.
[...]
Come chiarito con diverse pronunce, la Suprema Corte, nell'ambito di controversie assimilabili a quella oggetto del presente giudizio, ribadisce il principio di diritto, pienamente condiviso da questo giudice, in base al quale, qualora il contribuente agisca in giudizio per l'accertamento del merito della
Tribunale di Avezzano – Sentenza resa nel procedimento n. N. R.G. $$numero_ruolo$$ / $$anno_ruolo$$ - pagina 3 di 6
pretesa creditoria affidata all'Ente per la riscossione, la legittimazione passiva non può che sussistere esclusivamente in capo all'Ente impositore, quale unico titolare sostanziale dei crediti vantati: “La legittimazione a contraddire compete al solo Ente impositore, quale unico titolare della situazione sostanziale dedotta in giudizio” (cfr. Cass. Sez. Un., sent. n.
7514/2022).
Sicché in applicazione dei su espressi principi, deve essere dichiarato il difetto di legittimazione passiva in capo all' ON
.
[...]
8) Passando ora all'esame del merito della pretesa creditoria, va rilevato che
CO ha assolto l'onere probatorio su di essa gravante,
[...] depositando tutta la documentazione volta a comprovare il proprio diritto di credito, dando prova dell'esistenza del rapporto da cui deriva l'obbligazione dedotta in giudizio al pari dell'inadempimento altrui.
Dall'istruttoria esperita, infatti, è emerso:
- che la pretesa oggetto della cartella impugnata discende dalla revoca del finanziamento agevolato per violazione dell'art. 12 del contratto (cessazione attività);
- che CO ha disposto con atto del 11/01/2011 regolarmente
[...] notificato in data 14/01/2011, la revoca delle agevolazioni;

- che CO ha regolarmente trasmesso l'ingiunzione di
[...] pagamento del 18/08/2015, quale atto prodromico alla impugnata cartella esattoriale.
9) Quanto agli opponenti, invece, va rilevato che non hanno fornito prova di aver adempiuto correttamente la propria obbligazione, tantomeno hanno dato prova di eventuali fatti impeditivi, estintivi o modificativi della pretesa vantata.
Tribunale di Avezzano – Sentenza resa nel procedimento n. N. R.G. $$numero_ruolo$$ / $$anno_ruolo$$ - pagina 4 di 6
Non colgono nel segno, poi, le doglianze inerenti l'illegittimità dell'incarico affidato all' , posto che l'autorizzazione a E_ procedere alla riscossione coattiva mediante ruolo è stato attribuita ad con R.D. n. 639/2010 (cfr. Trib. Roma n. 3580/2014). CO
Tantomeno colgono nel segno le ulteriori doglianze (di cui comunque non ne
è stata fornita prova) inerenti il fatto che la somma finanziata non sia stata poi utilizzata dalla mutuataria ma dal franchisor Genius Point S.r.l., perché riguardanti, al più, eventuali inadempimenti addebitabili esclusivamente a detto intermediario.
Trattasi di circostanze che consentono all'evidenza di affermare che la prova del credito può dirsi raggiunta e che quindi l'opposizione va rigettata.
10) Assorbita ogni ulteriore questione.
11) Per le ragioni sopra esposte, le spese di lite seguono la soccombenza degli opponenti in solido tra loro e vengono liquidate come in dispositivo in base ai parametri ex D.M. 55/2014 ss.mm.ii. secondo lo scaglione di riferimento, al valore minimo e per le sole fasi di studio, introduttiva e decisoria, stante la sostanziale assenza di attività istruttoria.


P.Q.M.


Il Tribunale, ogni diversa domanda, istanza, deduzione ed eccezione disattesa o assorbita, definitivamente pronunciando sull'opposizione proposta, così dispone:
- dichiara il difetto di legittimazione passiva in capo all'
[...]
; E_
- rigetta l'opposizione e per l'effetto dichiara tenuti gli attori opponenti al pagamento delle somme riportate nella cartella esattoriale n.
054201900030142;
- condanna gli attori opponenti, in solido tra loro, a rifondere le spese di lite in favore delle convenute opposte, che si liquidano in € 4.217,00 cadauna, oltre rimborso forfettario, i.v.a. e c.p.a. come per legge.
Tribunale di Avezzano – Sentenza resa nel procedimento n. N. R.G. $$numero_ruolo$$ / $$anno_ruolo$$ - pagina 5 di 6
Così deciso in Avezzano il 11/12/2024
Il Giudice
dott.ssa Alessandra Contestabile
Tribunale di Avezzano – Sentenza resa nel procedimento n. N. R.G. $$numero_ruolo$$ / $$anno_ruolo$$ - pagina 6 di 6