TRIB
Sentenza 26 maggio 2025
Sentenza 26 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Palermo, sentenza 26/05/2025, n. 712 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Palermo |
| Numero : | 712 |
| Data del deposito : | 26 maggio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE CIVILE DI PALERMO
Sezione I Civile riunito in camera di consiglio e composto dai signori magistrati:
1) dott. Francesco MICELA Presidente
2) dott.ssa Gabriella GIAMMONA Giudice
3) dott.ssa Sara MARINO Giudice est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 863 del registro generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2025 promosso
DA
nata a [...] il [...] Parte_1
), rappresentata e difesa dall'Avv. Stefania Amato, presso il cui C.F._1
studio a Palermo, via Giuseppe Arcoleo n. 39, è elettivamente domiciliata
E
, nato a [...] il [...] Controparte_1
), rappresentato e difeso dall'Avv. Jennifer Pelosi, presso il cui C.F._2
studio a Cecina (LI), piazza della Libertà n. 37, è elettivamente domiciliato
OGGETTO: domanda congiunta di cessazione degli effetti civili del matrimonio
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 19/02/2025 parti hanno chiesto dichiararsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto a Palermo in data 08/10/1979 alle condizioni concordate.
Con note scritte ex art 127 ter c.p.c. in sostituzione dell'udienza del 22/05/2025 e con le allegate dichiarazioni sottoscritte depositate, le parti hanno confermato di non volersi riconciliare ed hanno insistito nel ricorso.
Ricorrono le condizioni di legge per l'accoglimento della domanda:
Ed infatti:
• la separazione tra i coniugi si è protratta ininterrottamente per più di sei mesi dalla data di comparizione dei coniugi dinanzi al Presidente del Tribunale;
1 • la separazione è stata pronunciata con sentenza n. 3860/2024 emessa da questo
Tribunale in data 02-04/07/2024, passata in giudicato (cf. attestazione del 19/03/2025);
• i coniugi non risultano essersi riconciliati medio tempore, non avendo ripreso la convivenza e non avendo ricostituito la comunione materiale e spirituale interrotta con la separazione.
Le parti hanno chiesto soltanto la pronuncia di status, evidenziando di essere indipendenti e di non aver altre questioni da regolare.
Non avendo il giudizio natura contenziosa, nessuna pronuncia va adottata sulle spese.
P.Q.M.
Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando;
1) Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto a
Palermo in data 08/10/1979 da , nata a [...] il Parte_1
06/06/1963 ( ) e , nato a C.F._1 Controparte_1
Palermo il 18/08/1957 ), alle condizioni indicate nel ricorso C.F._2
congiunto del 19/02/2025 e riportate in parte motiva.
2) Dispone che questa sentenza, in copia autentica, venga trasmessa al competente ufficiale di stato civile per le annotazioni e per le ulteriori incombenze di cui al D.P.R.
3 novembre 2000 n. 369 (atto di matrimonio trascritto nel registro dello stato civile del comune di Palermo al n. 900, parte II, serie A, dell'anno 1979).
3) Nulla sulle spese.
Così deciso a Palermo, nella camera di consiglio della Sezione I Civile del 22/05/2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
Sara Marino Francesco Micela
2
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE CIVILE DI PALERMO
Sezione I Civile riunito in camera di consiglio e composto dai signori magistrati:
1) dott. Francesco MICELA Presidente
2) dott.ssa Gabriella GIAMMONA Giudice
3) dott.ssa Sara MARINO Giudice est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 863 del registro generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2025 promosso
DA
nata a [...] il [...] Parte_1
), rappresentata e difesa dall'Avv. Stefania Amato, presso il cui C.F._1
studio a Palermo, via Giuseppe Arcoleo n. 39, è elettivamente domiciliata
E
, nato a [...] il [...] Controparte_1
), rappresentato e difeso dall'Avv. Jennifer Pelosi, presso il cui C.F._2
studio a Cecina (LI), piazza della Libertà n. 37, è elettivamente domiciliato
OGGETTO: domanda congiunta di cessazione degli effetti civili del matrimonio
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 19/02/2025 parti hanno chiesto dichiararsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto a Palermo in data 08/10/1979 alle condizioni concordate.
Con note scritte ex art 127 ter c.p.c. in sostituzione dell'udienza del 22/05/2025 e con le allegate dichiarazioni sottoscritte depositate, le parti hanno confermato di non volersi riconciliare ed hanno insistito nel ricorso.
Ricorrono le condizioni di legge per l'accoglimento della domanda:
Ed infatti:
• la separazione tra i coniugi si è protratta ininterrottamente per più di sei mesi dalla data di comparizione dei coniugi dinanzi al Presidente del Tribunale;
1 • la separazione è stata pronunciata con sentenza n. 3860/2024 emessa da questo
Tribunale in data 02-04/07/2024, passata in giudicato (cf. attestazione del 19/03/2025);
• i coniugi non risultano essersi riconciliati medio tempore, non avendo ripreso la convivenza e non avendo ricostituito la comunione materiale e spirituale interrotta con la separazione.
Le parti hanno chiesto soltanto la pronuncia di status, evidenziando di essere indipendenti e di non aver altre questioni da regolare.
Non avendo il giudizio natura contenziosa, nessuna pronuncia va adottata sulle spese.
P.Q.M.
Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando;
1) Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto a
Palermo in data 08/10/1979 da , nata a [...] il Parte_1
06/06/1963 ( ) e , nato a C.F._1 Controparte_1
Palermo il 18/08/1957 ), alle condizioni indicate nel ricorso C.F._2
congiunto del 19/02/2025 e riportate in parte motiva.
2) Dispone che questa sentenza, in copia autentica, venga trasmessa al competente ufficiale di stato civile per le annotazioni e per le ulteriori incombenze di cui al D.P.R.
3 novembre 2000 n. 369 (atto di matrimonio trascritto nel registro dello stato civile del comune di Palermo al n. 900, parte II, serie A, dell'anno 1979).
3) Nulla sulle spese.
Così deciso a Palermo, nella camera di consiglio della Sezione I Civile del 22/05/2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
Sara Marino Francesco Micela
2