REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Sezione lavoro e previdenza
Il Giudice del Lavoro dott. Fabio Montalto ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 4132/2023 R.G.L. vertente tra
(c.f. ), parte rappresentata e difesa dall'avv. Parte_1 C.F._1
Alessio Cordova;

- parte ricorrente -
e
Controparte_1
(c.f. ), in persona dell'Assessore pro tempore;
[...] P.IVA_1
- resistente contumace -
Oggetto: rapporto di lavoro.
Conclusioni: come da note ex art. 127 ter c.p.c. depositate per l'udienza scritta del 19 maggio 2025.
Motivazione
Con ricorso depositato il 31 marzo 2023 ha chiesto che l Parte_1 [...]
venga condannato al Controparte_1 pagamento di € 46.354,88 a titolo di differenze retributive e contributive, oltre accessori nella misura legalmente dovuta. A sostegno della superiore pretesa la ricorrente, inserita nell'elenco di cui all'art. 30, comma 1, della L. 5/2014, ha dedotto di essere stata assegna dal Centro per l'Impiego di Palermo prima (dal 10 dicembre 2014 al 30 maggio 2015) al Parco Archeologico di
Solunto, poi (dal 17 giugno 2015 al 10 febbraio 2021) al Controparte_2
[...
[...] di Palermo presso Palazzo Riso e infine (dal 15 marzo 2021 all'introduzione
[...] della causa) all'ex Convento della Magione per svolgere attività socialmente utili (20 ore settimanali), ma che, di fatto, avrebbe svolto mansioni esorbitanti rispetto a quelle di accoglienza e vigilanza previste dal progetto, occupandosi, segnatamente, del servizio di pulizia, del servizio di biglietteria, della custodia e del ritiro della posta e della documentazione amministrativa (cfr. ricorso per la compiuta disamina delle difese ivi articolate).
L' , Controparte_1 ritualmente evocato in giudizio, è rimasto contumace.
Ciò detto, il ricorso non può trovare accoglimento perché il fatto fondante la pretesa attorea (cioè lo svolgimento di attività lavorativa diversa da quella di assistenza e vigilanza prevista dal progetto) non ha trovato riscontro nell'istruttoria espletata: infatti, se il teste ha confermato soltanto parzialmente il capitolo di prova (“Vero è che la sig.ra Tes_1 Parte_1
e altri lavoratori ASU venivano utilizzati, oltre che per il servizio di accoglienza e vigilanza,
[...] anche per il servizio di pulizie, custodia, consegna e ritiro posta e documentazione amministrativa, biglietteria”) precisando che la non si occupava delle pulizie (cfr. verbale del 16 Parte_1 aprile 2025: “Preciso che ordinariamente non si occupava delle pulizie, soltanto in caso di assenza del collega faceva qualche piccola pulizia, come passare la scopa”), la testimone ha chiarito che Tes_2
l'odierna ricorrente “non si occupava della pulizia, c'era una ditta. Si occupava della vigilanza. Si prestava alla biglietteria quando mancava l'addetto. Non si occupava della posta. La si Parte_1 occupava della vigilanza, nel senso che guardava i visitatori del Museo. Noi facciamo questo, è il nostro compito” (cfr. verbale del 16 aprile 2025).
Il superiore accertamento conduce all'immediato rigetto del ricorso.
Vista la contumacia della parte vittoriosa, va omessa qualsivoglia statuizione in merito alle spese di lite.

P.Q.M.

nella contumacia dell Controparte_1
,
[...] rigetta il ricorso.
Così deciso il 20/05/2025
Il Giudice del Lavoro
Fabio Montalto
2